De ce a fost aleasă Italia vârful epidemiei coronavirus în Europa?

Nu vă temeţi. Împreună putem desluşi adevărul, iar acesta ne va face liberi.

Postez acum această scurtă analiză a situaţiei deosebite a Italiei în ansamblul european pentru că orice încercare de a desluşi iţele evenimentelor total ieşite din comun legate de Covid-19 se învârte în jurul ei şi ca o mostră a unei lungi analize pe care voi începe să o postez începând de mâine intitulată:

Nu vă temeţi! Frica vă face sclavi! Sclavii celor care au regizat spectacolul macabru al Covid-19, o viroză în ambalaj de apocalipsă. – Pandemia, o scurtătură către statul sclavagist mondial (I)

Situaţia Italiei pare, la o privire superficială, ghidonată de avalanşa neîntreruptă de ştiri apocaliptice,a contrazice varianta pandemiei pretext pentru scopuri obscure îndreptate împotriva fiinţei şi societăţii umane.

Această impresie provine deci din faptul că nu se discută ştiinţific şi nu sunt luaţi în calcul câţiva factori specifici Italiei, plus, probabil, folosirea ei ca diversiune pentru a contrazice analizele care descifrează planificarea/folosirea pandemiei în scopul unei resetări mondiale încheiate cu instaurarea deplină a noii ordini mondiale. Iată, dincolo de totala nepregătire a autorităţilor, deşi epidemia începuse în China de peste două luni, de neglijenţa lor criminală, de nepăsarea lor, toate, posibil, premeditate, asemenea celor din toate celelalte state, câţiva dintre aceşti factori.
În ceea ce priveşte situaţia din Spania şi Franţa, rata de mortalitate de aici a crescut, odată cu răspândirea virusului în Italia.

Un anume specific genetic

Un studiu făcut pe întreaga Europă privind mortalitatea în gripa spaniolă din 1918-1920, pe care îl găsiţi pe saitul Institutului naţional de sănătate al SUA, arată o masivă depăşire a mortalităţii tuturor statelor de către Italia, iar a mortalităţii de referinţă preconizate pentru ea cu 227.238 de decese.

Tabelul 1

Mortalitatea în exces în 14 state europene

Country Pandemic period Cumulative excess deaths n(%)* Expected mortality
Start End
Finland 1/1918 6/1919** 24771 (+33) 74667
England and Wales 10/1918 4/1919 153152 (+55) 280507
Scotland 10/1918 4/1919 20879 (+57) 36699
Denmark 10/1918 4/1919** 10650 (+58) 18465
Norway 9/1918 5/1919 14465 (+65) 22091
France 8/1918 4/1919 237509 (+66) 360686
Switzerland 7/1918 6/1919** 29995 (+69) 43536
Germany 3/1918 1/1919** 426574 (+73) 581243
Sweden 9/1918 5/1919 38453 (+74) 51849
The Netherlands 10/1918 5/1919 41337 (+84) 49066
Spain 6/1918 2/1919** 252121 (+87) 290531
Portugal 3/1918 6/1919 135600 (+102) 133039
Bulgaria 3/1918 1/1919 51156 (+102) 50015
Italy 8/1918 2/1919 544288 (+172%) 317350
Total 14 state 1980950 (+86%) 2309744
*Reprezintă mortalitatea în exces calculată pe baza mortalităţii de referință preconizate.

Îmbătrânirea populaţiei

Italia are a doua cea mai bătrână populaţie la nivel mondial. În 2019 speranţa de viaţă a ajuns la 83 de ani. Jumătate din populaţie este de peste 50 de ani. 90 % dintre decesele italiene provocate de covid-19 sunt ale unor persoane de peste 70 de ani, şi posesoare cel puţin unei maladii pre-existente.

Detalii specifice ale comportamentului social

O caracteristică specifică italienilor este deosebita lor efuziune publică, manifestarea foarte vie a simpatiei, afecţiunii lor pentru cei cu care se întâlnesc comportamentul lor cu multe îmbrățișări, sărutări, atât la momentul întâlnirii cât și pe parcursul petrecerii timpului împreună.
Indisciplina, agitaţia, caracterul rebel , nesocotirea legilor şi/sau ocolirea lor.

Vieţuirea în comun a tinerilor cu cei în vârstă, sau întâlnirea în activităţi comune zilnice

Chiar fără o activitate economică, mulţi tineri italieni trăiesc împreună cu familiile lor împreună cu persoane mai vârstnice. Dar o caracteristică specială a Italiei sunt extrem de răspânditele mici afaceri familiale: turism, meșteșuguri, industria auto, textile, electrice, agricultură, echipament industrial şi pentru birou și multe alte tipuri de afaceri de nivel mic şi mic spre mediu.

Conform Encyclopaedia Britannica, firmele cu mai puţin de 50 de angajaţi reprezintă peste jumătate din numărul total de firme din Italia. Tot acest sector este în aceste zile pus literalmente la pământ.

Campania agresivă de vaccinare anti-polio din ianuarie 2020. Iată un comentariu detaliat despre aceasta şi despre pericolele vaccinării pe care l-am primit pe net, dar ale cărui informaţii le-am verificat:

  1. Italia a adoptat legea vaccinării obligatorii în martie 2019. În ianuarie 2020 a avut loc o campanie agresivă de vaccinare contra meningitei, care a adus peste 34.000 persoane la centrele de vaccinare din Lombardia, Brescia, Bergamo. În această campanie din ianuarie au fost vaccinați peste 70% dintre cetățenii regiunii Lombardiei, Bergamo și Brescia, zona Basso Sebino și Grumello. …
    Articol despre campania din ianuarie: https://tinyurl.com/ssbq6sv
  2. Se știe că vaccinurile pot fi contaminate cu mycoplasmă, HIV, sifilis, hepatită B și C, pestivirusuri, țesut bacteriofag din creierul cobailor, virus SV40 care provoacă cancer, circovirus porcin, endotoxine, ciuperci, virusuri spumoase de origine simiană, nanoparticule de mai multe metale, substanțe care scad fertilitatea hCG. De ce nu ar putea fi contaminate și cu COVID-19? Articol cu studii despre contaminarea vaccinurilor: https://tinyurl.com/w5wt9kv
  3. COVID-19 se transmite doar de la om la om și are perioada de incubare 3-4 săptămâni, care a fost exact perioada de la terminarea campaniei de vaccinare din Lombardia din ianuarie până la izbucnirea cazurilor de coronavirus exact în aceeași zonă care a și devenit ulterior focarul european. Știm că persoanele vaccinate sunt primele purtătoare de virusuri, fiind contagioase și punând în pericol sănătatea celor nevaccinate. Articol cu studii: https://tinyurl.com/tlpjt8r
  4. Mai știm că vaccinarea antigripală pentru care, tot în Italia, se făcuseră campanii insistente în ultima perioadă, sporește riscul contractării altor virusuri (între care Covid-19), fenomen cunoscut ca interferența virusurilor. Iată mai jos concluzia studiului semnat de Greg G. Wolf „Vaccinarea antigripală și interferența virusurilor respiratorii asupra personalului armatei SUA în sezonul gripal 2017-2018”.

Concluzii: Examinarea interferenței virale a virusurilor respiratorii specifice a arătat rezultate mixte. Datele de laborator din studiul nostru au arătat șanse crescute de îmbolnăvire cu coronavirus și metapneumovirus uman la persoanele vaccinate antigripal. Pe de altă parte, la aceiași vaccinați s-a remarcat o protecție semnificativă, în afara virusurilor gripale, la parainfluenţa sau RSV.
Link către studiul complet care poate fi descărcat: https://tinyurl.com/st4q43x

Pedepsirea Italiei cu o tulpină de virus foarte agresivă, comparabilă cu cele din China şi Iran? Selectivitate geografică întâmplătoare sau intenţionată?

În statele de sub controlul mafiei globaliste şi braţelor ei militare SUA-NATO, se manifestă tulpini, poate mai contagioase, dar mult mai puţin letale decât cele din China şi Iran. Dacă referitor la primele două ţări lucrurile sunt clare în ceea ce priveşte cine nu le iubeşte şi de ce, întrebarea firească ar fi ce caută Italia aici, în mod normal, un vasal credincios al mafiei bancare globaliste.

Pentru a răspunde trebuie să luăm în calcul trei posibile variante privind declanşarea pandemiei.

1 – Declanşare aleatorie,

2 – aleatorie, dar folosită conform unui scenariu deja pregătit pentru o astfel de situaţie, sau

3 – intenţionată, premeditată, planificată.

În cazul 1, am avea apariţia întâmplătoarea a pandemiei şi doar multă incompetenţă, prostie, corupţie a autorităţilor statale şi internaţionale, ceea ce nu e o excepţie, după cum vedem şi în România.

Totuşi pare destul de forţată această posibilitate ca în cea mai predispusă ţară din Europa la răspândirea locală a bolii, după cum am arătat mai sus, să ajungă şi una dintre tulpinile cele mai agresive, şi cum tot comportamentul anterior şi din timpul pandemiei al liderilor politidci occidentali ne îndrumă către o singură concluzie, aceasta nu poate fi decât că Italiei, pe parcurs, sau din start i s-a pregătit ceva.

Un prim motiv pentru lovirea ei ar fi că, pentru ca tot ceea ce se spune şi face să pară a fi cu adevărat absolut necesar din grijă pentru mase, deci real, era nevoie ca şi în Vest să existe un caz disperat, asemănător Chinei şi Iranului. Altfel, caracterul intenţionat al acestei pandemii, sau măcar mobilul ascuns al măsurilor fără precedent, aplicate pe o evoluţie întâmplătoare, ar fi foat foarte uşor de dedus. Iar Italia era pionul ideal.

Un al doilea ar fi folosirea Italiei pe post de bau-bau pentru supunerea populaţiei europene şi chiar internaţionale faţă de aberantele măsuri de distrugere luate, într-un concert perfect acordat, de toate guvernele.
Ceea ce se întâmpla în China a trezit curiozitatea, poate puţină îngrijorare, dar nicidecum spaima, panica, teroarea. Căci China era departe. Dar Italia… Italia e aici lângă noi, între noi, de-a noastră. Ceea ce se întâmplă acolo poate fi şi în restul Europei – chiar dacă, de exemplu, în România şi nu numai, avem o tulpină extrem de sfioasă. Şi uite aşa avem ceea ce ne trebuie pentru a instaura, din motive medicale, dictatura! Evident, cele două motivaţii pot funcţiona împreună, ceea ce, se pare, şi fac cu succes.

Încheierea Memorandumului de parteneriat cu China pentru giganticul proiect chinezesc „Belt and Road Initiative”.

Relaţiile strânse cu Rusia.

Sfidarea mafiei globaliste şi a UE prin blocarea de către Salvini a planului de invazie a Europei cu migratorii afro-asiatici – refuzul primirii vaselor cu migratori în porturile italiene.

Sfidarea UE, mai precis a Germaniei, de către Salvini în problema bugetului.
Şi, pe această logică, poate tot neîntâmplător, epicentrul italian este în Lombardia, regiunea forte a Ligii Nordului, partidul condus de acesta.

Un argument în plus în acest sens ar fi şi refuzul categoric al UE/Germaniei de a ajuta Italia, astfel că cea care a adus 30 de tone de materiale medicale a fost China. Iar de mâine i se alătură Rusia.

„În conformitate cu instrucțiunile ministrului apărării al Federației Ruse, generalul armatei, Serghei Shoigu, Forțele aeronautice rusești au finalizat crearea grupului de aviație necesar pentru livrarea de forțe și echipamente ale Ministerului Apărării rus alocat pentru a ajuta Italia în lupta împotriva coronavirusului – se menţionează în comunicatul ministerului.

Aţi auzit despre ceva ajutoare dinspre Occident?

În final, aş putea accepta şi încurcarea flacoanelor cu spray de către agenţii din teren. În acest caz ar trebui să urmărim ce stat pe care nu-l iubește SUA, are o situaţie mai bună decât ar merita.

Și pentru completări, alte date și interpretări intrați și aici: https://dumitruluinae.ro/2020/03/21/calcule-de-plictiseala/

Nu vă temeţi. Împreună putem desluşi adevărul, iar acesta ne va face liberi.

Sursa: AICI

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

De unde vine răul din această lume? Interviu cu Aaron Russo

Regizorul american Aaron Russo acorda un interviu lui Alex Jones, binecunoscut pentru documentarele sale antisistem.


Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Pentru prietenii mei, vulturii!


Havasi, pianistul maghiar, alături de ansamblul simfonic din Budapesta. Golden Eagle.

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Vitamina C și Covid-19: perspectivă științifică, biofizician Virgiliu Gheorghe

Domnule Virgiliu Gheorghe, în societatea românească s-a născut în ultima săptămână o adevărată controversă privind vitamina C ca mijloc de prevenție și tratament al noului virus care se răspândește rapid în populație. Care credeți că sunt resorturile acesteia și cum vedeți efectele administrării vitaminei C?

În primul rând, nu cred că este vorba de o controversă adevărată, ci de un atac mediatic fără precedent care, din câte se pare, urmărește să-i țină pe oameni departe de unul dintre cele mai puternice mijloace de prevenție a bolilor infecțioase, și nu numai. Vitamina C este un antioxidant redutabil care ne poate apăra de multe boli prin întărirea imunității și prin alte mecanisme moleculare care au fost elucidate sau sunt în curs de elucidare. De la descoperirea ei în anii ‘50 și până astăzi s-au publicat cel puțin 59 000 de articole care au în titlu vitamina C, iar în 3 000 000 de articole este abordată tema vitaminei C sau cel puțin sunt amintite efectele ei. Nu știu dacă există multe medicamente sau vitamine cărora mediile științifice să le fi acordat o asemenea atenție. În comparație, de pildă, aspirina este amintită în 1 200 000 studii.

Atunci, care este motivul pentru care este exprimată această reținere și de ce nu este mai prezentă Vitamina C în tratarea pacienților?

De la descoperirea efectelor ei și până astăzi, mass-media a atacat vitamina C, iar motivele nu pot fi altele decât faptul că Vitamina C poate să protejeze sănătatea populației și ar fi un bun înlocuitor pentru multe medicamente. Evident, asta ar scădea vânzările, deci profitul Pharma. Este, deci, la mijloc un interes economic. De pildă, Linus Pauling, părintele biologiei moleculare, considerat unul dintre cei mai mari oameni de știință din toate timpurile, cu descoperiri și invenții care au marcat istoria biologiei, fizicii, chimiei și biologiei moleculare, din momentul în care a descoperit importanța vitaminei C pentru sănătatea umană a luptat până la moartea sa pentru promovarea acesteia. Desigur, cea mai mare parte a presei i-a stat împotrivă. A fost denigrat, ostracizat, el pentru care ziarele se băteau înainte ca să-i ia un interviu. Și avea două premii Nobel, singurul din istoria lumii cu două premii Nobel, din câte știu, luate singur, deci nu în echipă cu altcineva. Știți ce spunea Pauling în anul 1990 la vârsta de 90 de ani? „Oamenii care vor lua aceste vitamine în cantitatea optimă vor trăi cu 25 sau 35 ani mai mult decât ceilalți. Și mai mult decât aceasta, vor fi feriți de boli.”

Au apărut în presă mai mulți medici au apărut care susțin că Vitamina C are efecte adverse majore și că e mai bine să nu se consume. Care ar fi efectele adverse și în ce măsură trebuie să ne temem de ele?

Știați că și apa are efecte adverse? Dacă se consumă în cantități foarte mari te poate scoate foarte des la toaletă, ceea ce se reproșează și vitaminei C. E și acesta un efect advers. Sarea, indispensabilă sănătății umane, dacă e consumată în cantitate mare poate conduce la o retenție a apei în organism și altele. Deci nu există nimic care să nu aibă efecte adverse după un anumit prag sau dacă nu este administrat cum trebuie. Ei bine, vitamina C este unul dintre suplimentele – căci nu e medicament – care are efecte adverse mai mici decât oricare alt medicament existent în lumea aceasta, chiar la doze extrem de mari, de zeci de grame luate injectabil în fiecare zi. Există, așadar, studii de siguranță privind administrarea vitaminei C intravenos până la 1.5 grame pe kilogram corp pe zi, adică până pe la 100 grame pe zi. Efectele adverse sunt minore. Pentru administrarea intravenoasă în doze foarte mari trebuie avută o singură prevedere, să se facă analiza Glucoză 6 fosfat. Este o enzimă care la unii oameni, majoritatea bărbați, poate să fie scăzută în organism din cauza mutației unei gene (G6PD). În cazul unei deficiențe majore, sub 10% activitate, trebuie evitate dozele mari intravenoase. Pentru administrarea orală nu sunt însă probleme.

În administrarea orală, până la 2-3 grame luate odată nu sunt efecte adverse. Doza poate fi repetată la fiecare patru ore, iar lucrul acesta este demonstrat într-un studiu realizat în anul 2004.

Și, totuși, au ieșit medici în presă care au spus că poate afecta stomacul și altele. Cum vedeți aceasta?

V-am spus, depinde de cantitate și de calitatea vitaminei C. Dacă este tamponată nu sunt probleme. Dacă nu este tamponată, doar acid ascorbic, trebuie combinată cu dicarbonat de sodiu și își pierde aciditatea, iar asta dacă se administrează de la 2-3 grame în sus. Într-un pahar cu apă, dacă se pune vitamina C pisată, în cazul în care este sub formă de comprimate, și se amestecă cu dicarbonat de sodiu, un vârf de cuțit, nu vor mai fi probleme. Sau să se ia la masă, odată cu alimentele consumate. La două, trei grame odată nu va fi nici un efect advers. Privitor la deranjamentul stomacal, acesta poate să apară numai la cei foarte sensibili la doza recomandată. Dacă apare, trebuie micșorată doza și împărțită și luată de-a lungul zilei. Nu vor mai fi probleme. De altfel se constată că organismul se adaptează, încât pot fi consumate și doze de 6-7 grame odată și chiar mai mult fără nici un efect advers. De asemenea, în cazul bolnavilor, aceștia nu vor avea efecte adverse, pentru că vitamina C va fi mult mai repede asimilată, organismul având nevoie stringentă de aceasta.

S-a mai afirmat că poate produce pietre la rinichi.

La administrarea de cantități mari pe durată îndelungată poate apărea această problemă. Îndelungată înseamnă luni de zile. Iar cantități mari ar fi zeci de grame administrate intravenos. Oricum este un fenomen rar întâlnit, și numai la cei care au sensibilitatea aceasta, anume că fac pietre de oxalați. Dar aceste persoane fac pietre de oxalați și dacă consumă carne în cantitate mai mare, spanac sau alte alimente care conțin oxalați. Acestor persoane, vitamina C le poate dăuna în aceeași măsură ca și alimentele descrise anterior. Însă în perioada unei epidemii, raportul risc/beneficiu poate să încline balanța în favoarea consumării vitaminei C. Oricum, când se administrează oral doze foarte mari, dar mai ales intravenos, trebuie consumat lichid mai mult ca de obicei ca să asiguri o bună eliminare. Timpul de înjumătățire al vitamine C este cam de 2 ore, iar în șase ore nu se mai poate găsi decât o mică cantitate în sânge.

Cam câte grame ar trebui consumate pe zi pentru protecția în fața infecțiilor, pentru o imunitate puternică?

Oamenii înainte consumau mult mai multe alimente crude care aduceau un aport mult mai mare de vitamina C. Prelucrarea termică o distruge. Pentru a avea o idee, gorilele care au un organism asemănător omului consumă zilnic 6,5 grame de vitamina C din hrana pe care o au. Aceasta pentru că, la fel ca și omului, le lipsește o enzimă necesară sintezei organice a vitaminei C. O capră sintetizează în mod obișnuit 13 grame de vitamina C zilnic, iar când suferă o infecție până la 100 grame zilnic. Așadar, vă dați seama cam care ar trebui să fie cantitățile necesare și în cazul omului.

Linus Pauling, despre care v-am vorbit mai devreme a consumat până la moarte 18 grame zilnic de vitamina C. A trăit 93 de ani, ultimii 20 având cancer de prostată, iar în ultimii ani de viață încă mai avea preocupări științifice. Într-o discuție purtată cu președintele Food Drug Administration, Linus Pauling afirmă pe față că este o crimă să nu fie informată populația asupra avantajelor consumului de vitamina C zilnic.

Așadar, cam care ar fi cantitatea ce poate și trebuie să fie consumată zilnic, mai ale în sezonul virozelor?

Un review desfășurat în 2013 ne arată dă dozele mici nu ne sunt de mare folos. Aceste review ia în considerare toate studiile desfășurate în care sunt adminstrate sub 200 mg de vitamina C zilnic. Efectul este slab până la nesemnificativ.

În schimb, la doze mai mari, de la un gram în sus, efectele sunt proporțional mai bune. De pildă, într-un review al studiilor realizate pe personal militar se arată că vitamina C poate preveni apariția gripelor obișnuite între 45% și 91%, proporțional cu vitamina C administrată, iar incidența pneumoniilor scade pentru grupul vitaminei C de la 80% până la 100%, în funcție de cantitatea consumată. Așadar, un efect foarte puternic.

Într-un studiu desfășurat în anul 1999 pe 432 de studenți cu vârste cuprinse între 23 și 32 de ani cărora li s-au administrat 6 grame pe zi de vitamina C, la fiecare oră un gram, au avut cu 85% mai puține simptome ale virozelor de care sufereau.

Așadar, ca o medie, consumul zilnic de vitamina C cu un minim de 6 grame este foarte sigur și recomandat mai ales în perioada sezonului gripal, dar și în tot timpul anului, dată fiind importanța acesteia pentru sănătatea noastră, în general. E bine de luat minim un gram, dar se pot lua și două și chiar trei grame odată, iar aceasta de câte ori se dorește, până la 6 ori pe zi. Dacă vreți, un minim 3-6 grame zilnic poate fi suficient.

Cum vedeți efectele vitaminei C în Corona virus Covid-19?

Și corona este un virus, deci efectele vitaminei C ar trebui să fie similare. Surpriza însă este că efectele dozelor mari de vitamina C în prevenirea și în tratarea infecției cu Covid-19 sunt mai puternice decât în celelalte virusuri, cel puțin în acest caz există deja multă experiență clinică în China, Coreea și Japonia. În prezent, se desfășoară în China trei mari studii clinice pe efectele Vvitaminei C în tratarea infecțiilor cu Covid-19 și rezultatele se anunță a fi foarte bune. Primul a fost postat în 11 februarie și are în vedere rezultatele avute la o administrare de 24 grame pe zi intravenos, două perfuzii de câte 12 grame, puse pe infuzomat. Rezultatele se pare că sunt deja extraordinar de concludente. Iată ce declară unul dintre autorii studiului, colaborator al Guvernului Chinez în lupta cu pandemia Covid-19. Urmăriți vă rog canalul, căci furnizează informații privind aplicarea vitaminei C în lupta cu virusul.

De altfel, se pare că vitamina C a dus la stoparea epidemiei în China. Asta a determinat Guvernul Chinei să declare oficial că vitamina C joacă un rol foarte important în combaterea acestei pandemii. Pe 1 martie, jurnalul chinez de boli infecțioase, găzduit de Asociația Medicală din Shanghai, a publicat „Consensul de expertiză privind tratamentul complet al coronavirusului în Shanghai 2019”. Documentul este de o importanță extraordinară, pentru că în acesta este concentrată întreaga experiență chineză în lupta cu acest virus. În acest document, pe lângă celelalte medicamente folosite, dintre care menționăm hidrochloroquina, se recomandă administrarea a 100-200 mg pe kg corp de vitamin C intravenous, mai ales în cazul furtunei de citokine produsă în organism ca reacție la virus. Iar pentru prevenție, zeci de tone de vitamina C au fost puse la dispoziția populației din Wuhan.

„La spitalul meu din Daegu, Coreea de Sud, toți pacienții internați și toți membrii personalului folosesc oral vitamina C încă de săptămâna trecută. Unii oameni au avut săptămâna trecută febră ușoară, dureri de cap și tuse, iar cei care aveau simptome au primit 30.000 mg vitamina C intravenoasă. Unii au fost mai bine după aproximativ două zile, dar la majoritatea simptomele au dispărut după o singură perfuzie.” (Hyoungjoo Shin, MD)

Există o înregistrare cu o presupusă doctoriță de la Spitalul Matei Balș, care insistă să nu se ia deloc vitamina C, cum că acesta pune în pericol viața bolnavilor.

– Am primit și eu mesajul, căci a fost viral pe internet. În primul rând, nu pot să cred că e vorba de o doctoriță, căci nu numai că vorbește ca o analfabetă, dar dovedește și o pregătire medicală și științifică sub nivelul unui elev care se pregătește să intre la medicină. În primul rând, afirmă că organismul nu recunoaște acest virus. Dar influenza sau precedentul corona virus erau recunoscute? Sau ce virusuri sunt recunoscute de organismul uman înainte de a intra în contact cu ele? Pe urmă, sugerează că la copii și adolescenții până la 18 ani – la aceștia efectele virusului sunt minore – imunitatea nu ar fi complet dezvoltată, și de aceea aceștia nu se îmbolnăvesc. Adică răspunsul imunitar e slab, spune ea. În schimb, la cei cu o imunitate puternică cum ar fi, după ea, adulții și bătrânii, imunitatea fiind puternică, reacția e foarte agresivă. Așa că, ea recomandă să nu se ia vitamina C, pentru că aceasta crește imunitatea, deci pune viața omului în pericol. O asemenea perlă e bună de pus la Gazeta de perete de la Facultatea de Medicină. Dacă e adevărat că femeia aceasta este medic, atunci Colegiul Medicilor ar trebui să se autosesizeze. În fine, este de la sine înțeles că la copii și tineri imunitatea este mult mai puternică decât la bătrâni, de aceia bătrânii se îmbolnăvesc și mai repede, iar viața lor este pusă în primejdie la orice infecție. În genere, o imunitate puternică este o condiție necesară pentru lupta cu orice boală infecțioasă. Așadar avem nevoie de vitamina C pentru a preveni această boală.

„Trebuie să difuzăm rapid un mesaj în toată lumea: Vitamina C (doză mică sau mare) nu dăunează oamenilor și este unul dintre puținii, dacă nu chiar singurul, agent care ne poate ajuta în prevenția și tratamentul infecției cu COVID-19. Când putem, noi medicii și oamenii de știință, trebuie să punem viața pacienților pe primul loc!” (Richard Z. Cheng, MD, PhD China)

Dar ea afirmă că apare o reacție imunitară foarte puternică, deci întărirea imunității prin administrarea vitaminei C este foarte periculoasă.

Apare o reacție imunitară proinflamatorie, dar aici este confuzia că importantă este reglarea imunității și nu inhibarea ei. Asta pentru că pe lângă citokinele proinflamatorii IL 2 și IL 6 există și alte citokine antinflamatorii. Există macrofage M 1 proinflamatorii și macrofage M 2 antiinflamatorii sau există celulele imunitare T reg care inhibă această reacție imunitară proinflamatoriie. Vitamina C este potrivit studiilor un puternic antiinflamator, iar aceasta prin mai multe mecanisme.

În primul rând, într-un review publicat în 2018 se constată că Vitamina C scade proteina C reactivă care este crescută puternic în cazul Covid-19, unul dintre cei mai importanți markeri proinflamatorii. Inhibă, de asemenea COX 2. Acea furtună de citokine apărută în urma atacului viral, care pune în pericol viața omului, acționează prin intermediul radicalilor liberi. Ei bine, vitamina C este un puternic antioxidant care neutralizează acești radicali salvând astfel viața pacienților. Lucrul acesta l-au constatat chinezii, motiv pentru care recomandă ca de la început să se dea bolnavului o cantitate mare de vitamina C.

Pe de altă parte, multiplicarea virusului, dar și a celulelor imune presupune o amplificare a glicolizei. Însă vitamina C este un inhibitor al glicolizei, iar prin aceasta inhibă atât multiplicarea celulelor imune – mecanism care stă la baza furtunei de citokine proinflamatorii care distrug plămânii și alte organe –, dar și a virușilor înșiși.

Ce suplimente sunt recomandata pentru protecția împotriva acestei pandemii?

În primul rând vitamina C, între 3 și 6 grame zilnic. Cu cât mai multă, cu atât mai bine. Pe urmă, Vitamina D minim 2000 UI pe zi până la 5000 UI pe zi. Cea mai are parte a populației României are deficit de Vitamina D, ceea ce o expune la infecții și alte boli. De asemenea, sunt importante două oligominerale seleniu 100-200 ug pe zi și zinc 20 mg pe zi. Magneziu 400-1000 mg zilnic și Vitamina E 400 UI zilnic. Pentru cine dorește mai multe trimiteri la studii care susțin aceste recomandări poate găsi pe site-ul orthomolecular.org.

De asemenea, am cunoscut un mare profesor și doctor american, decanul uneia dintre cele mai mari universități medicale din lume, care pe lângă vitamina C și Zinc consumă zilnic și un ceai de cuișoare, scorțișoară și ghimbir. Toate acestea sunt foarte puternice imunostimulatoare și antiinfecțioase.

Dacă se vine în contact cu mulți oameni sau se circulă cu avionul este recomandată clătirea gurii cu argint coloidal, el însuși un bun antiviral. Mai există un antiviral și antiinflamator natural foarte puternic, oleuropeinul, extrasul de frunze de măslin. Este de asemenea foarte bun.

Pentru neutralizarea radicalilor liberi produși de infecție, care pun viața omului în pericol, sunt recomandați polifenolii, precum curcuminul și resveratrolul, fiind puternici antioxidanți, imunomodulatori și antiinflamatori.
Cred din toată inima că persoanele care vor consuma măcar o parte dintre acestea, vor sta cât mai mult la soare și vor face puțină mișcare în aer liber nu vor avea probleme cu Covid-19, iar dacă îl vor contacta, vor face o formă foarte ușoară, pe care în multe cazuri nici nu va ajunge până la diagnosticare, datorită lipsei simptomelor specifice.

În încheiere dorim să vă mai întrebăm despre cum vedeți pericolul acestei viroze. Credeți că se va ajunge la milioane de morți după cum se anticipa în luna octombrie într-o simulare realizată la New York de trei mari jucători din domeniul sănătății din America?

Nu, nu cred. Este o viroză agresivă, dar dacă întâlnește oameni cu o imunitate bună și nu ajunge la bătrâni imunocompromiși, la sau la alte persoane care se află în risc, nu cred că va face victime. Aceasta dacă este tratată nu numai cu antivirale și hidroxiclorochină, dar și cu doze mari de vitamina C sau alți antioxidanți puternici cum este glutationul injectabil ce pot proteja în fața efectelor furtunei de citokine.

Foarte important, și subliniez acest lucru, să ne uităm cât mai puțin la televizor sau la internet, pentru că acestea amplifică panica și pot genera un stres care să ducă până la chiar la Stresul Post Traumatic, chiar dacă nu se vor îmbolnăvi. Acest stres este asociat cu scădere puternică a imunității și o stare inflamatorie, exact de ceea ce are nevoie virusul pentru a se dezvolta și doborâ organismul. Așadar, cei care vor găsi pacea în toată nebunia care se anunță, cu siguranță vor câștiga din toate punctele de vedere.

Sursa: AICI.

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Cele 10 strategii de manipulare a maselor

Lingvistul nord-american Noam Chomsky a stabilit lista celor ’’Zece strategii de Manipulare” prin mediile de informare in masa. Evreu de sensibilitate anarhista, Chomsky sustine ca ’’libertatea de exprimare este mai importanta decat orice versiune a faptelor sustinuta de ordinea stabilita, oricare ar fi raportul pe care aceasta il intretine cu adevarul faptelor in sine.” Chomsky evoca diferitele tehnici de manipulare si analizeaza discursivitatea diversiunilor. Strategia diversiunii consista in deturnarea atentiei publicului de la problemele importante si de la schimbarile hotarate de elitele politice si economice, printr-un potop continuu de distractii si de informatii neinsemnate. Chomsky analizeaza diferitele tehnici de spalare a creierului, experimentate pe masele mari de oameni. Iata cele zece tehnici de manipulare macro in versiunea lui Chomsky, de altfel, extrem de intuitive:

Sursa articolului: AICI!

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

O informare explozivă despre coronavirusul 2019-nCoV

Coronavirusul Wuhan este de fapt o armă biologică

De la apariţia primelor cazuri suspecte notificate de OMS pe 31 decembrie 2019, în două luni coronavirusul 2019-nCoV a devenit subiectul fierbinte al ştirilor de pe întregul mapamond, stârnindu-se o isterie generală.

Informaţii denaturate sau chiar minciuni sfruntate propagate asiduu în mass-media pentru a induce frica de o pandemie necruţătoare, întrunirea unor comitete de urgenţă, rafturi de magazine golite, spoturi educative difuzate obsesiv la posturile de radio şi TV, priviri piezişe către un călător care tuşeşte în tramvai… Tabloul pare ireal, desprins dintr-un roman distopic.

În ciuda faptului că se vorbeşte necontenit despre coronavirus pe toate canalele media, unele descoperiri incomode sunt ocolite cu insistenţă. În acest articol am grupat o serie de date care demască experimentul criminal Wuhan derulat asupra populaţiei.

Un laborator din India a stabilit că acest coronavirus nu este unul obişnuit şi a constatat că ARN-ul lui este foarte asemănător cu cel al HIV

Iată câteva extrase semnificative din studiul cercetătorilor indieni:
În primul rând am identificat 4 secvenţe genetice care nu se mai regăsesc la niciun alt coronavirus (din lume), dintre cele cunoscute până la această oră. Toate cele 4 secvenţe genetice sunt similare cu 4 secvenţe scurte de aminoacizi din codul genetic al virusului HIV. Această surprinzătoare asemănare nu poate fi întâmplătoare. Este foarte puțin probabil ca un virus să fi dobândit astfel de inserții unice în mod natural într-o durată scurtă de timp.” Aceste secvenţe unice, care nu se mai regăsesc în niciun alt coronavirus, pot fi găsite în schimb în identificarea celulelor și proteine de legare la membrană aflate în genomul HIV.

(Virusul imunodeficienței umane de tip 1 (HIV-1) a fost izolat pentru prima dată în 1983 (Barré-Sinoussi și colab., 1983; Gallo și colab. , 1983) și s-a asociat ferm cu sindromul de imunodeficiență dobândit (SIDA) în 1984 (Gallo et al., 1984; Montagnier et al., 1984 ). Un al doilea virus înrudit, numit HIV-2, a fost descoperit ulterior în Africa de Vest (Clavel și colab., 1986 ). HIV-1 și HIV-2 aparțin familiei Retroviridae și subfamiliei Orthoretrovirinae. Retrovirusurile sunt virusuri ARN care se reproduc printr-un intermediar ADN. Se bazează pe inversul transcriptazei enzimatice pentru a-și transcrie genomul ARN în ADN, care poate fi apoi integrat în genomul gazdei prin intermediul unei enzime numite integrază, devenind parte a ADN-ului celular și replicându-se odată cu acesta. HIV-1 și HIV-2 sunt cele două retrovirusuri umane cunoscute care aparțin genului Lentivirus (lentus, latină pentru „lent”). Așadar, virusul imunodeficienței umane de tip 1 (HIV-1) nu este un coronavirus.)

De notat că o porțiune de ARN – ce codifică intrarea în celule – a noului coronavirus este aproape identică cu cea a virusului HIV, și în același timp nu se mai regăsește la niciun alt coronavirus din lume!

Lucrarea subliniază natura unică a virusului Wuhan (cunoscut sub numele ştiinţific de 2019-nCoV) şi totodată evidenţiază patru secvenţe de aminoacizi prezenţi în 2019-nCoV omoloage cu secvenţele de aminoacizi din HIV1:

Am comparat secvenţele de glicoproteină spike din 2019-nCoV cu cele ale SARS cov. La examinarea atentă a alinierii secvenţei am constatat că glicoproteina spike 2019-nCoV conţine 4 inserţii. Pentru a investiga în continuare dacă aceste inserţii sunt prezente în oricare alt coronavirus, am efectuat o aliniere cu secvenţa multiplă a aminoacizilor spike a glicoproteinei din toate coronavirusurile disponibile (n = 55). (….) Am constatat că aceste 4 inserţii sunt prezente doar la 2019-nCov şi nu sunt prezente în niciun alt coronavirus analizat. (…) Am comparat apoi genomul tulpinilor virale şi am constatat că aceste inserţii sunt prezente în toate virusurile Wuhan 2019-nCoV, cu excepţia virusului 2019-nCoV cu liliac ca gazdă. Intrigaţi de cele 4 inserţii extrem de conservate, unice pentru 2019-nCovV am dorit să înţelegem originea lor. În acest scop, am folosit alinierea locală 2019-nCoV cu fiecare inserţie ca reper pentru examinarea tuturor genomurilor de virus şi am considerat cazurile cu o acoperire de secvenţă 100%. În mod surprinzător, fiecare dintre cele patru inserţii sunt aliniate cu segmente scurte ale proteinelor virusului HIV.”

Rezultatele studiului „Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag” efectuat de Prashant Pradhan & colab arată că unele bucăţi din genomul coronavirusului Wuhan sunt identice cu cele care se găsesc în virusul HIV şi, mai bizar, nu pot fi găsite în niciun alt coronavirus.

Deşi lucrarea cercetătorilor indieni nu a fost deocamdată supusă procesului de verificare a rezultatelor de către colegii de breaslă, teoria rezonează tulburător cu avertismentele făcute de expertul israelian în arme biologice Dany Shoham, cu zeci de ani de experienţă în domeniul de intelligence / război biologic, care atrăgea atenţia pentru Washington Times că în oraşul Wuhan există două laboratoare genetice care păstrează şi lucrează cu viruşi letali, inclusiv coronaviruşi (SARS), şi care au participat în programul militar ilegal şi secret chinez de structurare a armelor biologice.

Cercetătorii indieni au reuşit să izoleze segmente ale ARN-ului virusului care nu au nicio legătură cu alte coronavirusuri, precum SARS, şi în schimb par să provină de la virusul HIV. Este important să amintim aici că dr. Leonard Horowitz a arătat că virusul HIV a fost creat în laborator!

Descoperirea indienilor este în concordanţă cu afirmaţiile făcute de medicii chinezi că virusul ar răspunde la medicaţia anti-HIV.

Un alt studiu demonstrează că virusul Wuhan nu provine prin mutații recente de la niciun alt coronavirus natural cunoscut

Atunci când prima secvență a virusului 2019-nCoV a devenit disponibilă, cercetătorii au plasat-o pe un arbore genealogic de coronavirusuri cunoscute – care abundă și infectează multe specii – și au descoperit că acesta era cel mai strâns legat de coronavirusurile găsite în lilieci.

O echipă condusă de Shi Zheng-Li, un specialist în coronavirusuri de la celebrul deja Wuhan Institute of Virology, a raportat pe 23 ianuarie despre genomul lui 2019-nCoV care a fost găsit similar în proporție de 96,2% cu un coronavirus de lilieci. În același timp coronavirusul 2019-nCoV are 79,5% similaritate cu coronavirusul care cauzează sindromul respirator acut sever (SARS), o boală al cărei focar inițial a fost și în China în urmă cu mai bine de 15 ani.

Doar că deși coronavirusul SARS are o relație la fel de strânsă cu virușii din lilieci, datele secvenței sale genomice arată CLAR și FĂRĂ DUBII că el a sărit la OAMENI de la un coronavirus găsit în civete (o specie de pisică sălbatică infectată de la lilieci), pentru că SARS-ul din civete diferă de virusurile SARS umane cu doar 10 nucleotide. Cu alte cuvinte, coronavirusul SARS-uman, care a generat epidemia din 2002-2003, provine de la un coronavirus SARS-animal, printr-o mutație recentă de doar 10 nucleotide.

Sindromul respirator din Orientul Mijlociu (MERS), o altă boală umană cauzată de un coronavirus, are și el în mod similar o legătură cu virusurile liliecilor. Doar că la fel ca în cazul SARS, studiile genetice au construit un caz convingător care a arătat că virusul MERS a sărit la oameni de la cămile. Prin urmare, este destul de sigur că în ceea ce priveşte coronavirusul MERS, acesta a sărit la oameni pe cale naturală din virusurile MERS din cămile.

De altfel răspândirea acestor două specii de coronavirusuri, extrem de periculoase, la oameni s-a făcut lent. A durat luni de zile până să se ajungă la zeci sau sute de cazuri infectate. Motivul este simplu, virusurile provenind de la animale ,aveau nevoie de o perioada de adaptare ca să se propage mai rapid de la om la om.

În cazul MERS, virusul a fost identificat la un pacient din Arabia Saudită în aprilie 2012. Până în mai 2013, 10 din cele 22 de persoane care au decedat și 22 din 44 de cazuri raportate erau în Arabia Saudită. Deci MERS a infectat 44 de oameni în primul an.

În cazul SARS, la 16 noiembrie 2002, un focar al sindromului respirator acut sever (SARS) a început în provincia chineză Guangdong, care se învecinează cu Hong Kong-ul. Un fermier din districtul Shunde din regiunea Foshan a fost probabil primul caz de infecție. Republica Populară Chineză a notificat Organizația Mondială a Sănătății (OMS) despre acest focar la 10 februarie 2003, raportând 305 cazuri, inclusiv 105 lucrători în domeniul sănătății și cinci decese; în patru luni s-a ajuns la câteva sute de cazuri.

Pe de altă parte, în cazul coronavirusului din Wuhan vorbim de peste 12.000 de îmbolnăviri în doar 2 luni. Prin urmare, virusul din Wuhan era gata adaptat să se propage rapid de la om la om.

Revenind la genomul virusului, în cazul coronavirusului din Wuhan, conform analizei lui Bedford, tulpina de coronavirus de liliac pe care echipa lui Shi Zheng-Li a evidențiat-o ca fiind cea mai apropiată de el, denumită RaTG13, diferă de 2019-nCoV cu aproape 1100 de nucleotide, ceea ce exclude cu totul o mutație recentă și deci o proveniență recentă a lui 2019-nCoV din cel mai apropiat virus de liliac cunoscut.

Analizele lui Bedford dintre coronavirsul RaTG13 din lilieci și coronavirusul 2019-nCoV sugerează că cele două virusuri fiind foarte apropiate genetic ar fi putut împărtăși un strămoș comun – dar nu unul recent – ci unul ce ar fi existat în urmă cu 25 până la 65 de ani, estimare la care a ajuns prin combinarea diferenței de nucleotide între viruși cu ritmurile presupuse de mutație în alte coronavirusuri. Așadar, ar fi fost nevoie să treacă zeci de ani pentru ca virușii ca RaTG13 să mute genetic și să devină 2019-nCoV.

Cu alte cuvinte, suntem la fel de siguri că virusul 2019-nCoV din Wuhan nu provine dintr-o mutație recentă din niciun coronavirus din lumea animală (cel puțin nu din unul cunoscut).
Cu alte cuvinte, suntem la fel de siguri, acum, că virusul 2019-nCoV din Wuhan NU PROVINE de la animale vii infectate aduse în piața de fructe de mare din Wuhan. Deci teoriile cu mâncatul șerpilor și al liliecilor infestați – mai mult sau mai puțin vii – ca sursă a epidemiei din Wuhan sunt FALSE
.”

Singura alternativă rămasă, pentru ipoteza evoluției naturale a lui 2019-nCoV din Wuhan, ar fi ca acesta să fi infestat oamenii de ceva vreme, să fi circulat în oameni de ceva vreme – fără a fi fost depistat – și printr-o mutație recentă să fi devenit extrem de periculos RECENT. Doar că analiza genetică respinge și această ipoteză.

Cu cât un virus circulă mai mult într-o populație umană, cu atât mai mult timp este necesar să dezvolte mutații care diferențiază tulpinile la persoanele infectate.
Doar că secvențele 2019-nCoV analizate până în prezent diferă între ele – cu doar șapte nucleotide cel mult – ceea ce indică faptul că virusul 2019-nCoV din Wuhan a sărit în oameni FOARTE RECENT.
Singura alternativă logică rămasă în picioare ar putea fi că această imensă diferență de 1100 de nucleotide să fie „o inginerie genetică” făcută într-un laborator virusologic.

Câte laboratoare de virusologie sunt în Wuhan și cine le deține?

Patente cu coronavirusuri de laborator

Pentru cei care nu cred că se pot face astfel de bioinginerii genetice în actualele laboratoare de virusologie din lume, le putem spune că astfel de operații genetice au devenit curente.

Iată un exemplu de astfel de Patent obținut pentru un coronavirus fabricat în laborator în scopul producerii unui vaccin. În patent se specifică exact câte porțiuni din ARN-ul virusului au fost modificate și cum… pentru a-l atenua.

Iată scopul unei astfel de bioinginerii: „În plus, este nevoie în industrie să se dezvolte vaccinuri adecvate pentru utilizare in ovo, pentru a îmbunătăți eficiența și rentabilitatea programelor de vaccinare. O provocare majoră asociată cu vaccinarea in ovo este aceea că virusul este nevoie să fie capabil să se reproducă în prezența anticorpilor derivați de mamă împotriva virusului, fără a fi patogen pentru embrion.”

Există acum o armă etnică? O armă cu efect doar asupra unor rase?

În articolul Israel’s Ethnic Weapon? din 1998, care citează un raport din Sunday Times Londra, se prezintă dovezi care atestă faptul că Israelul are capacitatea de a dezvolta arme rasiale specifice. La acea vreme se cocheta cu ideea creării unei arme biologice care să afecteze doar arabii, nu şi israelienii.

În 1999, in articolul New weapons of ethnic cleansing, se citează un raport al British Medical Association care a ajuns la concluzia că o armă biologică specifică pentru anumite rase ar putea fi realizată în maxim 5 ani, ceea ce va permite guvernelor folosirea acesteia strict pentru a crea victime în rândul populaţiilor cu caracteristici genetice de un anumit tip.

Dacă cele de mai sus pot părea ipoteze, sunt însă elite ce iau foarte în serios problema. În controversatul „September 2000 Rebuilding America’s Defenses report” al Project for the New American Century, se subliniază faptul că arme specifice anumitor genotipuri sunt foarte folositoare din punct de vedere politic. Este important de menţionat că Project for the New American Century a fost fondat în 1997, iar printre membri săi marcanţi se numără: Elliot Abrams, Dick Cheney, Richard Perle, Donald Rumsfeld, Robert Zoellick, Vin Weber, Paul Wolfowitz.

Oare sunt simple coincidenţe?

Fiindcă zi de zi numai despre pericolul coronavirusului se vorbește, un grup de hackeri s-a apucat să sape după informații „clasificate”. Cum, însă, pe „www” nimic nu este secret, firul cercetărilor a dus până la George Soros! Numele lui are legătură cu orașul Wuhan, epicentrul epidemiei. Se pare că Soros ar fi investit masiv într-un laborator de virusologie din metropola cu 11 milioane de locuitori. Să fie o simplă coincidență faptul că, din cele două laboratoare de virusologie și biotehnologie aflate în Wuhan, unul este finanțat de George Soros?! Și tot o coincidență să fie și adresa aleasă pentru acest laborator (WuXi PharmaTech Inc.) – virusologii lui Soros lucrează într-o clădire pe strada Gaoxin Road East Lake High, la numărul… 666! Laboratorul WuXi PharmaTech Inc. funcționează cu banii fondului de investiții Boyu, în care a „vărsat” zeci de milioane de dolari și George Soros.

Specialiștii care lucrează aici cercetează în amănunt domeniul virusologiei. Oferta WuXi PharmaTech Inc. este una diversificată. Iată ce scrie pe site-ul laboratorului: „Chiar dacă ești un startup proaspăt înființat de o instituție academică sau un colos farmaceutic aflat în căutare de noi produse pentru extinderea pieței, oferta noastră diversificată poate veni în întâmpinarea nevoilor tale. Oferim soluții ideale pentru terapia genetică (precum CAR-T) și avem chiar și tehnologii emergente, ca CRISPR/Cas9, viruși oncologici și exozomi.”

În 2017, la Conferinţa de securitate de la Munchen, Bill Gates a afirmat „că istoria ne învaţă că va fi o altă epidemie globală mortală pe pământ”.
În 27 aprilie 2018, Bill Gates, invitat la un eveniment organizat de Massachusetts Medical Society şi New England Journal of Medicine a afirmat public ca el crede că omenirea este necesar să se pregătească pentru pandemie la modul cel mai serios, la fel ca pentru un război! A mai adăugat că pregătirea constă în simulare, exerciţii pregătitoare, carantine etc. (Situaţia actuală seamănă extrem de mult cu un exerciţiu de simulare la scară globală, provocat.)

În urma studiului de caz cu virusului Ebola între 2014-2016, care a omorât 11.000 de oameni şi a infectat mai mult de 28.000, Bill Gates a afirmat la acelaşi eveniment că pandemiile globale sunt noile tipuri de arme ale viitorului.

Experimentul de la Johns Hopkins

În luna octombrie 2019, cercetători de la Johns Hopkins University au realizat un interesant studiu de caz – numit EVENT 201 ,la care a participat şi Bill Gates.  Simularea demonstra ce s-ar petrece dacă un virus ar „ataca” într-o regiune săracă de pe glob. Și era ales la întâmplare un oraș suprapopulat din America Latină. Rezultatul studiului: în șase luni, coronavirusul s-ar fi răspândit în toată lumea, iar după 18 luni, bilanțul morților ar fi trecut de 65 de milioane de oameni! Piețe bursiere prăbușite, economii la pământ, revolte sociale pe întregul mapamond.

(va urma)

Sursa articolului: AICI!

 

 

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Asasinarea lui Eminescu, decisă de iudeo-masoni și imperialismul austriac

Foarte pe scurt în câteva cuvinte despre debutul Poliției Politice în România și o operațiune de lichidare a unui jurnalist incomod!

În 1889 statul român abia apăruse, fiind creația masoneriei în plin avânt european. Puterea politică aparține exclusiv foștilor conspiratori – loja masonică Steaua României ce formase Partidul Conservator conducea statul, barosanii Lojei erau firește alogeni – Theodor Rosetti era prim-ministru şi ministru de interne, Titu Maiorescu era ministru al cultelor.

Loja Steaua României („L’Etoile de Roumanie”) a fost creată în 1866 de principele Gheorghe M. (Iorgu) Şuţu, sub obedienţa lojii Marelui Orient al Franţei, lojă franceză apropiată intereselor mondiale evreieşti, controlată de evrei, trezorierul lojii era un evreu, Adolf Hennig.

Familia Şuţu, familie de domnitori fanarioţi (Mihai Şuţu în Ţara Românească, Alecu Şuţu şi Mihai Gr. Şuţu în Moldova) era implicată în politica româneasca la vârf. Alexandru Şuţu, profesor universitar, trecea de reputat medic psihiatru, el fiind acela care l-a terminat fizic pe Eminescu, sub bagheta lui Maiorescu.
Aceștia se numără, alături de colegul lor de lojă Petre Carp, lider de partid, printre cei mai înverșunați inamici ai ideilor politice afirmate public de Mihai Eminescu, printre altele cu privire la colonizarea României cu evrei, la ordinul Germaniei.

Petre-Carp era şef, alături de Titu Maiorescu, al Partidului Conservator, în timp ce Eminescu conducea Timpul, ziar al Partidului Conservator.
Petre Carp a intrat în conflict deschis cu Eminescu. Divergenţa dintre cei doi s-a născut odată cu apariţia în Parlament a temei modificării articolului 7 din Constituţie („Chestiunea Izraelită”), împotriva căreia pleda în scris Eminescu, opunându-se „împământenirii” hoardelor de evrei ce invadaseră ţara, în timp ce Petre Carp activa politic pentru modificarea Constituţiei în sensul dorit de Alianţa Izraelită, de Germania și restul cancelariilor europene şi de evreii din România.

România era și este considerată un teritoriu plăcut inimii evreilor, cu oameni lipsiți de educație, proști și toleranți, ușor de dus de nas, femei gigea, ape, izvoare, mare, munte, păduri, bogății – așadar, un loc perfect pentru proiectul de colonizare.

În spațiul public faţă de acest proiect au fost puțini cei care s-au manifestat, jurnalistul Mihai Eminescu ieșind în evidență și scriind în ziarul Timpul chiar despre barosanii de partid: „Dl. P. Carp s-a crezut atins prin reflecţiunile ce foaia noastră a publicat în privinţa atitudinii sale în Chestiunea Izraelită… însă aceste reflecţiuni ne-au fost impuse printr-un caz de legitimă apărare.”

Cu numai o lună înainte ca el să fie lichidat social prin internarea la balamuc și scoaterea sa din ţară pentru a fi izolat la Viena, unde era ambasador P. Carp, scria, cu referire la P. Carp și colegii săi de partid, în Timpul, următoarele: „În altă ţară de am trăi, în care mai e credinţă, onestitate, respect ca bunuri obşteşti ale spiritului public, relele ni s-ar părea trecătoare şi nicicând condeiul nostru nu ar fi înmuiat în fiere; dar aici, unde, dacă-i vizita ministeriile sau [închisoarea] Văcăreşti, aceleaşi fizionomii şi caractere întâlneşti, aici unde un parvenit bulgar ca d. I.C. Brătianu şi un grec parvenit ca d. C.A. Rosetti conduc destinele acestei nefericite ţări, aici unde oameni ca aceştia, fără pic de patriotism, radicali cosmopoliţi, stăteau ieri la învoială cu Warszazvsky ca să-i vânză sufletele din opt ţinuturi, stau azi la învoială cu Alianţa Izraelită ca să-i vânză ţara toată şi să desfiinţeze printr-un trafic mârşav o naţie şi un stat pe care zeci de popoare barbare nu le-au putut desfiinţa, aici nici un cuvânt nu e destul de aspru…”

Și Titu Maiorescu este vizat în clar: „Teamă ne e dar şi astăzi că asemenea o samă de advocaţi buni, cu darul vorbirii vor tranşa şi chestiunea arzătoare a evreilor, care poate deveni chestiunea completei dezmoşteniţi a poporului românesc.”

Maiorescu nota atunci în Jurnalul său: „Grea epoca Eminescu… Articol al lui în chestiunea evreiască în contra mea.”

„Afacerea Warszawsky” din epocă, dezvăluită şi combătută de Mihai Eminescu în Timpul, a constat în aprovizionarea trupelor ruse angajate în războiul din 1877 şi deplasate în Bulgaria.

Bancherul rus de origine evreiască A.M. Warsyawsky, numit intendent al armatei ruse, a obţinut prin mită dreptul de a lua alimente din România (de a rechiziţiona) pentru a le vinde apoi armatei ţariste. Totodată a primit dreptul de a rechiziţiona care cu boi pentru transportul mărfii, ceea ce a ruinat ţărănimea română, care de cele mai multe ori şi-a pierdut peste Dunăre mijloacele de transport.

Avocatul lui Warszawsky era Titu Maiorescu. Eminescu, bun jurnalist de investigații, a publicat mai multe documente ce au dovedit coruperea guvernanților de către bancherul evreu, de la ministrul Kogălniceanu la directorul Ministerului de Interne Simion Mihăilescu plus prefecţii a opt județe.

În urma campaniei de presă condusă de Eminescu privind „Afacerea Warszawsky” au fost sesizate organele judecătoreşti, dar Tribunalul de Ilfov hotărăşte că nu era „caz a se pune în mişcare acţiunea publică în contra cuiva”. Corupția justiției nu este de azi-de ieri la noi.

Serviciile secrete l-au luat în vizor pe incomodul jurnalist. Practic toţi cei din jurul său erau recrutați, cu excepția lui Ion Creangă probabil, Caragiale însă, de exemplu, n-a făcut excepție. Fiecare mișcare a lui Eminescu era urmărită și raportată în timp real aproape, ceea ce arăta densitatea rețelei informative create în jurul său.

Urmărirea lui Mihai Eminescu de către agenţii secreţi ai marilor puteri străine, a fost remarcată încă din anul 1876 printr-un agent evreu Lachman, aflat în solda ambasadei Austriei de la Bucureşti.

Unul dintre primele rapoarte ale ambasadei austriece, la adresa lui Eminescu, conţine 20 de pagini şi este semnat de consulul austriac de la Iaşi, fiind trimis ministrului de externe al Imperiului Austro-Ungariei la data de 5 ianuarie 1877.

Cu un an înainte ca Eminescu să fie anihilat și internat prima oara la balamuc, la 7 iunie 1882, ambasadorul austriac la Bucureşti, baronul Mayer, transmite un raport secret despre Eminescu, văzut vinovat prin activitatea sa de la Societatea Carpaţii de uneltire împotriva imperiului, în vederea unirii Transilvaniei cu ţara mamă: „Societatea Carpaţii a ţinut în 4 ale lunii în curs o întrunire publică cu un sens secret. Dintr-o sursă sigură, am fost informat despre această întrunire [sursa era, după toate indiciile, chiar Titu Maiorescu] … S-a stabilit că lupta împotriva Austro-Ungariei să fie continuată…

S-a recomandat membrilor cea mai mare prudenţă. Eminescu, redactor principal la Timpul, a făcut propunerea ca studenţii transilvăneni de naţionalitate română, care frecventează instituţiile de învăţământ din România pentru a se instrui, să fie puşi să acţioneze în timpul vacanţei în locurile natale pentru a orienta opinia publică în direcţia unei Dacii Mari.”

În afara agenţilor marilor puteri europene, o atenţie aparte i-o acordau lui Eminescu nenumăraţii agenţi ai Alianţei Universale Israelite ce controlau ziarele Adevărul şi Dimineaţa, printre cele mai puternice organe de presă evreieşti din România (Adevărul este și acum la fel) utilizate la operațiunea de „contracarare” a lui Eminescu atacat la persoană pentru dezvăluirile sale cu privire la corupția reprezentanților statului.

Cum „contracararea” n-a dat roade, s-a trecut la eliminare cu alte mijloace. Ca atare, într-un final, după primul episod al arestării sale la baia Grivița, în 1883 și izolarea sa la Viena, Eminescu a fost pentru a doua oară internat prin ordin al Poliţiei Capitalei şi ucis brutal într-un spital evreiesc de către un „smintit” care l-a pocnit cu un pietroi în cap, asta după ce anterior, la același spital evreiesc, Eminescu a fost otrăvit sistematic cu uriașe cantități de mercur.

Extrem de robust și puternic, a făcut faţă otrăvirii și inclusiv „tratamentului” de lichidare. La pietroi n-a mai făcut față.

Cam asta e povestea foarte pe scurt.

Sursa articolului: AICI!

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

«Obiectivul educației moderne este de a șterge resturile oricărei identități culturale sau istorice care ar putea să se lipească de studenții noștri»

Patrick J. Deneen este un profesor de științe politice care a predat la diverse universități americane de prim rang. Eseul care urmează a fost publicat în 2016 și sintetizează drama umană și civilizațională observată de acest dascăl la elevii săi. Cea mai bogată generație tânără din istorie, cea care va forma elitele și conducerea Americii viitoare, este și cea mai oarbă generație. Această orbire tragică nu este o scăpare, sau o alegere conștientă, ci provine din amnezia inculcată intenționat de către sistemul educațional, pe parcursul deceniilor recente. Cum se spune în cercurile programatorilor de software: „it’s not a bug, it’s a feature” („nu este o eroare, este o caracteristică”).


Patrick J. Deneen

Cum și-a pierdut o generație cultura comună

Studenții mei nu știu nimic. Ei sunt extrem de drăguți, agreabili, demni de încredere, în general onești, bine intenționați și cât se poate de cuviincioși. Dar creierul lor este în mare parte gol, lipsit de cunoștințe substanțiale care ar putea fi rodul unei educații moștenite sau un dar al generației anterioare. Ei sunt culminarea civilizației occidentale, o civilizație care a uitat aproape totul despre sine și care, în consecință, a ajuns la o indiferență aproape perfectă față de propria sa cultură.

Este greu să fii admis la universitățile unde am predat – Princeton, Georgetown și acum Notre Dame. Studenții de la aceste instituții au făcut ceea ce li s-a cerut: se pricep foarte bine să treacă un examen, știu exact ce este necesar pentru a obține nota maximă la fiecare materie (ceea ce înseamnă că rar devin pasionați de un subiect anume) și își construiesc CV-uri superbe. Ei sunt respectuoși și cordiali față de cei mai în vârstă, deși ușor indolenți și uneori chiar bădărani față de colegii lor. Ei respectă diversitatea (fără a avea nici cea mai mică idee despre ce este diversitatea) și sunt experți în arta de a nu judeca pe nimeni (cel puțin în public). Ei sunt crema generației lor, stăpânii universului, generația în așteptare care va conduce America și lumea.

Dar puneți-le câteva întrebări elementare despre civilizația pe care o vor moșteni și fiți pregătiți pentru priviri evazive sau chiar cuprinse de panică. Cine a luptat în războiul peloponesiac? Cine l-a învățat pe Platon și pe cine a școlit Platon? Cum a murit Socrate? Ridicați mâna dacă ați citit atât Iliada, cât și OdiseeaPovestirile din CanterburyParadisul pierdutInfernul?

Cine a fost Saul din Tarsus? Care au fost cele 95 de teze, cine le-a scris și care a fost efectul lor? De ce contează Magna Carta? Cum și unde a murit Thomas Becket? Cine a fost Guy Fawkes și de ce este o zi numită după el? Ce a spus Lincoln în al doilea discurs inaugural? În primul? Dar în al treilea discurs inaugural? Care sunt documentele federaliste?

Unii studenți, cel mai des datorită unei alegeri norocoase a materiilor pe care le-au studiat sau datorită unui profesor excentric de modă veche, ar putea cunoaște câteva dintre răspunsuri. Dar majoritatea studenților nu au fost educați să le cunoască. În cel mai bun caz au cunoștințe accidentale, dar în rest sunt stăpâni pe o ignoranță sistematică. Nu este „vina” lor faptul că posedă o ignoranță generalizată a istoriei, civilizației, politicii, artei și literaturii occidentale și americane. Ei au învățat exact ceea ce le-am cerut noi – să fie ca niște musculițe efemere, vii din întâmplare într-un prezent trecător.

Ignoranța studenților noștri nu este un eșec al sistemului educațional – este încununarea sa. Eforturile mai multor generații de filozofi, reformatori și experți în politici publice – despre care studenții noștri (și cei mai mulți dintre noi) nu știu nimic – s-au combinat pentru a produce o generație de ignoranți. Ignoranța generalizată a studenților noștri nu este un simplu accident sau un rezultat nefericit, dar remediabil dacă angajăm profesori mai buni sau ameliorăm listele de lectură din liceu. Este consecința unui angajament al civilizației noastre de a se sinucide. Sfârșitul istoriei pentru studenții noștri semnalează sfârșitul istoriei pentru Occident.

Lamentații cauzate de ignoranța studenților au fost pronunțate pe parcursul vieții mele, printre mulți alții, de oameni ca E. D. Hirsch, Allan Bloom, Mark Bauerlein și Jay Leno. Dar aceste lamentații au fost împletite cu speranța că un apel la partea noastră angelică (și a lor) ar putea întoarce din drum această tendință (apropos, aceasta este o aluzie la primul discurs inaugural al lui Lincoln). E. D. Hirsch chiar a elaborat un curriculum de autoajutorare, un ghid despre cum să devii educat din punct de vedere cultural insuflat, în tradiția spiritului american pragmatic, cu convingerea conform căreia pierderea facultăților culturale poate fi împiedicată de o listă bună de lectură menționată într-o anexă la materiile de studiu. Ceea ce lipsește în general este recunoașterea faptului că această ignoranță este consecința intenționată a sistemului nostru educațional, un semn al succesului și sănătății sale robuste.

Am căzut în obiceiul nociv și necontestat de a gândi că sistemul nostru educațional este defect, dar de fapt el funcționează perfect. Sistemul nostru educațional urmărește să producă amnezie culturală, lipsă de curiozitate generalizată, agenți liberi situați în afara realităților concret-istorice și obiective educaționale compuse din procese fără conținut și expresii preluate pe nemestecate, cum ar fi „gândirea critică”, „diversitatea”, „modalități de cunoaștere”, „dreptate socială” și „competență culturală”.

Studenții noștri sunt întruparea unui angajament sistemic de a produce indivizi fără trecut pentru care viitorul este o țară străină, nulități lipsite de cultură care pot trăi oriunde și pot efectua orice fel de muncă fără a se interesa despre scopurile sale, instrumente perfecționate pentru un sistem economic care pune preț pe „flexibilitate” (geografică, interpersonală, etică).

A poseda o cultură într-o astfel de lume, o istorie, o moștenire, un angajament față de un anumit loc și anumite persoane, forme specifice de recunoștință și îndatorare (în loc de un angajament generalizat și dezrădăcinat față de „justiția socială”) și un set solid de norme etice și morale care stabilesc limite clare la ceea ce ar fi bine și nu ar fi bine să facem (în afară de a fi „excesiv de critic”) reprezintă un obstacol și un handicap.

Indiferent de specialitate sau cursurile generale de studiu, obiectivul principal al educației moderne este de a șterge resturile oricărei specificități și identități culturale sau istorice care ar putea să se lipească de studenții noștri, de a-i transforma în angajați perfecți pentru economia și organizarea statală modernă, care penalizează atașamentele profunde. Eforturile de promovare a prețuirii „multiculturalismului” au semnalat devotamentul față de eviscerarea oricărei moșteniri culturale, în timp ce actuala poveste a „diversității” semnalează angajamentul ferm pentru omogenizare prin des-culturalizare.

Este necesar să cunoaștem… ce?

Mai presus de toate lecția principală primită de studenți reprezintă scopul adevărat al educației: singura cunoaștere esențială este aceea că ne știm a fi radical autonomi în cadrul unui sistem global atotcuprinzător, legați de un angajament comun de indiferență reciprocă. Angajamentul nostru față de indiferența reciprocă este ceea ce ne leagă împreună ca popor global. Orice rămășiță a unei culturi comune ar interfera cu această primă directivă: o cultură comună ar implica faptul că împărtășim ceva mai dens, o moștenire pe care nu am creat-o noi și un set de angajamente care implică limite și un anumit devotament.

Filozofia și practica antică au lăudat, ca o formă excelentă de guvernare, acea res publica – devotamentul față de aspectele publice, față de aspectele pe care le împărtășim împreună. Noi în schimb am creat prima Res Idiotica din lume – din cuvântul grecesc idiotes, adică „persoană privată”. Sistemul nostru educațional produce unități solipsiste, autonome, al căror unic angajament public este lipsa de angajament față de public, lipsa unei culturi sau istorii comune. Acestea sunt creaturi perfect vidate, receptive și ascultătoare, fără obligații reale sau devotament.

Ei nu vor lupta împotriva nimănui, pentru că așa ceva nu se face, dar ei nu vor lupta în general pentru ceva sau cineva. Ei trăiesc într-un Truman Show permanent, o lume construită ieri care nu este altceva decât un decor pentru solipsismul lor, fără vreo istorie sau traiectorie anume.

Îmi iubesc studenții – fiecare dintre ei, ca orice ființă umană, are un potențial enorm și daruri minunate de oferit lumii. Însă îi deplâng pentru ceea ce le aparține de drept, dar nu le-a fost oferit. În zilele faste le disting setea de cunoaștere și suferința și știu că dorința lor naturală de a afla cine sunt, de unde au venit, încotro ar fi necesar să meargă și cum ar fi bine să trăiască se vor afirma mereu. Dar chiar și în acele zile mai bune nutresc speranța că lumea pe care ei au moștenit-o – o lume fără patrimoniu dobândit prin succesiune, fără trecut, viitor sau afecțiuni profunde – se va nărui și că acest colaps ar putea fi adevăratul început al unei educații reale.

Patrick J. Deneen

Sursa articolului: AICI!

 

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Oameni de știință de top ce lucrează pentru Guvernul SUA, nu-și vaccinează copiii

Bine ați venit la Los Alamos, New Mexico, unde cele mai multe familii de oameni de știință și specialiști de înaltă clasă din SUA evită vaccinurile precum ciuma. Între timp, „vaccinații” infectați îşi aruncă toată otrava, întrebându-se de ce nu toate „oile” urmează restul „turmei”, așa cum au fost chemați de mass-media alimentată de scenariul corupt din punct de vedere moral al CDC.


Laboratoarele Los Alamos

Ar putea acest fenomen să câștige avânt deoarece sute de părinți din acea comunitate din New Mexico sunt angajați la Laboratoarele Los Alamos și Laboratorul Național Los Alamos, unde se fac cercetări ample despre vaccinuri?

Geniile științei renunță la vaccinuri – de ce?

Este evident că America şi-a bazat știința medicală pe vaccinuri. CDC nu susţine că poliomielita, zona zoster, variola și gripa (sezonieră) pot fi evitate prin injectarea de aluminiu, mercur și celule renale de maimuță verde africană în țesutul muscular din braț?

Credeți că CDC a eliminat mercurul din toate vaccinurile pentru copii? Nu a făcut-o. A fost doar o minciună sfruntată. Vaccinul cu mercur împotriva gripei este recomandat de CDC pentru toate femeile însărcinate și pentru sugarii de doar șase luni (și de majoritatea guvernelor lumii, culmea din banii contribuabililor, n.b.).

Este necesar să vă întrebați de ce vaccinul Rotavirus numit Rotateq este produs cu două tulpini de virus mortal de porc numit circovirus?
Da, ar fi necesar să ne preocupe foarte serios.

Aceste fapte sunt doar câteva motive solide pentru care persoanele care studiază vaccinurile NU se injectează cu ele și nici pe copiii lor, pentru a nu li se inocula neurotoxine cunoscute. Poate că oamenii de știință din Los Alamos știu cu toții că vaccinul antigripal este responsabil de cele mai multe efecte secundare oribile și că instanța secretă a industriei de vaccinuri a acordat cele mai multe compensări pentru daunele produse de aceste vaccinuri, comparativ cu orice altă imunizare concomitentă în America.

Vaccinarea antigripală este o înșelătorie, este în întregime un experiment și este extrem de periculoasă, iar majoritatea oamenilor de știință din această țară știu asta. Diferența este că anumiți oameni de știință sunt plătiți cu bani grei pentru a documenta minciuni cu privire la vaccinuri și cercetări ulterioare și, de asemenea, sunt plătiţi cu bani grei pentru a răspândi propaganda . Acesta este motivul pentru care geniile științei renunță la vaccinuri.

Superintendentul școlilor din Los Alamos a luat notă de rata înaltă de părinți care țin la distanță acele vaccinurilor de brațele copiilor lor. Dar oile proaste, neinformate, se duc la vaccinare, căci așa le spun medicii (specialiștii) guvernamentali, căci este gratuit.

Mai mulți oameni de știință de top din Santa Fe își împiedică copiii să se vaccineze, iar acest procent este printre cele mai mari din America.

Având în vedere toate acestea, este evident că știința vaccinurilor nu oferă o soluție. De fapt, așa-numita „siguranță și eficacitate” a vaccinurilor este supusă unei examinări intense, mai ales la sfârșitul anului, dat fiind faptul că industria vaccinurilor a plătit peste 3 miliarde de dolari daune cauzate familiilor afectate de vaccinuri și pentru că s-a dovedit că vaccinurile răspândesc boala mai des decât o împiedică.

Aţi auzit vreodată de focarele masive de poliomielită în India? Toți îi putem mulțumi lui Bill Gates pentru asta.

Totuși, mass-media îşi desfăşoară întregul arsenal pentru a stârni spaima, deoarece doar teama este cea care face să fie învins bunul-simț. La urma urmei, ce om întreg la cap și-ar dori ca bebelușul lui sau el însuşi să fie injectat cu peste 50.000 de părți/milion de mercur, când EPA avertizează mamele însărcinate că 1/25.000 din acea cantitate de mercur reprezintă o contaminare a apei potabile?

Adevărata boală din America și din întreaga lume se răspândește ca focul sălbatic, iar singurul leac este educația. Acea „boală” este minciuna conform căreia toate vaccinurile sunt „sigure și eficiente”. Copiii din Santa Fe sunt scutiţi pentru că părinții lor sunt alfabetizați științific. Poate că sunt suficient de deștepți pentru a ignora știrile mincinoase de pe CNN și din ziarele mașinii de propagandă cunoscute sub numele de WashPo și New York Times.

Provacciniştii infectați de emoții pledează ca toți copiii să fie injectați cu neurotoxine, otrăvuri şi metale grele, la fel ca şi copiii lor. În America există o nouă religie extremistă numită „pro-vaccin” (la fel și în România). Acești oameni se încăpățânează să nu creadă că ,,s-a umblat” la modificarea vaccinului și copiii au fost injectați și infectați cu sânge și celule modificate genetic de maimuțe, porci, câini, vulturi, salmonella și E coli (găsită în mai multe vaccinuri meningococice).

Majoritatea oamenilor care sunt amatori de vaccinuri nu au niciun indiciu despre ceea ce există în ele în ziua de azi. Ei de asemenea nu știu adevăratul istoric al vaccinurilor. Mass-media repetă cu frenezie despre pericolele „focarelor de rujeolă”, atunci când rujeola este ușor de vindecat cu un sistem imunitar normal care nu este compromis de vaccinuri. Majoritatea vaccinurilor sunt mult mai periculoase decât bolile infecțioase pe care se presupune că le pot preveni.

Folosiţi stimulente imunitare naturale precum usturoiul, uleiul de oregano, ciupercile medicinale, turmericul, scorțișoara, argintul coloidal, vitamina D, vitamina C și, bineînțeles, socul pentru gripă. Nu există reacții adverse sau decese raportate din cauza remediilor naturale. Reţineţi aceasta.

Sacrificați-vă un weekend din viață și informați-vă pentru copiii voștri, dacă de voi nu vă interesează.

Sursa articolului: AICI!

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Hipertermia, o aplicaţie esenţială în tratamentul cancerului

Datele publicate de Organizația Mondială a Sănătății în februarie 2017 descriu cancerul ca fiind a doua cauză a deceselor la nivel mondial, cu 1 din 6 decese determinate de această maladie (WHO, 2017), cu o creştere a ratei mortalităţii de la un an la altul.

Aceasta, în pofida faptului că cei trei piloni principali ce caracterizează managementul bolii tumorale astăzi – intervenția chirurgicală, radioterapia și chimioterapia – se spune că au determinat îmbunătățirea șanselor de supraviețuire a pacienților în anumite tipuri de cancer. Totuși cifrele furnizate chiar de către Organizația Mondială a Sănătății sunt de natură să ne îngrijoreze, acesta fiind şi motivul pentru care cercetători din lumea întreagă caută alte abordări terapeutice ale cancerului, care să crească durata de viaţă a bolnavului sau care chiar să-l vindece. Una dintre cele mai eficiente dintre acestea este cu siguranţă hipertermia.

Hipertermia este cea mai firească reacţie de apărare a organismului în faţa bolii, este răspunsul organismului la factorii patogeni virali sau bacterieni (apariția febrei). Diferenţa însă între febră şi hipertermie ca terapie este aceea că temperatura trupului în cazul celei din urmă este crescută prin anumite proceduri medicale care cresc temperatura întregului trup (hipertermia generală) sau a anumitor zone ale trupului (hipertermia locală). Aşadar, această terapie, care a intrat relativ recent în practica clinică, presupune expunerea anumitor zone din trup (sau a întregului organism) la temperaturi cuprinse în intervalul 39°C – 45°C. De pildă, clinicienii au observat că celulele canceroase sunt afectate major sau chiar distruse la astfel de temperaturi, cu efecte minime la nivelul țesuturilor sănătoase. Efectele sunt amplificate în momentul în care această terapie este asociată celor convenţionale sau complementare. De exemplu, în ultimele două decenii, hipertermia, datorită eficienței sale, a fost utilizată în complementaritate cu tratamentele clasice anticancerigene, radioterapia și chimioterapia. Aceasta pentru că experiența clinică a arătat că, în urma acestui tratament sau a utilizării sale combinate, sunt distruse celulele tumorale rezistente la medicamente și radioterapie.

Procedura medicală

În cadrul acestei forme de terapie, asupra organului sau țesutului afectat de tumoră sunt direcționate în mod controlat și țintit, cu ajutorul unor aparate speciale, raze infraroşii sau curenți electrici de frecvență joasă. Energia astfel produsă este absorbită de mediul extracelular în care se găsesc celulele tumorale, crescând, în consecință, temperatura acestora, cu apariția efectelor dorite. Când este vorba de temperaturi ridicate peste 42°C, oricine îşi poate pune problema dacă această temperatură nu va afecta şi celula normală. Răspunsul este, desigur, negativ, datorită impedanţei mai scăzute a celulei tumorale faţă de celula normală. Testele microbiologice au demonstrat că, în zonele tumorale, în care activitatea celulelor este mai intensă, se înregistrează o concentrație ionică mai mare. Ca urmare, conductibilitatea și permisivitatea matricei extracelulare a țesutului malign devine mai mare decât în cazul țesutului sănătos. Această diferență facilitează afectarea aproape exclusivă a celulelor maligne în cazul unei tumori ce conține și celule sănătoase.

Frecvența și durata aplicației hipertermiei locale depinde în totalitate de condiția specifică a pacientului. În general, terapia este extrem de bine tolerată. De obicei, nu sunt înregistrate efecte secundare, chiar și când este administrată concomitent cu alte terapii. Căldura este aplicată local, direct pe țesutul sau organul afectat. În timpul ședinței, care durează aproximativ 60 de minute, pacientul este așezat pe un pat special, fiind sub observația continuă a personalului medical.

Scurt istoric

Date din istoria medicinii arată că utilizarea căldurii ca formă de tratament, inclusiv în cazul cancerului, datează din vremea Egiptului Antic. Într-unul din papirusurile medicale descoperite în Egipt este menționată utilizarea unul „băț încins” pentru tratamentul cancerului de sân. De asemenea, hipertermia a fost utilizată și în Grecia Antică, medicii elini recunoscând, încă de atunci, valoarea terapeutică a febrei.

În ceea ce priveşte efectele hipertermiei în cancer, în secolul al XIX-lea câțiva medici germani au observat diminuarea sau vindecarea sarcoamelor la pacienții cu infecții, care aveau febră pentru perioade îndelungate. Tot în secolul al XIX-lea, medicul american William Coley a raportat cazuri de vindecare la pacienții cu cancer ca urmare a administrării de endotoxine bacteriene (substanțe produse de bacterii care, în organismul gazdei, pot induce apariția unui răspuns imunitar puternic), cunoscute astăzi sub denumirea de „vaccinul Coley cu bacterii mixte”.

În primele decenii ale secolului al XX-lea, când efectele biologice ale creșterii controlate a temperaturii trupului au fost mai bine înțelese, au fost elaborate și perfecționate mai multe dispozitive speciale de aplicare terapeutică a căldurii sistemic sau doar local. Deși hipertermia locală (regională) a fost cea mai des utilizată până acum (tratarea unui anumit țesut, organ sau regiune a trupului), există un interes tot mai mare față de hipertermia sistemică, datorită avantajelor diferite pe care aceasta le oferă.

Efectele asupra trupului

Temperaturile aplicate în cazul acestui tratament sunt fie ne-letale (39 – 42°C), fie letale (>42°C). Studiile experimentale și clinice au demonstrat că temperaturile mai mari de 42°C distrug celulele canceroase într-o manieră direct proporțională cu durata de timp a expunerii la căldură și temperatura utilizată (testarea supraviețuirii celulelor cu ajutorul testului clonogenic).

Hipertermia determină numeroase modificări la nivelul proceselor ce au loc în interiorul celulelor, determinând pierderea progresivă a homeostaziei celulare. Unul din procesele-cheie implicate pare a fi denaturarea și agregarea proteică, ce are ca rezultat oprirea diviziunii celulare, inactivarea sintezei proteinelor și inhibarea proceselor de reparare a ADN-ului.

Alte efecte ce apar la nivel celular, ca urmare a tratamentului hipertermic, includ: (1) inhibarea replicării ADN-ului; (2) creșterea degradării proteice, prin căi proteozomale și lizozomale; (3) distrugerea citoscheletului celulei; (4) modificări ale metabolismului (de exemplu, afectarea fosforilării oxidative – procesul prin care se produce energie în trup); (5) alterarea permeabilității membranei celulelor, cu creșterea nivelului intracelular de sodiu, hidrogen și calciu și, astfel, perturbarea manierei de funcționare a celulei respective.

Odată cu creșterea temperaturii (în mod natural sau indusă artificial), vâscozitatea membranei celulare scade, fiind afectate funcțiile de transport ale moleculelor prin membrană – astfel, sunt distruse legăturile celulei respective cu celelalte celule din jur și cu sursele de oxigen. În timpul hipertermiei, permeabilitatea membranei față de anumiți compuși este alterată și, astfel, medicamentele antitumorale administrate concomitent sunt mult mai eficiente.

Efectul antitumoral

Apariția cancerului este, în mare parte, asociată cu afectarea funcțiilor imunitare locale sau sistemice. Gradul de afectare a funcțiilor imunitare determină creșterea și răspândirea celulelor tumorale în organism. În acest context, întărirea sistemului imunitar are o importanță covârșitoare în controlul cancerului primar, în creșterea șanselor de supraviețuire pe termen lung și în controlul recidivelor.

Mecanismele imunitare antitumorale sunt extrem de complexe. Studiile au arătat că limfocitele B și T și celulele NK (natural killer) au capacitatea de a distruge celulele tumorale, iar macrofagele mononucleare au funcții importante de apărare a organismului împotriva tumorilor. Din păcate însă, în cancer aceste mecanisme de apărare în faţa celulei maligne sunt afectate. Aici poate interveni hipertermia, căci însăşi creşterea temperaturii trupului întăreşte aceste funcții imunitare, în manieră directă sau prin intermediul răspunsului imun umoral.

În timpul creșterii temperaturii, metabolismul celulelor (inclusiv al celor sănătoase) crește cu 10% – 15%, pentru fiecare 1°C. Deoarece structura sistemului vascular tumoral diferă de cea a unui țesut sănătos, este incapabilă să se adapteze la această creștere a metabolismului, sunt afectate endoteliul vascular (pereții vaselor de sânge) și elasticitatea celulelor roșii. Drept urmare, crește presiunea internă, are loc tumefierea nucleilor, distrugerea membranelor celulare și a organitelor și, în final, moartea celulelor respective. Pe scurt, efectele hipertermiei includ embolismul și distrugerea vaselor de sânge tumorale, ca și restricționarea formării de noi vase de sânge care să alimenteze creșterea tumorii.

Trialurile clinice (faze II și III) au demonstrat că hipertermia locală este recomandată în cazul tumorilor solide, atât primare, cât și metastatice. Terapia poate crește rata de supraviețuire și calitatea vieții pacientului. De asemenea, ea poate fi aplicată și în scop paliativ, atunci când terapiile convenționale nu mai sunt indicate sau eficiente.

Aparatura și aplicarea controlată a căldurii permit utilizarea ei locală într-un număr mare de cancere, precum cancerul de sân, cancerul de prostată, cancere cu localizare abdominală (stomac, intestin, ficat, pancreas), cancerul pulmonar, cancerul limfatic și diferite alte metastaze. Experiența clinică a arătat că hipertermia locală, în special atunci când este realizată înainte sau după intervenții chirurgicale de eliminare a țesutului tumoral, îmbunătățește parametrii de recuperare a pacientului și scade șansele apariției metastazelor ulterioare.

În Europa, hipertermia locală reprezintă un tratament standard utilizat în cazul cancerului de col uterin și al unor sarcoame. De asemenea, este o alternativă de succes și pentru tratamentul altor tipuri de cancer, cum ar fi cancerul cerebral, de vezică urinară, rectal și esofagian.

În martie 2000, în jurnalul medical The Lancet au fost publicate rezultatele unui studiu clinic de șase ani realizat în Olanda, ce a comparat eficiența radioterapiei și a hipertermiei administrată complementar. Trialul a fost unul randomizat, faza III, și a inclus 358 de pacienți diagnosticați cu diferite forme avansate de cancer (cervical, de vezică urinară, colorectal). Cele mai impresionante rezultate au fost înregistrate în cazul cancerului cervical: eliminarea completă a tumorii la 83% dintre pacienții care efectuaseră tratamentul combinat, comparativ cu 57% în cazul radioterapiei. În plus, rata de supraviețuire în cazul pacienților tratați cu hipertermie și radioterapie a fost de aproape două ori mai mare decât în cazul celor tratați doar cu radioterapie. Totodată, în cazul pacienților cu tratament combinat nu au fost observate efecte secundare (amețeli, grețuri, necesitatea spitalizării), ca în cazul celor cu radioterapie. În urma acestor rezultate, guvernul olandez a aprobat administrarea acestei forme combinate de tratament.

În anul 2009, Societatea Europeană de Oncologie Medicală (ESMO), în cadrul întâlnirii de la Berlin, a prezentat membrilor participanți rezultatele unui trial randomizat, ce a comparat eficiența chimioterapiei simple cu cea a chimioterapiei administrată concomitent cu hipertermia, arătând că rata de supraviețuire s-a dublat în cel de-al doilea grup de la o medie de 18 luni, la 32 de luni.

Institutul Național de Oncologie din America (NCI) afirmă că „hipertermia poate sensibiliza anumite celule la radiație sau le poate afecta pe cele care au rezistență la tratamentul cu radiații. Hipertermia permite administrarea cu succes a unor doze mari de chimioterapice, fără a declanșa apariția de efecte secundare importante”.

Societatea Germană de Oncologie Pediatrică și Hematologie (GPOH) a realizat un studiu clinic în care a inclus 25 de pacienți, cu vârsta medie de 11 ani, diagnosticați cu stadii avansate de sarcoame de țesut moale și tumori Ewing. Pacienților le-a fost administrat un tratament combinat de hipertermie locală și chimioterapie. Rezultatele au arătat că, în urma tratamentului, 12 dintre pacienți nu mai prezentau tumori.

Consiliul de Cercetări Medicale al Marii Britanii (www.mrc.ac.uk), în colaborare cu spitalul Prințesa Margareta, Toronto, Canada (www.uhn.ca/PrincessMargaret), au efectuat cinci experimente comparative aleatorii în vederea cercetării efectelor terapeutice ale tratamentului cu hipertermie și radioterapie. Experimentele clinice, stadiul III, cu 148 cazuri recurente de cancer mamar, au arătat că aplicarea de temperaturi ridicate la nivel tumoral era corelată cu remisia completă a tumorii și cu creșterea perioadei de supraviețuire a pacientului. În cazul a 41 pacienți cu cancer de cap și gât, împărțiți aleatoriu în două grupe, tratament cu radioterapie și tratament cu radioterapie și hipertermie, a fost observată o rată de eliminare a tumorii de 41% în cazul primului grup, și de 83% în cazul celui de-al doilea; rată de supraviețuire 5 ani de 0% în primul grup, și de 53% în grupul al doilea.

Şi în România cercetările au fost demarate. În cadrul Institutului Regional de Oncologie (IRO), Iași, în perioada 2003-2011, 18 pacienți cu sarcoame ale țesuturilor moi, care urmaseră un tratament inițial cu chimioterapice (doxorubicin), au fost supuși unui nou tratament (ifosfamidă), în conjuncție cu hipertermia locală (aplicare, timp de 1 oră, de temperaturi de 41,5°C și 42°C, 3 zile/săptămână). În cazul a 8 dintre pacienți a fost observată o stabilizare a bolii timp de 4 luni, iar în cazul altor 8 pacienți, un răspuns parțial la tratament. Au fost înregistrate efecte adverse ca urmare a chimioterapiei (neutropenie, trombocitopenie, anemie, toxicitate neuronală). Nu a fost observată toxicitate corelată cu hipertermia locală.

Concluzie

Hipertermia reprezintă una dintre cele mai mari şanse de supravieţuire a bolnavilor de cancer, fapt demonstrat astăzi într-o multitudine de studii. Din păcate, însă, în România terapia cancerului prin hipertermie este abia la început. Numai în Bucureşti şi Iaşi, existând aparatura specializată, se poate administra hipertermia locală, iar hipertermia totală se poate realiza numai la clinica Imunomedica din Bucureşti. Mai rămâne însă ca şi medicii să înţeleagă efectele şi să le recomande bolnavilor această terapie.

Sursa articolului: AICI!

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,