Posts Tagged ‘coronavirus

Stai acasă…că are sistemul grijă de tine!

Când o să iesi, jobul tău o să fie plecat. Lasă…

Când o să ieși, o să concurezi pentru posturile rămase cu roboți și cu AI. Ce farsă!

Până o să ieși, totul va fi online și digital. Cu excepția ta. O altă rasă.

Fără un loc de muncă și cu o rată la bancă pe 30 de ani n-o să mai ai nicio casă.

Ascultă divele cretine de la Hollywood și fotbaliștii imbecili. Îți cântă să stai acasă, din vile cât blocul tău, cu o mare terasă.

Și tu și starurile vă permiteți să stați chiar foarte mult timp în casă.

Ți-o zic marile firme, prin reclame TV. După ce trece gripa, și tu și corporațiile veți fi salvați, cu sume uriașe, de către stat. Sunteți „prea mari să cădeți“. Deși am impresia că totuși, o parte o să cadă. Și își va lua și plasă.

Ți-o repetă, pe post, prezentatori de știri milionari, de la trusturi controlate de miliardari. Lasă, ce mai contează…

Ia-ți informațiile doar din surse oficiale. De la TV și din ziarele de prestigiu. Care ți-au zis, în 2003, că Saddam are arme de distrugere în masă. Armele n-au existat, milioane de oameni au murit, dar nu ți-a păsat. Acum chiar nu-ți mai pasă.

Ascultă-i doar pe jurnaliștii și pe analiștii serioși. În 2008 te-au îndemnat să strângi cureaua și să salvezi băncile ce au provocat dezastrul. Dar în loc de joburi pentru oameni, investițiile au mers în roboți și dezvoltarea AI. Pe banii tăi, bancherii și corporațiile și-au umflat propriile acțiuni. În timp, ei au luat bonusurile, tu ai încasat austeritatea. Se vede, doar unii au avut clasă.

Uită-te non-stop la TV să vezi cum apar noi cazuri de COVID-19 și tot mai mulți morți. Nu verifica cifrele. Să nu observi cumva că se pot manipula. Și să afli cum pot fi influențate anumite procente, dacă faci teste doar la un număr mic de oameni, în timp ce moșii grav bolnavi sucombează.

Ai încredere în cei care apar la TV. Au tot interesul să-ți explice rațional situația. Și nu să-ți inducă panica. Nu te intreba de ce, în ultimele războaie, ziarele și televiziunile nu aveau voie să publice imagini cu morții din propria tabără. Sau să prezinte cifrele. Iar tu vezi camioane militare și cortegii cu sicrie. Pe nepusă masă.

Nu citi prostii pe internet, că va trebui să gândești. Uită-te la TV. Acolo totul e clar. E o metastază.

Trebuie să învingi coronavirusul. Nu verifica detaliile. Te-ar afecta prea mult să afli că în fiecare an, global, sunt infectați de gripa obișnuită un miliard de oameni. Și mor între 350.000 și 650.000. Nu te întreba de ce n-ai știut cifrele astea și de ce acum numeri decesele septuagenarilor pe burtierele TV. Și te întrebi: oare e „groasă“?

Ești în „război“ și te confrunți cu un „inamic invizibil“. Înainte te-a speriat teroristul invizibil, într-un viitor apropiat, copiii tăi o să se lupte cu extraterestrul invizibil. Să fie invizibili, că de dușmani, îți garantez, n-o să duci lipsă.

Somn ușor și vise plăcute. ‼️‼️‼️Când o să te trezești, o să vezi că n-a fost chiar așa de rău.‼️‼️‼️‼️ Vei fi și vaccinat, și cu un cip în mână.‼️‼️‼️‼️ Bine că ai scăpat de gripă.”‼️‼️‼️‼️‼️
Welcome to Hunger Games! “. Winston Smith – Big Brother

Text preluat de pe internet!

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Conexiunea coronavirus-vaccinuri-5G: dr. Joshua Coleman

Cercetatorul Joshua Coleman oferă răspunsuri la întrebările care îi frământă zilele acestea pe toți oamenii de pe Terra: Ce este un virus? Cum apare acest virus ? Care este imaginea de ansamblu despre care nu ni se spune nimic?

Despre Joshua Coleman citeste AICI.
Video din campania de informare asupra riscurilor vaccinării: AICI
Video despre distrugerile provocate de vaccinuri: AICI

Tags : , , , , , , , , , , ,

Noua Ordine Mondială și Noua Societate

Lăcomia generează imense dezechilibre în această lume. Urmăriți acest documentar pentru a înțelege rațiunea pentru care e nevoie de armată în stradă, pentru a bloca orice dorință de libertate a oamenilor!

Tags : , , , , , , , , , , , , ,

Coronavirus și tsunami-ul economic

Exista un punct de inflexiune intre acceptare si actiune. Din fericire multa lume a trecut la actiune in huiduielile si ironiile celorlalti. Si mai multi sunt in continuare la faza de acceptare. In fata evenimentelor clare multi nu sunt capabili decât repete robotic mesajele autoritatilor, se agata de comparatii intre gripa si coronavirus, se agata de opiniile unor doctori romani care stiu la fel de putin despre coronavirus ca si ei, cer responsabilitate etc.

In orice companie mare din lumea asta se stie ca exista manageri de criza si manageri de vremuri normal. Sunt marinari de ape tulburi si marinari de ape normale. In orice societate sunt oameni care simt si anticipeaza criza si oameni carora nu le vine sa creada nici când criza e la usa lor.

Iata parerea mea. Precizez insa ca fiecare trebuie sa gandeasca cu mintea lui având in vedere ca evenimentele se schimba de la ora la ora.

1. Suntem la inceputul unei crize majore care vine oricum pe fondul unor dezechilibre preexistente foarte mari. O criza era in asteptare cu sau fara coronavirus insa faptul ca a aparut coronavirus o face inevitabila.

2. Cred ca autoritatile nu ne spun adevarul. Nu ma refer la autoritatile romane care stiu cat stim si noi despre coronavirus cel mai probabil. Masurile fara precedent luate la nivel mondial arata ca lucrurile sunt total diferite de ce ni se spune. Va asigur ca in mod logic e ceva ce nu ni se spune despre coronavirus. Nu inchizi scoli, nu blochezi orase daca nu e ceva serios. Altfel si de gripa se moare…

3. In doar o luna coronavirus s-a extins in 51 de tari. Indiferent cum calculam este impresionant. OMS a ridicat nivelul de risc mondial la High dar cred ca nu a spus clar ca exista un risc foarte mare de pandemie pentru ca bursele erau oricum in cadere.

4. Cred ca in Romania avem mult mai multe cazuri de coronavirus decât stiu autoritatile. Sunt probabil foarte multe cazuri nediagnosticate. Romanul din Maramures a fost in prima faza diagnosticat cu infectie respiratorie inclusiv in Italia. Romania abia acum incepe sa aduca kituri de testare suficiente si abia acum incepe sa faca testari. Intre timp probabil ca sunt mai multi infectat care circula infectand la randul lor.

5. Cred ca vom fi afectati destul de tare. Nu stiu cum sa spun asta voalat dar adevarul este ca nu suntem pregatiti. Sistemul romanesc de sanatate era de mult in colaps si fara coronavirus, datorita ministrilor spagari si mafiei sistemice. Coronavirusul este doar bomboana de pe coliva. Sper ca dupa ce trece nebunia vom transforma nemultumirile in reforme profunde.

6. Sunt tot mai multi experti care spun ca nu s-au putut face legaturi clare intre pacientii zero din China si cei din Italia sau Iran. Cu sau fara teorii ale conspiratiei sunt multe semne de intrebare aici. Tot in zona teoria conspiratiei se discuta foarte mult despre asemanari si deosebiri intre corona si HIV sau Ebola. Vom afla clar in urmatoarea perioada.

7. O alta conspiratie se bazeaza pe “vezi cine are de castigat”. Se discuta mult despre faptul ca Rusia nu are decât 2 cazuri si acelea vindecate. Ma rog nu o sa insist pe teorii insa va spun un lucru si va rog sa il tineti minte. Daca vreodată se va dovedi vreo teorie a conspiratiei, daca vreodată se va dovedi ca virusul acesta a fost creat in laborator va garantez ca va fi razboi.

OK. Nu dam atentie teoriilor conspirationiste dar nu le putem nici ignora pentru ca daca se confirma vreuna se schimba fundamental actiunile.

8. Intreaga economie mondiala se bazeaza pe imprumuturi si incredere. Stabilitatea sociala se bazeaza pe liniste. Daca acestea sunt afectate rezultatele poate fi urate. In acest moment oricat de optimist as fi nu pot sa nu vad un risc foarte mare de panica generala. Exista riscul ca panica sa faca mai multe victime decât epidemia mai ales la noi in tara. O doza mica de constientizare a pericolului nu strica. Mi-as dori sincer ca in cazul unei crize majore mondiale romanul average sa fie mai pregatit decât 95% din europeni. In locul statului as lua masuri drastice de asigurare a rezervelor alimentare si medicale pe minim un an.

9. Pe un fond de nemultumire si incredere in autoritati e posibil sa se repete situatii de genul celei de la Craiova unde ambulanta a refuzat sa meargă la un pacient suspect de coronavirus. Nu scriu mai mult…

10. Nu trebuie sa ne fie frica de criza. Crizele au rolul lor si pot ajuta. Eu cred sincer ca o criza ne va ajuta sa rezolvam toate dezechilibrele din societate chiar daca va fi dureroasa.

Ce putem face. O parere personala:

1. Ramane valabil un mic stoc de alimente si apa cu termen lung de valabilitate si un mic stoc de medicamente. Un astfel de stoc are logica si cu si fara coronavirus. In SUA exista o adevarata cultura legata de a fi pregatit in general. La noi se trateaza cu ironie desi se stie clar ca un cutremur poate face praf Bucurestiul si nu o data bucurestenii au ramas fara apa sau incalzire in ultimul an. Deci nu cu isterie ci cu prudenta. Acest stoc va ajuta si sa reduceti drumurile la magazine in plina epidemie de gripa daca coronavirusul va plictiseste…

2. Ati vazut ca leul se devalorizeaza de la zi la zi. BNR probabil ca il tine cat va putea in 4.9-5 dar este inevitabila o depreciere cand criza loveste cu adevarat. Multe companii si oamenii cu bani au migrat catre euro/USD. Personal am migrat de la inceputul anului pe euro inca inainte sa se auda de coronavirus. Ca sa intelegeti ca totul este dinamic si ca nu exista solutii pe termen lung este bine sa stiti ca eu am facut o greseala atunci. Acum as fi cumparat mai multi dolari pentru ca UE este mult mai lovit de corona decât USA. Deci nu exista predictie perfecta in aceasta perioada. Fiecare isi foloseste mintea. Nu ma intrebati ce sa faceti pentru ca orice este valabil câteva ore.

3. In cazul unei crize economice sunt mai multe faze. O sa scriu despre asta mai mult in functie de cum evolueaza situatia ca sa nu ma injurati iar ca panichez populatia (cred ca niciodata nu m-am autocenzurat mai mult decât in aceste zile, offf) . In acest moment pentru o perioada scurta cash is the king. Deci o rezerva de bani cash e posibil sa ajute pe termen scurt. Subliniez pe termen scurt pentru ca anticipez o inflatie posibil hyperinflatie.

4. In aceste perioade cea mai proasta solutie este sa va bagati capul in pamant ca strutul. Cititi presa internationala, ramaneti conectati. Stati ferm ancorati in realitate chiar daca nu va place si incercati sa va uitati la actiunile statelor si nu la declaratii. Urmariti profesionisti internationali din zona medicala si economica. Asa cum unii panicheaza populatia tot asa unii o linistesc nejustificat. Judecati cu mintea voastra.

5. Vom avea multe cazuri de coronavirus in Romania. Asta nu inseamna sa ne baricadam in case si nici sa rupem contactul cu lumea. Pur si simplu eviti aglomeratia.

6. Este momentul ca acum mai mult ca niciodata sa fim sanatosi si in forma. Deci atentie la alimentatie, somn, expunere soare si exercitii fizice zilnic.

Cam atat se poate face acum de oamenii obisnuiti. In schimb pentru altii orice criza e o oportunitate. Sunt oameni care au trecut de intrebarile: va fi criza? Ce sa fac eu personal? Sunt oameni care sunt la intrebarea: cum pot intoarce situatia in avantajul meu?

M-am autocenzurat maxim. Cititi si voi printre randuri.

Sursa: AICI

Tags : , , , , , , , , , , , ,

De ce a fost aleasă Italia vârful epidemiei coronavirus în Europa?

Nu vă temeţi. Împreună putem desluşi adevărul, iar acesta ne va face liberi.

Postez acum această scurtă analiză a situaţiei deosebite a Italiei în ansamblul european pentru că orice încercare de a desluşi iţele evenimentelor total ieşite din comun legate de Covid-19 se învârte în jurul ei şi ca o mostră a unei lungi analize pe care voi începe să o postez începând de mâine intitulată:

Nu vă temeţi! Frica vă face sclavi! Sclavii celor care au regizat spectacolul macabru al Covid-19, o viroză în ambalaj de apocalipsă. – Pandemia, o scurtătură către statul sclavagist mondial (I)

Situaţia Italiei pare, la o privire superficială, ghidonată de avalanşa neîntreruptă de ştiri apocaliptice,a contrazice varianta pandemiei pretext pentru scopuri obscure îndreptate împotriva fiinţei şi societăţii umane.

Această impresie provine deci din faptul că nu se discută ştiinţific şi nu sunt luaţi în calcul câţiva factori specifici Italiei, plus, probabil, folosirea ei ca diversiune pentru a contrazice analizele care descifrează planificarea/folosirea pandemiei în scopul unei resetări mondiale încheiate cu instaurarea deplină a noii ordini mondiale. Iată, dincolo de totala nepregătire a autorităţilor, deşi epidemia începuse în China de peste două luni, de neglijenţa lor criminală, de nepăsarea lor, toate, posibil, premeditate, asemenea celor din toate celelalte state, câţiva dintre aceşti factori.
În ceea ce priveşte situaţia din Spania şi Franţa, rata de mortalitate de aici a crescut, odată cu răspândirea virusului în Italia.

Un anume specific genetic

Un studiu făcut pe întreaga Europă privind mortalitatea în gripa spaniolă din 1918-1920, pe care îl găsiţi pe saitul Institutului naţional de sănătate al SUA, arată o masivă depăşire a mortalităţii tuturor statelor de către Italia, iar a mortalităţii de referinţă preconizate pentru ea cu 227.238 de decese.

Tabelul 1

Mortalitatea în exces în 14 state europene

Country Pandemic period Cumulative excess deaths n(%)* Expected mortality
Start End
Finland 1/1918 6/1919** 24771 (+33) 74667
England and Wales 10/1918 4/1919 153152 (+55) 280507
Scotland 10/1918 4/1919 20879 (+57) 36699
Denmark 10/1918 4/1919** 10650 (+58) 18465
Norway 9/1918 5/1919 14465 (+65) 22091
France 8/1918 4/1919 237509 (+66) 360686
Switzerland 7/1918 6/1919** 29995 (+69) 43536
Germany 3/1918 1/1919** 426574 (+73) 581243
Sweden 9/1918 5/1919 38453 (+74) 51849
The Netherlands 10/1918 5/1919 41337 (+84) 49066
Spain 6/1918 2/1919** 252121 (+87) 290531
Portugal 3/1918 6/1919 135600 (+102) 133039
Bulgaria 3/1918 1/1919 51156 (+102) 50015
Italy 8/1918 2/1919 544288 (+172%) 317350
Total 14 state 1980950 (+86%) 2309744
*Reprezintă mortalitatea în exces calculată pe baza mortalităţii de referință preconizate.

Îmbătrânirea populaţiei

Italia are a doua cea mai bătrână populaţie la nivel mondial. În 2019 speranţa de viaţă a ajuns la 83 de ani. Jumătate din populaţie este de peste 50 de ani. 90 % dintre decesele italiene provocate de covid-19 sunt ale unor persoane de peste 70 de ani, şi posesoare cel puţin unei maladii pre-existente.

Detalii specifice ale comportamentului social

O caracteristică specifică italienilor este deosebita lor efuziune publică, manifestarea foarte vie a simpatiei, afecţiunii lor pentru cei cu care se întâlnesc comportamentul lor cu multe îmbrățișări, sărutări, atât la momentul întâlnirii cât și pe parcursul petrecerii timpului împreună.
Indisciplina, agitaţia, caracterul rebel , nesocotirea legilor şi/sau ocolirea lor.

Vieţuirea în comun a tinerilor cu cei în vârstă, sau întâlnirea în activităţi comune zilnice

Chiar fără o activitate economică, mulţi tineri italieni trăiesc împreună cu familiile lor împreună cu persoane mai vârstnice. Dar o caracteristică specială a Italiei sunt extrem de răspânditele mici afaceri familiale: turism, meșteșuguri, industria auto, textile, electrice, agricultură, echipament industrial şi pentru birou și multe alte tipuri de afaceri de nivel mic şi mic spre mediu.

Conform Encyclopaedia Britannica, firmele cu mai puţin de 50 de angajaţi reprezintă peste jumătate din numărul total de firme din Italia. Tot acest sector este în aceste zile pus literalmente la pământ.

Campania agresivă de vaccinare anti-polio din ianuarie 2020. Iată un comentariu detaliat despre aceasta şi despre pericolele vaccinării pe care l-am primit pe net, dar ale cărui informaţii le-am verificat:

  1. Italia a adoptat legea vaccinării obligatorii în martie 2019. În ianuarie 2020 a avut loc o campanie agresivă de vaccinare contra meningitei, care a adus peste 34.000 persoane la centrele de vaccinare din Lombardia, Brescia, Bergamo. În această campanie din ianuarie au fost vaccinați peste 70% dintre cetățenii regiunii Lombardiei, Bergamo și Brescia, zona Basso Sebino și Grumello. …
    Articol despre campania din ianuarie: https://tinyurl.com/ssbq6sv
  2. Se știe că vaccinurile pot fi contaminate cu mycoplasmă, HIV, sifilis, hepatită B și C, pestivirusuri, țesut bacteriofag din creierul cobailor, virus SV40 care provoacă cancer, circovirus porcin, endotoxine, ciuperci, virusuri spumoase de origine simiană, nanoparticule de mai multe metale, substanțe care scad fertilitatea hCG. De ce nu ar putea fi contaminate și cu COVID-19? Articol cu studii despre contaminarea vaccinurilor: https://tinyurl.com/w5wt9kv
  3. COVID-19 se transmite doar de la om la om și are perioada de incubare 3-4 săptămâni, care a fost exact perioada de la terminarea campaniei de vaccinare din Lombardia din ianuarie până la izbucnirea cazurilor de coronavirus exact în aceeași zonă care a și devenit ulterior focarul european. Știm că persoanele vaccinate sunt primele purtătoare de virusuri, fiind contagioase și punând în pericol sănătatea celor nevaccinate. Articol cu studii: https://tinyurl.com/tlpjt8r
  4. Mai știm că vaccinarea antigripală pentru care, tot în Italia, se făcuseră campanii insistente în ultima perioadă, sporește riscul contractării altor virusuri (între care Covid-19), fenomen cunoscut ca interferența virusurilor. Iată mai jos concluzia studiului semnat de Greg G. Wolf „Vaccinarea antigripală și interferența virusurilor respiratorii asupra personalului armatei SUA în sezonul gripal 2017-2018”.

Concluzii: Examinarea interferenței virale a virusurilor respiratorii specifice a arătat rezultate mixte. Datele de laborator din studiul nostru au arătat șanse crescute de îmbolnăvire cu coronavirus și metapneumovirus uman la persoanele vaccinate antigripal. Pe de altă parte, la aceiași vaccinați s-a remarcat o protecție semnificativă, în afara virusurilor gripale, la parainfluenţa sau RSV.
Link către studiul complet care poate fi descărcat: https://tinyurl.com/st4q43x

Pedepsirea Italiei cu o tulpină de virus foarte agresivă, comparabilă cu cele din China şi Iran? Selectivitate geografică întâmplătoare sau intenţionată?

În statele de sub controlul mafiei globaliste şi braţelor ei militare SUA-NATO, se manifestă tulpini, poate mai contagioase, dar mult mai puţin letale decât cele din China şi Iran. Dacă referitor la primele două ţări lucrurile sunt clare în ceea ce priveşte cine nu le iubeşte şi de ce, întrebarea firească ar fi ce caută Italia aici, în mod normal, un vasal credincios al mafiei bancare globaliste.

Pentru a răspunde trebuie să luăm în calcul trei posibile variante privind declanşarea pandemiei.

1 – Declanşare aleatorie,

2 – aleatorie, dar folosită conform unui scenariu deja pregătit pentru o astfel de situaţie, sau

3 – intenţionată, premeditată, planificată.

În cazul 1, am avea apariţia întâmplătoarea a pandemiei şi doar multă incompetenţă, prostie, corupţie a autorităţilor statale şi internaţionale, ceea ce nu e o excepţie, după cum vedem şi în România.

Totuşi pare destul de forţată această posibilitate ca în cea mai predispusă ţară din Europa la răspândirea locală a bolii, după cum am arătat mai sus, să ajungă şi una dintre tulpinile cele mai agresive, şi cum tot comportamentul anterior şi din timpul pandemiei al liderilor politidci occidentali ne îndrumă către o singură concluzie, aceasta nu poate fi decât că Italiei, pe parcurs, sau din start i s-a pregătit ceva.

Un prim motiv pentru lovirea ei ar fi că, pentru ca tot ceea ce se spune şi face să pară a fi cu adevărat absolut necesar din grijă pentru mase, deci real, era nevoie ca şi în Vest să existe un caz disperat, asemănător Chinei şi Iranului. Altfel, caracterul intenţionat al acestei pandemii, sau măcar mobilul ascuns al măsurilor fără precedent, aplicate pe o evoluţie întâmplătoare, ar fi foat foarte uşor de dedus. Iar Italia era pionul ideal.

Un al doilea ar fi folosirea Italiei pe post de bau-bau pentru supunerea populaţiei europene şi chiar internaţionale faţă de aberantele măsuri de distrugere luate, într-un concert perfect acordat, de toate guvernele.
Ceea ce se întâmpla în China a trezit curiozitatea, poate puţină îngrijorare, dar nicidecum spaima, panica, teroarea. Căci China era departe. Dar Italia… Italia e aici lângă noi, între noi, de-a noastră. Ceea ce se întâmplă acolo poate fi şi în restul Europei – chiar dacă, de exemplu, în România şi nu numai, avem o tulpină extrem de sfioasă. Şi uite aşa avem ceea ce ne trebuie pentru a instaura, din motive medicale, dictatura! Evident, cele două motivaţii pot funcţiona împreună, ceea ce, se pare, şi fac cu succes.

Încheierea Memorandumului de parteneriat cu China pentru giganticul proiect chinezesc „Belt and Road Initiative”.

Relaţiile strânse cu Rusia.

Sfidarea mafiei globaliste şi a UE prin blocarea de către Salvini a planului de invazie a Europei cu migratorii afro-asiatici – refuzul primirii vaselor cu migratori în porturile italiene.

Sfidarea UE, mai precis a Germaniei, de către Salvini în problema bugetului.
Şi, pe această logică, poate tot neîntâmplător, epicentrul italian este în Lombardia, regiunea forte a Ligii Nordului, partidul condus de acesta.

Un argument în plus în acest sens ar fi şi refuzul categoric al UE/Germaniei de a ajuta Italia, astfel că cea care a adus 30 de tone de materiale medicale a fost China. Iar de mâine i se alătură Rusia.

„În conformitate cu instrucțiunile ministrului apărării al Federației Ruse, generalul armatei, Serghei Shoigu, Forțele aeronautice rusești au finalizat crearea grupului de aviație necesar pentru livrarea de forțe și echipamente ale Ministerului Apărării rus alocat pentru a ajuta Italia în lupta împotriva coronavirusului – se menţionează în comunicatul ministerului.

Aţi auzit despre ceva ajutoare dinspre Occident?

În final, aş putea accepta şi încurcarea flacoanelor cu spray de către agenţii din teren. În acest caz ar trebui să urmărim ce stat pe care nu-l iubește SUA, are o situaţie mai bună decât ar merita.

Și pentru completări, alte date și interpretări intrați și aici: https://dumitruluinae.ro/2020/03/21/calcule-de-plictiseala/

Nu vă temeţi. Împreună putem desluşi adevărul, iar acesta ne va face liberi.

Sursa: AICI

Flag Counter



Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

O altă perspectivă asupra perioadei prin care trecem!




Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Cele 10 strategii de manipulare a maselor

Lingvistul nord-american Noam Chomsky a stabilit lista celor ’’Zece strategii de Manipulare” prin mediile de informare in masa. Evreu de sensibilitate anarhista, Chomsky sustine ca ’’libertatea de exprimare este mai importanta decat orice versiune a faptelor sustinuta de ordinea stabilita, oricare ar fi raportul pe care aceasta il intretine cu adevarul faptelor in sine.” Chomsky evoca diferitele tehnici de manipulare si analizeaza discursivitatea diversiunilor. Strategia diversiunii consista in deturnarea atentiei publicului de la problemele importante si de la schimbarile hotarate de elitele politice si economice, printr-un potop continuu de distractii si de informatii neinsemnate. Chomsky analizeaza diferitele tehnici de spalare a creierului, experimentate pe masele mari de oameni. Iata cele zece tehnici de manipulare macro in versiunea lui Chomsky, de altfel, extrem de intuitive:

  • 1. Distrage in permanenta atentia publicului, tine-l departe de adevaratele probleme sociale si capteaza-i atentia cu subiecte fara importanta. Tine mereu publicul ocupat, ocupat, ocupat, fara niciun pic de timp de gandire” scrie Chomsky.
  • 2. Creaza probleme si apoi ofera solutii. Aceasta metoda se mai numeste si ’’problema – reactie – solutie”. La inceput, se creeaza problema, sau „situatia”, prevazuta pentru a suscita o anume reactie a publicului, pentru ca tocmai acesta sa ceara masurile mai dinainte stabilite pentru a fi acceptate. De exemplu: dezvoltarea intentionata a violentei urbane sau organizarea de atentate sangeroase, pretinse antisemite, pentru ca publicul sa ceara legi represive, in detrimentrul libertatii.
  • 3. Strategia “in degradeu”, mai cunoscuta drept “teoria broastei testoase”. Pentru ca publicul sa accepte o masura inacceptabila, este de ajuns sa fie aplicata in mod progresiv, in ’’degradeu”, pe o durata de zece ani. In acest fel, au fost impuse conditii sociale si economice absolut noi, au fost impuse din 1980 pana in 1990. Somaj masiv, imigratie – invazie, precaritate, flexibilitate, delocalizari, salarii care nu mai asigura un venit decent, iata schimbarile care ar fi provocat o revolutie daca ar fi fost aplicate in mod brutal.
  • 4. Strategia actiunii cu date diferite. O alta maniera de a obliga publicul sa accepte o hotarare nepopulara este de a o prezenta ca “dureroasa, dar necesara’’, obtinand acordul publicului in prezent, pentru aplicarea in viitor. Este mult mai usoara acceptarea unui sacrificiu viitor decat al unuia apropiat. In primul rand, pentru ca efortul nu trebuie facut imediat, apoi, pentru ca publicul are mereu tendinta de a nadajdui ’’totul va merge mai bine maine” si ca sacrificiul cerut va putea fi evitat. In fine, aceasta maniera lasa publicului timp pentru a se obisnui cu ideea schimbarii, pe care o va accepta cu resemnare la un moment dat. Exemplu recent: trecerea la Euro si pierderea suveranitatii monetare si economice, acceptate de tarile europene intre 1992 – 1995 si aplicate in 2002.
  • 5. Adresarea publicului ca unor copii mici. Cea mai mare parte a publicitatilor destinate marelui public folosesc discursuri, argumente, personaje si un ton absolut copilaresti, aproape debile, ca si cum spectatorul ar fi un copil mic sau un handicapat mental. De ce oare ? “Daca ne adresam unei persoane ca si cum ar avea 12 ani, atunci aceasta, prin sugestibilitate si cu o oarecare probabilitate, va avea un raspuns sau o reactie tot atat de lipsita de simt critic ca al unui copil de 12 ani” analizeaza Chomsky.
  • 6. A face apel mai mult la partea emotionala decat la gandire. Este o tehnica clasica pentru a opri analiza rationala si, deci, simtul critic al oamenilor. Ïn plus, folosirea emotionalului deschide accesul la subconstient, pentru implantarea unor anumite idei, dorinte, spaime, pulsiuni sau comportamente.
  • 7. Mentinerea poporului in nestiinta si prostie. A face in asa fel ca poporul sa nu inteleaga tehnologiile si metodele folosite pentru controlul si inrobirea lui. Calitatea educatiei data claselor inferioare trebuie sa fie cat mai slaba, incat prapastia de nestiinta, care separa clasele de jos de cele de sus sa fie si sa ramana de neinteles de cele dintai.
  • 8. Incurajarea publicul sa se complaca in mediocritate. A incuraja publicul sa creada ca nu este chiar atat de rau sa fi prost, vulgar si incult. Pentru asta se folosesc retetele show-urilor de Hollywood, asa numitele reality-show-uri, emisiunile de divertisment, etc.
  • 9. Inlocuirea revoltei cu culpabilizarea. A face omul sa creada ca numai el singur este vinovat de propria lui nenorocire, din cauza unei inteligente insuficiente sau a efortului redus. Astfel, in loc sa se ridice impotriva sistemului, individul se subestimeaza si se invinovateste, ceea ce creaza o stare depresiva, avand ca efect abtinerea de la actiune. Si, fara actiune, nu exista revolutie !
  • 10. Si, ultimul punct, a cunoaste oamenii mai bine decat se cunosc ei insisi. In ultimii 50 de ani, progresele fulgeratoare ale stiintei au sapat o prapastie crescanda intre cunostintele publicului si acelea detinute si folosite de elitele conducatoare. Multumita biologiei, neurobiologiei si psihologiei aplicate, ”sistemul” a ajuns la cunoasterea avansata a fapturii omenesti, fizic si psihic. Sistemul cunoaste individul mediu mai bine decat se cunoaste el insusi. Aceasta inseamna ca, in majoritea cazurilor, sistemul detine un control mai mare si o putere mai importanta asupra oamenilor decat ei insisi.

Sursa articolului: AICI!



Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

O informare explozivă despre coronavirusul 2019-nCoV

Coronavirusul Wuhan este de fapt o armă biologică

De la apariţia primelor cazuri suspecte notificate de OMS pe 31 decembrie 2019, în două luni coronavirusul 2019-nCoV a devenit subiectul fierbinte al ştirilor de pe întregul mapamond, stârnindu-se o isterie generală.

Informaţii denaturate sau chiar minciuni sfruntate propagate asiduu în mass-media pentru a induce frica de o pandemie necruţătoare, întrunirea unor comitete de urgenţă, rafturi de magazine golite, spoturi educative difuzate obsesiv la posturile de radio şi TV, priviri piezişe către un călător care tuşeşte în tramvai… Tabloul pare ireal, desprins dintr-un roman distopic.

În ciuda faptului că se vorbeşte necontenit despre coronavirus pe toate canalele media, unele descoperiri incomode sunt ocolite cu insistenţă. În acest articol am grupat o serie de date care demască experimentul criminal Wuhan derulat asupra populaţiei.

Un laborator din India a stabilit că acest coronavirus nu este unul obişnuit şi a constatat că ARN-ul lui este foarte asemănător cu cel al HIV

Iată câteva extrase semnificative din studiul cercetătorilor indieni:
În primul rând am identificat 4 secvenţe genetice care nu se mai regăsesc la niciun alt coronavirus (din lume), dintre cele cunoscute până la această oră. Toate cele 4 secvenţe genetice sunt similare cu 4 secvenţe scurte de aminoacizi din codul genetic al virusului HIV. Această surprinzătoare asemănare nu poate fi întâmplătoare. Este foarte puțin probabil ca un virus să fi dobândit astfel de inserții unice în mod natural într-o durată scurtă de timp.” Aceste secvenţe unice, care nu se mai regăsesc în niciun alt coronavirus, pot fi găsite în schimb în identificarea celulelor și proteine de legare la membrană aflate în genomul HIV.

(Virusul imunodeficienței umane de tip 1 (HIV-1) a fost izolat pentru prima dată în 1983 (Barré-Sinoussi și colab., 1983; Gallo și colab. , 1983) și s-a asociat ferm cu sindromul de imunodeficiență dobândit (SIDA) în 1984 (Gallo et al., 1984; Montagnier et al., 1984 ). Un al doilea virus înrudit, numit HIV-2, a fost descoperit ulterior în Africa de Vest (Clavel și colab., 1986 ). HIV-1 și HIV-2 aparțin familiei Retroviridae și subfamiliei Orthoretrovirinae. Retrovirusurile sunt virusuri ARN care se reproduc printr-un intermediar ADN. Se bazează pe inversul transcriptazei enzimatice pentru a-și transcrie genomul ARN în ADN, care poate fi apoi integrat în genomul gazdei prin intermediul unei enzime numite integrază, devenind parte a ADN-ului celular și replicându-se odată cu acesta. HIV-1 și HIV-2 sunt cele două retrovirusuri umane cunoscute care aparțin genului Lentivirus (lentus, latină pentru „lent”). Așadar, virusul imunodeficienței umane de tip 1 (HIV-1) nu este un coronavirus.)

De notat că o porțiune de ARN – ce codifică intrarea în celule – a noului coronavirus este aproape identică cu cea a virusului HIV, și în același timp nu se mai regăsește la niciun alt coronavirus din lume!

Lucrarea subliniază natura unică a virusului Wuhan (cunoscut sub numele ştiinţific de 2019-nCoV) şi totodată evidenţiază patru secvenţe de aminoacizi prezenţi în 2019-nCoV omoloage cu secvenţele de aminoacizi din HIV1:

Am comparat secvenţele de glicoproteină spike din 2019-nCoV cu cele ale SARS cov. La examinarea atentă a alinierii secvenţei am constatat că glicoproteina spike 2019-nCoV conţine 4 inserţii. Pentru a investiga în continuare dacă aceste inserţii sunt prezente în oricare alt coronavirus, am efectuat o aliniere cu secvenţa multiplă a aminoacizilor spike a glicoproteinei din toate coronavirusurile disponibile (n = 55). (….) Am constatat că aceste 4 inserţii sunt prezente doar la 2019-nCov şi nu sunt prezente în niciun alt coronavirus analizat. (…) Am comparat apoi genomul tulpinilor virale şi am constatat că aceste inserţii sunt prezente în toate virusurile Wuhan 2019-nCoV, cu excepţia virusului 2019-nCoV cu liliac ca gazdă. Intrigaţi de cele 4 inserţii extrem de conservate, unice pentru 2019-nCovV am dorit să înţelegem originea lor. În acest scop, am folosit alinierea locală 2019-nCoV cu fiecare inserţie ca reper pentru examinarea tuturor genomurilor de virus şi am considerat cazurile cu o acoperire de secvenţă 100%. În mod surprinzător, fiecare dintre cele patru inserţii sunt aliniate cu segmente scurte ale proteinelor virusului HIV.”

Rezultatele studiului „Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag” efectuat de Prashant Pradhan & colab arată că unele bucăţi din genomul coronavirusului Wuhan sunt identice cu cele care se găsesc în virusul HIV şi, mai bizar, nu pot fi găsite în niciun alt coronavirus.

Deşi lucrarea cercetătorilor indieni nu a fost deocamdată supusă procesului de verificare a rezultatelor de către colegii de breaslă, teoria rezonează tulburător cu avertismentele făcute de expertul israelian în arme biologice Dany Shoham, cu zeci de ani de experienţă în domeniul de intelligence / război biologic, care atrăgea atenţia pentru Washington Times că în oraşul Wuhan există două laboratoare genetice care păstrează şi lucrează cu viruşi letali, inclusiv coronaviruşi (SARS), şi care au participat în programul militar ilegal şi secret chinez de structurare a armelor biologice.

Cercetătorii indieni au reuşit să izoleze segmente ale ARN-ului virusului care nu au nicio legătură cu alte coronavirusuri, precum SARS, şi în schimb par să provină de la virusul HIV. Este important să amintim aici că dr. Leonard Horowitz a arătat că virusul HIV a fost creat în laborator!

Descoperirea indienilor este în concordanţă cu afirmaţiile făcute de medicii chinezi că virusul ar răspunde la medicaţia anti-HIV.

Un alt studiu demonstrează că virusul Wuhan nu provine prin mutații recente de la niciun alt coronavirus natural cunoscut

Atunci când prima secvență a virusului 2019-nCoV a devenit disponibilă, cercetătorii au plasat-o pe un arbore genealogic de coronavirusuri cunoscute – care abundă și infectează multe specii – și au descoperit că acesta era cel mai strâns legat de coronavirusurile găsite în lilieci.

O echipă condusă de Shi Zheng-Li, un specialist în coronavirusuri de la celebrul deja Wuhan Institute of Virology, a raportat pe 23 ianuarie despre genomul lui 2019-nCoV care a fost găsit similar în proporție de 96,2% cu un coronavirus de lilieci. În același timp coronavirusul 2019-nCoV are 79,5% similaritate cu coronavirusul care cauzează sindromul respirator acut sever (SARS), o boală al cărei focar inițial a fost și în China în urmă cu mai bine de 15 ani.

Doar că deși coronavirusul SARS are o relație la fel de strânsă cu virușii din lilieci, datele secvenței sale genomice arată CLAR și FĂRĂ DUBII că el a sărit la OAMENI de la un coronavirus găsit în civete (o specie de pisică sălbatică infectată de la lilieci), pentru că SARS-ul din civete diferă de virusurile SARS umane cu doar 10 nucleotide. Cu alte cuvinte, coronavirusul SARS-uman, care a generat epidemia din 2002-2003, provine de la un coronavirus SARS-animal, printr-o mutație recentă de doar 10 nucleotide.

Sindromul respirator din Orientul Mijlociu (MERS), o altă boală umană cauzată de un coronavirus, are și el în mod similar o legătură cu virusurile liliecilor. Doar că la fel ca în cazul SARS, studiile genetice au construit un caz convingător care a arătat că virusul MERS a sărit la oameni de la cămile. Prin urmare, este destul de sigur că în ceea ce priveşte coronavirusul MERS, acesta a sărit la oameni pe cale naturală din virusurile MERS din cămile.

De altfel răspândirea acestor două specii de coronavirusuri, extrem de periculoase, la oameni s-a făcut lent. A durat luni de zile până să se ajungă la zeci sau sute de cazuri infectate. Motivul este simplu, virusurile provenind de la animale ,aveau nevoie de o perioada de adaptare ca să se propage mai rapid de la om la om.

În cazul MERS, virusul a fost identificat la un pacient din Arabia Saudită în aprilie 2012. Până în mai 2013, 10 din cele 22 de persoane care au decedat și 22 din 44 de cazuri raportate erau în Arabia Saudită. Deci MERS a infectat 44 de oameni în primul an.

În cazul SARS, la 16 noiembrie 2002, un focar al sindromului respirator acut sever (SARS) a început în provincia chineză Guangdong, care se învecinează cu Hong Kong-ul. Un fermier din districtul Shunde din regiunea Foshan a fost probabil primul caz de infecție. Republica Populară Chineză a notificat Organizația Mondială a Sănătății (OMS) despre acest focar la 10 februarie 2003, raportând 305 cazuri, inclusiv 105 lucrători în domeniul sănătății și cinci decese; în patru luni s-a ajuns la câteva sute de cazuri.

Pe de altă parte, în cazul coronavirusului din Wuhan vorbim de peste 12.000 de îmbolnăviri în doar 2 luni. Prin urmare, virusul din Wuhan era gata adaptat să se propage rapid de la om la om.

Revenind la genomul virusului, în cazul coronavirusului din Wuhan, conform analizei lui Bedford, tulpina de coronavirus de liliac pe care echipa lui Shi Zheng-Li a evidențiat-o ca fiind cea mai apropiată de el, denumită RaTG13, diferă de 2019-nCoV cu aproape 1100 de nucleotide, ceea ce exclude cu totul o mutație recentă și deci o proveniență recentă a lui 2019-nCoV din cel mai apropiat virus de liliac cunoscut.

Analizele lui Bedford dintre coronavirsul RaTG13 din lilieci și coronavirusul 2019-nCoV sugerează că cele două virusuri fiind foarte apropiate genetic ar fi putut împărtăși un strămoș comun – dar nu unul recent – ci unul ce ar fi existat în urmă cu 25 până la 65 de ani, estimare la care a ajuns prin combinarea diferenței de nucleotide între viruși cu ritmurile presupuse de mutație în alte coronavirusuri. Așadar, ar fi fost nevoie să treacă zeci de ani pentru ca virușii ca RaTG13 să mute genetic și să devină 2019-nCoV.

Cu alte cuvinte, suntem la fel de siguri că virusul 2019-nCoV din Wuhan nu provine dintr-o mutație recentă din niciun coronavirus din lumea animală (cel puțin nu din unul cunoscut).
Cu alte cuvinte, suntem la fel de siguri, acum, că virusul 2019-nCoV din Wuhan NU PROVINE de la animale vii infectate aduse în piața de fructe de mare din Wuhan. Deci teoriile cu mâncatul șerpilor și al liliecilor infestați – mai mult sau mai puțin vii – ca sursă a epidemiei din Wuhan sunt FALSE
.”

Singura alternativă rămasă, pentru ipoteza evoluției naturale a lui 2019-nCoV din Wuhan, ar fi ca acesta să fi infestat oamenii de ceva vreme, să fi circulat în oameni de ceva vreme – fără a fi fost depistat – și printr-o mutație recentă să fi devenit extrem de periculos RECENT. Doar că analiza genetică respinge și această ipoteză.

Cu cât un virus circulă mai mult într-o populație umană, cu atât mai mult timp este necesar să dezvolte mutații care diferențiază tulpinile la persoanele infectate.
Doar că secvențele 2019-nCoV analizate până în prezent diferă între ele – cu doar șapte nucleotide cel mult – ceea ce indică faptul că virusul 2019-nCoV din Wuhan a sărit în oameni FOARTE RECENT.
Singura alternativă logică rămasă în picioare ar putea fi că această imensă diferență de 1100 de nucleotide să fie „o inginerie genetică” făcută într-un laborator virusologic.

Câte laboratoare de virusologie sunt în Wuhan și cine le deține?

Patente cu coronavirusuri de laborator

Pentru cei care nu cred că se pot face astfel de bioinginerii genetice în actualele laboratoare de virusologie din lume, le putem spune că astfel de operații genetice au devenit curente.

Iată un exemplu de astfel de Patent obținut pentru un coronavirus fabricat în laborator în scopul producerii unui vaccin. În patent se specifică exact câte porțiuni din ARN-ul virusului au fost modificate și cum… pentru a-l atenua.

Iată scopul unei astfel de bioinginerii: „În plus, este nevoie în industrie să se dezvolte vaccinuri adecvate pentru utilizare in ovo, pentru a îmbunătăți eficiența și rentabilitatea programelor de vaccinare. O provocare majoră asociată cu vaccinarea in ovo este aceea că virusul este nevoie să fie capabil să se reproducă în prezența anticorpilor derivați de mamă împotriva virusului, fără a fi patogen pentru embrion.”

Există acum o armă etnică? O armă cu efect doar asupra unor rase?

În articolul Israel’s Ethnic Weapon? din 1998, care citează un raport din Sunday Times Londra, se prezintă dovezi care atestă faptul că Israelul are capacitatea de a dezvolta arme rasiale specifice. La acea vreme se cocheta cu ideea creării unei arme biologice care să afecteze doar arabii, nu şi israelienii.

În 1999, in articolul New weapons of ethnic cleansing, se citează un raport al British Medical Association care a ajuns la concluzia că o armă biologică specifică pentru anumite rase ar putea fi realizată în maxim 5 ani, ceea ce va permite guvernelor folosirea acesteia strict pentru a crea victime în rândul populaţiilor cu caracteristici genetice de un anumit tip.

Dacă cele de mai sus pot părea ipoteze, sunt însă elite ce iau foarte în serios problema. În controversatul „September 2000 Rebuilding America’s Defenses report” al Project for the New American Century, se subliniază faptul că arme specifice anumitor genotipuri sunt foarte folositoare din punct de vedere politic. Este important de menţionat că Project for the New American Century a fost fondat în 1997, iar printre membri săi marcanţi se numără: Elliot Abrams, Dick Cheney, Richard Perle, Donald Rumsfeld, Robert Zoellick, Vin Weber, Paul Wolfowitz.

Oare sunt simple coincidenţe?

Fiindcă zi de zi numai despre pericolul coronavirusului se vorbește, un grup de hackeri s-a apucat să sape după informații „clasificate”. Cum, însă, pe „www” nimic nu este secret, firul cercetărilor a dus până la George Soros! Numele lui are legătură cu orașul Wuhan, epicentrul epidemiei. Se pare că Soros ar fi investit masiv într-un laborator de virusologie din metropola cu 11 milioane de locuitori. Să fie o simplă coincidență faptul că, din cele două laboratoare de virusologie și biotehnologie aflate în Wuhan, unul este finanțat de George Soros?! Și tot o coincidență să fie și adresa aleasă pentru acest laborator (WuXi PharmaTech Inc.) – virusologii lui Soros lucrează într-o clădire pe strada Gaoxin Road East Lake High, la numărul… 666! Laboratorul WuXi PharmaTech Inc. funcționează cu banii fondului de investiții Boyu, în care a „vărsat” zeci de milioane de dolari și George Soros.

Specialiștii care lucrează aici cercetează în amănunt domeniul virusologiei. Oferta WuXi PharmaTech Inc. este una diversificată. Iată ce scrie pe site-ul laboratorului: „Chiar dacă ești un startup proaspăt înființat de o instituție academică sau un colos farmaceutic aflat în căutare de noi produse pentru extinderea pieței, oferta noastră diversificată poate veni în întâmpinarea nevoilor tale. Oferim soluții ideale pentru terapia genetică (precum CAR-T) și avem chiar și tehnologii emergente, ca CRISPR/Cas9, viruși oncologici și exozomi.”

În 2017, la Conferinţa de securitate de la Munchen, Bill Gates a afirmat „că istoria ne învaţă că va fi o altă epidemie globală mortală pe pământ”.
În 27 aprilie 2018, Bill Gates, invitat la un eveniment organizat de Massachusetts Medical Society şi New England Journal of Medicine a afirmat public ca el crede că omenirea este necesar să se pregătească pentru pandemie la modul cel mai serios, la fel ca pentru un război! A mai adăugat că pregătirea constă în simulare, exerciţii pregătitoare, carantine etc. (Situaţia actuală seamănă extrem de mult cu un exerciţiu de simulare la scară globală, provocat.)

În urma studiului de caz cu virusului Ebola între 2014-2016, care a omorât 11.000 de oameni şi a infectat mai mult de 28.000, Bill Gates a afirmat la acelaşi eveniment că pandemiile globale sunt noile tipuri de arme ale viitorului.

Experimentul de la Johns Hopkins

În luna octombrie 2019, cercetători de la Johns Hopkins University au realizat un interesant studiu de caz – numit EVENT 201 ,la care a participat şi Bill Gates.  Simularea demonstra ce s-ar petrece dacă un virus ar „ataca” într-o regiune săracă de pe glob. Și era ales la întâmplare un oraș suprapopulat din America Latină. Rezultatul studiului: în șase luni, coronavirusul s-ar fi răspândit în toată lumea, iar după 18 luni, bilanțul morților ar fi trecut de 65 de milioane de oameni! Piețe bursiere prăbușite, economii la pământ, revolte sociale pe întregul mapamond.

(va urma)

Sursa articolului: AICI!

 

 



Tags : , , , , , , , , , , , , ,

Ura de după taste şi experimentul Marinei Abramović, femeia care s-a transformat de bunăvoie într-un obiect

Acum mai bine de patruzeci de ani, în 1974, artista Marina Abramović a făcut un experiment extrem de interesant într-o galerie de artă din Belgrad. Într-o sală goală a amplasat o masă pe care a aşezat mai multe obiecte, printre care un trandafir, o pană, o pereche de foarfece, cuie, miere, parfum şi un pistol încărcat, cu un singur glonţ. De asemenea, pe masă exista un set de instrucţiuni pentru public. Timp de şase ore, persoanele din public erau invitate să folosească obiectele de pe masă în interacţiunea cu artista care, la rândul ei, se definea ca un obiect în acea seară. Împreună cu instrucţiunile exista şi un disclaimer prin care artista semnase că îşi asumă întreaga responsabilitate pentru orice ar fi urmat să se petreacă şi că, din punct de vedere legal, niciunul dintre participanţii la experiment nu va fi responsabil pentru cum va alege să folosească obiectele de pe masă.

Când publicul a intrat în sală, Marina Abramović îi aştepta liniştită şi tăcută. Pe tot parcursul experimentului nu a scos niciun sunet. Iniţial, în primele două ore, oamenii au gâdilat-o cu pana, i-au dat să mănânce struguri, au pulverizat parfum pe corpul ei. Ulterior însă, pe măsură ce tensiunea creştea, publicul a început să experimenteze şi cu celelalte obiecte de pe masă. Au înţepat-o cu spinii trandafirului. I-au rupt hainele şi au tăiat-o. Unul dintre participanţi i-a gustat sângele. S-a ajuns până în punctul care, spre final, o persoană din public a luat pistolul încărcat de pe masă şi l-a îndreptat către faţa Marinei, ţinând degetul pe trăgaci. Din fericire, a fost deturnat de ceilalţi participanţi la experiment care nu erau pregătiţi să meargă atât de departe. La finalul celor şase ore, Abramović s-a ridicat şi s-a îndreptat către cei prezenţi. Fără excepţie, toate persoanele care au luat parte la experiment au fugit în acel moment. Confruntaţi cu umanizarea „obiectului” pe care îl folosiseră, toţi cei prezenţi au ales fuga de responsabilitatea etică.

Ce a vrut să demonstreze artista prin acest experiment la limită? Cruzimea umană inerentă? Faptul că sub stratul superficial de educaţie şi civilizaţie există primordialul orientat către violenţă? Că, deşi nu suntem pregătiţi să acceptăm, răul face parte din natura umană? Posibil toate acestea, dar dincolo de aceste teorii, este mai important să reţinem o declaraţie a artistei în legătură cu cele întâmplate la Belgrad în 1974. „Dacă îi dai unui om o drujbă, vei sfârşi prin a-l provoca”, spune artista într-un interviu pentru The Guardian. Iar această frază este cheia pentru descifrarea experimentului de la la Belgrad. Dincolo de teoriile despre răul inerent, despre cruzime şi violenţă, mai importantă este provocarea – suntem capabili de a face rău atunci când suntem provocaţi. Adică atunci când avem toate instrumentele la îndemână şi nimic care să ne constrângă, în afară de propria moralitate. Iar moralitatea funcţionează cât timp percepem umanul. În momentul în care obiectivăm omul din faţa noastră, moralitatea nu mai constrânge deoarece nu este nimic imoral în a folosi un obiect.

Patruzeci de ani mai târziu, experimentul Marinei Abramović a ajuns global. Trăim în el în fiecare zi. Avem contextul, provocarea şi pistolul. Doar că nu există un singur glonţ, la fel cum nu există nici cei care să ne oprească din a apăsa trăgaciul.

Fumători vs. nefumători, susţinători ai drepturilor pentru persoanele homosexuale vs. Coaliţia pro Familie, susţinători ai unui partid politic vs. susţinătorii altui partid, pro avort vs. pro-life etc. Exemplele pot continua, dar cred că v-aţi făcut o idee. Contextul, galeria de artă din Belgrad, este internetul. Acesta este locul în care devenim judecători, procurori şi călăi şi apăsam trăgaciul în fiecare zi. Acesta este locul în care umanul devine obiect, iar cuvintele arme. De fiecare dată când apare un eveniment care generează păreri diferite, ia naştere ura. O ură viscerală, homicidală, exprimată cu voluptate. Iar această ură este principalul factor care împiedică învăţarea. Această ură ne face să ne izolăm în bule în care au acces doar oamenii care ne împărtăşesc opiniile. Suntem şocaţi când cineva care nu aparţine microuniversului propriu are o părere diferită pentru că, nu-i aşa, toţi pe care îi cunoaştem cred acelaşi lucru. Mai departe, această ură propulsată în exterior ajunge la ţintă, dar nu convinge pe nimeni. Încrâncenează şi produce indivizi care nu îşi vor exprima opiniile în mod clar pentru a nu fi supuşi oprobriului, dar care, în intimitatea oferită de o cabină de vot sau de o semnătură, vor acţiona nu atât pentru a-şi susţine o idee, cât pentru satisfacţia de a face fix acel lucru pentru care şi-au primit porţia de ură, întocmai precum angajatul tăcut pe care şeful îl terorizează şi îl ironizează constant şi care se răzbună atunci când vine HR-ul cu formularul de evaluare.

Vă întrebaţi de unde radicalismul global din ce în ce mai prezent în vieţile noastre? Vă întrebaţi cum de indivizi imprevizibili în sensul negativ al cuvântului, radicali şi îngrijorători acced în poziţii de putere? Ei bine, ura este răspunsul. Aceşti indivizi vin pe un val al urii care produce două efecte: generează o susţinere încrâncenată, pe de o parte, iar pe de altă elimină dezbaterea şi, ca atare, învăţarea. Astfel ia naştere un teren extrem de fertil pentru aceşti lideri a căror popularitate nu este decât efectul de bumerang al urii. Dezbaterea presupune disponibilitatea de a-l asculta cu adevărat pe celălalt, chiar dacă eşti înclinat să îl contrazici iniţial. Însă, prin natura ei, dezbaterea înseamnă să nu ştii dacă îl vei contrazice sau nu pe omul din faţa ta înainte ca el să deschidă gura. Şi tocmai de aceea o dezbatere reală este extrem de valoroasă deoarece ea are potenţialul de a te ajuta să vezi partea ascunsă a lunii – lumea prin ochii celui care îţi vorbeşte. Însă în momentul în care fetişul pentru propriile idei este mai puternic decât disponibilitatea de a învăţa, decât dorinţa de a experimenta cu sine şi de a explora mentalităţi opuse principiilor tale de viaţă, atunci ia naştere hate-speech-ul. Atunci suntem într-o galerie mică de artă din Belgrad şi ţinem pistolul în mână, repetându-ne obsesiv că de partea cealaltă a pistolului nu se afla un om, ci un obiect. Un fumător. Un gay. Un homofob. Un „postac”.

Sursa: https://republica.ro/ura-de-dupa-taste-si-experimentul-marinei-abramovic-femeia-care-s-a-transformat-de-bunavoie-intr-un-obiect

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş

La Chişinău spiritele s-au încins la maxim. Pe 30 octombrie 2016 în Republica Moldova sunt alegeri prezidenţiale. În fruntea opţiunilor taberei pro-ruse se află socialistul Igor Dodon, pe când Maia Sandu, fosta ministră a Educaţiei, este cotată cu şanse, alături de ceilalţi candidaţi „pro-europeni”, conform sondajelor. Alţi candidaţi cu şanse, de orientare pro-europeană, sunt Marian Lupu, PDM, Iurie Leancă, PPEM şi Mihai Ghimpu, PL.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Soroş a scos-o pe Maia Sandu în calea Unirii Basarabiei cu România

Maia Sandu este o persoană ştearsă. Cu toate acestea s-a bucurat de o ascensiune rapidă. Maia Sandu este un produs al Reţelei Soroş, care acum lucrează cu motoarele turate la maxim în încercarea de a asigura victoria Maiei Sandu la alegerile prezidenţiale.

Cine crede că amestecul lui George Soroş în politica diferitelor state ţine doar de teoria conspiraţiei se înşală.  În contextul violenţelor de stradă din Albania, din 2011 George Soroş îi dădea lui Hillary Clinton instrucţiuni despre cum să acţioneze guvernul SUA în legătură cu această ţară Vezi AICI.

Antiromânul Kalman Mizsei este ciocanul lui Soroş în Europa de Est

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Ungurul Mizsei şi protejatul său, fostul preşedinte bolşevic Vladimir Voronin

„Europa Liberă”, oficina lui George Soroş din Chişinău, a publicat un interviu cu Kalman Mizsei, şef al unei misiuni a UE în Ucraina, în care acesta s-a arătat agent electoral al Maiei Sandu. AICI

 

Astfel, un diplomat european a încălcat grav reguli elementare ale diplomaţiei care interzic amestecul în alegerile dintr-un stat, precum şi declaraţiile despre alt stat decât cel în care diplomatul respectiv este acrediat. Dar cine este acest individ care îşi permite un asemenea comportament grosolan, inadmisibil pentru un diplomat?

Unul dintre principalii agenţi ai lui George Soroş este ungurul Kalman Mizsei, director de programe la sediul mondial al  Fundaţiei George Soroş din Budapesta.  El are misiunea să promoveze în fostul spaţiu sovietic dubioasele obiective şi strategii ale oligarului George Soroş. El a fost trimis la Chişinău în calitate de reprezentant special al Înaltului reprezentnat UE pentru politică externă Javier Solana. Deşi misiunea lui Mizsei era reglementare conflictului îngheţat din regiune transnistreană, el a abuzat de funcţie şi s-a erijat în reprezentantul UE în Republica Moldova, uzurpând practic funcţia adevăratului reprezentant, şeful Delegaţiei Comiei Europene (ambasadorul UE) la Chişinău. Instrucţiunile primite de Mizsei au constat în susţinerea cu orice preţ a regimului comunist al lui Vladimir Voronin şi înstrăinarea Republicii Moldova de România. În paralel, Mizsei se ocupa de obţinerea de finanţări europene pentru ONG-urile de la Tiraspol, în fapt nişte „front organisation” ale KGB din Transnistria. Mizsei a avut un comportament deosebit de grosolan. A criticat România pentru procesul de redobândire a cetăţeniei române pentru basarabeni, deşi acesta este un drept al statelor suverane, ce nu ţine de Bruxelles, iar pe de altă parte Mizsei nu avea asemenea atribuţiuni. În timpul represiunii sângeroase a mişcărilor studenţeşti din aprilie 2009 Mizsei a ţinut partea torţionarilor comunişti. După alegerile pierdute de comunişti în iulie 2009, Mizsei a pretins în mod abuziv că ar reprezenta UE şi a somat – fără succes – partidele pro-europene să îi dea bătrânului bolşevic Voronin, perdant al alegerilor, funcţia de preşedinte al Republicii Moldova sau măcar pe cea de preşedinte al Parlamentului.  Aici AICI şi AICI

Ca să scape de Mizsei din Chişinău, diplomaţia românească a reuşit să desfiinţeze cu totul postul de reprezentant special al lui Mizsei. Acesta a fost rechemat la bază de către George Soroş şi numit director de programe pentru romi la Fundaţia George Soroş la Budapesta. Peste câţiva ani, Soroş a profitat de nefasta sa influenţă în structurile europene şi i-a găsit lui Mizsei o nouă funcţie, de importanţă strategică, numindu-l şef al Misiunii de Consultanță pentru Reforma Sectorului de Civil de Securitate din Ucraina (EUAM). La aflarea veştii, presa românească a avut o reacţie de-a dreptul furibundă. AICI

Sprijinul făţiş al lui Kalman Mizsei pentru candidatura Maiei Sandu dovedeşte caracterul profund antiromânesc al proiectului „Maia Sandu preşedinte”.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia George Soroş promovează şi în Albania drepturile omului şi societatea deschisă.

După 1990, unul dintre obiectivele constante ale Reţelei Soroş a fost împiedicarea Unirii Republicii Moldova cu România. De-a lungul anilor, Reţeaua Soroş a publicat mai multe rapoarte, studii, sondaje de opinie în acest scop, de la odiosul raport al lui Renate Weber, Gabriel Andreescu şi Valentin Stan din 1994, care a introdus pentru prima dată noţiunea de „popor moldovenesc” şi „limbă moldovenească”, până la rapoartele mai recente care încearcă să discrediteze bursele oferite de România studenţilor basarabeni şi cetăţeniile oferite cetăţenilor Republicii Moldova, ambele procese fiind privite cu ostilitate de Reţeaua Soroş, ca forme de românizare ce vizează în ultimă instanţă Unirea Republicii Moldova cu România.

Soroş-Moldova a lansat-o pe Maia Sandu în lume

Maia Sandu este un produs tipic al incubatorului de lideri ai reţelei mondiale Soroş. Maia Sandu, născută în 1972, necăsătorită, a intrat după absolvirea studiilor în Ministerul Economiei de la Chişinău unde a ajuns directoare generală, pe timpul guvernării comuniste, trecând şi pe la reprezentanţa din Chişinău a Băncii Mondiale. Între timp Maia Sandu a fost recrutată de Reţeaua Soroş şi a ajuns până la poziţia de membru al Senatului Fundaţiei Soroş-Moldova.

Astfel, Maia Sandu a fost răsplătită cu o bursă la un masterat în SUA, în 2009-2010, la o instituţie controlată şi finanţată de Soroş, după care s-a angajat consilieră la unul dintre directorii executivi ai Băncii Mondiale.

Fostul premier Vlad Filat a încheiat şi el pactul cu Soroş

Vlad Filat, la origine un băiat de la ţară, extrem de ambiţios şi rapace, nu împărtăşea ideologia Soroş, dar a crezut că influenţa mondială a Reţelei i-ar putea fi de folos. Filat şi-a respectat partea lui din înţelegere, astfel că şi reţeaua Soroş i-a rămas loială până la capăt, chiar şi după ce Filat a ajuns după gratii, acuzat de fraudarea Băncii de Economii, şi a fost părăsit de toată lumea.

Reţeaua Soroş face scut în faţa inculpatului Vlad Filat

Pe 18.10.2015 Vlad Filat a fost încătuşat de către procurori. Cel mai vehement a protestat atunci Reţeaua Soroş. Victor Munteanu, director de programe la Soroş-Moldova a contestat ridicarea imunităţii parlamentare şi arestarea lui Vlad Filat, afirmând că toţi deputaţii „au urmat un scenariu” şi a dat interviuri în care susţinea că în cazul lui Vlad Filat „s-a încălcat prezumţia de nevinovăţie”. Când a început procesul lui Vlad Filat, zeci de ONG-uri din Reţeaua Soroş au lansat un apel în care susţineau că drepturile lui Vlad Filat sunt încălcate de către instanţă, care ţine şedinţele cu uşile închise.

Reţeaua Soroş vrea să-l salveze pe Vlad Filat, şi creează precondiţiile pentru o acţiune la CEDO în vederea anulării sentinţei tribunalului din Chişinău, care în primă instanţă l-a condamnat pe Filat la nouă ani de închisoare.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Maia Sandu – preşedinte. Este ultima speranţă a lui Vlad Filat

Pactul Filat-Soroş: Libertate lui Filat contra Maia Sandu preşedinte

La rândul lor, susţinătorii lui Vlad Filat din PLDM au întors acest favor Reţelei Soroş. În lipsa lui Filat preşedintele PLDM a devenit Viorel Cibotaru. Acesta este oengist şi activa în conducerea Institutului de Politici Publice, un ONG legat prin toate firele de Reţeaua Soroş, inclusiv prin prezenţa în fruntea sa a lui Arcadie Barbăroşie, fostul preşedinte al Senatului Fundaţiei Soroş-Moldova.

Cibotaru, ca preşedinte al PLDM, încheiase în luna iunie 2016 un pact cu alte două formaţiuni de opoziţie,  Partidul Platforma Civică Demnitate şi Adevăr (PPCDA), condus de Andrei Năstase şi Partidul Acţiune şi Solidaritate, înfiinţat de Maia Sandu. Conform pactului, PPCD, PLDM şi PAS s-au obligat să susţină un candidat unic pentru funcţia de preşedinte al Republicii Moldova. Numai că Viorel Cibotaru a rupt unilateral acest pact.

PLDM este afiliat la Partidul Popular European (PPE) şi pe 21 septembrie 2016 Viorel Cibotaru s-a deplasat la Strassbourg însoţit de Maia Sandu pentru a o introduce pe aceasta lui Joseph Daul, liderul PPE. La ieşirea de la întrevederea cu Daul, Cibotaru a declarat pe faţă că „majoritatea alegătorilor” PLDM o susţine pe Maia Sandu şi că decizia formală de susţinere a candidaturii acesteia va fi adoptată de Consiliul Politic Naţional al PLDM. Partidul, rămas loial fondatorului său, Vlad Filat, speră ca Maia Sandu, odată ajunsă preşedinte, să-l graţieze pe Filat sau să-l scape în vreun alt fel din închisoare. Viorel Năstase, candidatul PPCDA şi-a dat seama că a fost tras pe sfoară. PLDM-Cibotaru şi Maia Sandu nu s-au gândit nici o clipă să cedeze în favoarea lui.

Este posibil ca înţelegerea cu Maia Sandu să vizeze şi alte avantaje politice pentru PLDM, pe lângă salvarea lui Filat. Cert este că Scribii credincioşi lui Vlad Filat o susţin pe Maia Sandu în dauna lui Andrei Năstase, pe care acum îl declară legat de mafiotul Veaceslav Platon şi de FSB din Rusia, după ce l-au elogiat luni de zile pe acelaşi Năstase. Vezi AICI

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Andrei Năstase, Ursul păcălit de Vulpe

Vlad Filat împotriva manualului şcolar de  „Istoria Românilor”

În anul 2012 Republica Moldova se afla în plină controversă legată de studierea în şcoli a materiei „Istoria Românilor”. Miza este foarte mare pentru că este legată de dezbaterea identitară de peste Prut. În anul 2006 comuniştii au reuşit să introducă în programa şcolară obiectul de studiu „Istoria integrată”.

Pe 7 martie 2012 Şleahtiţchi dăduse un Ordin de Ministru prin care a decis că în programa şcolară va fi reintrodus obiectul de studiu „Istoria Românilor şi Istoria Universală”. Furia premierului de atunci, Vlad Filat, nu a mai cunoscut limite. Filat s-a pronunţat deschis împotriva „Istoriei Românilor” argumentând că este important conţinutul manualului, nicdecum ce scrie pe copertă.

Pe 16 mai 2012 Fundaţia Soroş-Moldova s-a amestecat direct în această controversă de partea lui Vlad Filat şi a publicat un sondaj implementat de Institutul de Politici Publice (IPP) condus de Arcadie Barbăroşie, din care rezulta că 2/3 dintre respondenţi consideră că denumirea corectă a obiectului de studiu trebuie să fie „Istoria Moldovei” şi doar 15% susţin denumirea de „Istoria Românilor”.

Vlad Filat a numit-o pe Maia Sandu ministru ca să îngroape „Istoria Românilor”

Pe 2 aprilie 2012, ca răzbunare, Vlad Filat l-a schimbat pe Mihail Şleahtiţchi din funcţia de vicepreşedinte al PLDM. Mai târziu, pe 24 iulie 2012, Filat l-a demis pe Mihail Şleahtiţchi şi din funcţia de ministru al Educaţiei. Chiar a doua zi, pe 25 iulie 2012, Maia Sandu, care până atunci se afla în SUA, a fost numită ministru al Educaţiei.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Maia Sandu a respectat sarcina pentru care a fost numită în funcţia de ministru al Educaţiei de către Vlad Filat, anume aceea de a lupta împotriva „Istoriei Românilor”. Astfel, Maia Sandu a stârnit scandal dând un ordin prin care „Istoria Românilor” a fost scoasă de la examenele pentru absolvirea gimnaziului, scopul fiind diminuarea interesului elevilor pentru studiul acestei materii. Au protestat indignaţi membrii Academiei de Ştiinţe a Moldovei

Răzbunarea lui Vlad Filat l-a urmărit mai departe pe nefericitul Mihail Şleahtiţchi, chiar şi după demiterea sa din fruntea PLDM şi a Ministerului Educaţiei. După demiterea sa, toată presa afiliată la Vlad Filat a declanşat la comandă o campanie de linşare publică a lui Şleahtiţchi, invocând diferite afaceri de corupţie. Spre sfârşitul anului 2012, selectiva Justiţie de la Chişinău i-a deschis dosare penale lui Şleahtiţchi. A sărit şi Maia Sandu cu acuzaţii publice de corupţie la adresa lui Şleahtiţchi. Maia a fost doar măciuca lui Filat în acest caz.

Cum se crează un lider în laboratoarele Soroş

După instalarea în funcţia de ministru Maia Sandu a făcut vâlvă prin introducerea camerelor video şi a poliţiei în licee cu scopul de a împiedica fraudarea examenelor de bacalaureat. A fost doar un truc de imagine care nici măcar nu era original. Maia nu a făcut decât să-l imite pe Daniel Funeriu, ministrul român al Educaţiei. Dar atât Reţeaua Soroş, cât şi presa afiliată lui Vlad Filat i-au creat Maiei Sandu profilul public de reformatoare şi de luptătoare dârză împotriva corupţiei.

Pe  mai 2015 presa din Republica Moldova s-a întrecut să dea ştirea că „Maia Sandu a primit premiul pentru leadership în responsabilitate socială pentru regiunea Europa și Asia Centrală, decernat de Parteneriatul Global pentru Responsabilitate Socială (GPSA), o inițiativă a Băncii Mondiale”. Maia devenea o „personalitate globală”, recunoscută pe plan internaţional.

De fapt premierea Maiei Sandu la Washington a fost o operaţiune Soroş de promovare. Unul dintre donatorii şi partenerii principali ai GPSA pe plan global este Fundaţia Soroş (The Open Society Foundation). Propunerile din fiecare ţară se fac de către partenerul local al GPSA. În Republica Moldova, partener local al GPSA este „Expert Grup”, care a şi susţinut-o pe Maia Sandu. Pentru premiere.

Fundaţia „Soroş-Moldova” este unul dintre donatorii „Expert Grup”. Acest ONG a fost înfiinţat ca un pui al Reţelei Soroş. Într-un document din anul 2014 al Reţelei Soroş se spune că Adrian Lupuşor, directorul „Expert Grup” va primi sprijin nelimitat (discretionary support în original) de la „Reţeaua Soroş” în primii doi ani de conducere a ONG-ului.

De altfel, o reprezentantă a „Expert Grup” a însoţit-o pe Maia Sandu la festivităţile de premiere din SUA. Asocierea dintre Maia Sandu ca ministru al Educaţiei şi „Expert Grup” a fost fructuoasă pentru ambele părţi, deoarece „Expert Grup” în anul 2003 a aplicat la GPSA, cei care au premiat-o pe Maia, pentru 700.000 dolari, reprezentând costul unui proiect pentru reforma educaţiei, proiect care urma să fie implementat la Ministerul Educaţiei condus de aceeaşi Maia Sandu..

Maia Sandu porneşte pe drumul spre şefia statului

Până la alegerile din noiembrie 2014 Maia Sandu nu avea un proiect politic propriu bine definit, motiv pentru care la un miting electoral al PLDM anunţase că se va înscrie în acest partid. În noiembrie 2014 Maia Sandu nici măcar nu era trecută în sondaje (Barometrul de Opinie Publică – BOP), realizat la comanda IPP.

După alegerile din noiembrie 2014 au câştigat din nou forţele pro-europene. Din acel moment, Maia Sandu a avut o strategie de delimitare de PLDM şi de coaliţia pro-europeană, poziţionându-se ca o „voce independentă”. Încă de la începutul anului 2015 cineva o pregătea pentru ascensiune. Între timp, după negocieri anevoioase şi interminabile, a fost investit Guvernul Ghiril Gaburici.

Premierul Gaburici, iniţial considerat o marionetă, a scăpat de sub control şi a anunţat la un moment dat că va da curs solicitărilor FMI de lichidare a Băncii de Economii şi de adoptare a unor legi care ar fi împiedicat fraudele bancare. Din acel moment soarta lui Gaburici a fost pecetluită. A urmat o campanie de presă derulată de un ziar afiliat lui Vlad Filat Vezi AICI si AICI

Maia Sandu a luat poziţie şi a anunţat că a transmis Ministerului de Interne documentele legate de actele de studii ale lui Gaburici. Ministerul Afacerilor Interne, controlat din umbră de căte Vlad Filat, pe atunci încă şeful partidului de guvernământ PLDM, a anunţat că a deschis o anchetă  penală pentru fals în acte. Fiind intimidat cu cătuşele pe masă, ameninţat practic cu arestarea, Chiril Gaburici a cedat şi şi-a dat demisia din funcţia de prim ministru. Pentru că nominalizarea PLDM pentru funcţia de premier a fost chiar Maia Sandu, care a complotat cu ministrul de Interne şi cu Vlad Filat împotriva fostului premier Gaburici, rezultă că Maia Sandu i-a înfipt un cuţit pe la spate fostului său şef de Guvern, pentru a-i lua locul. Pentru că Maia Sandu mai călcase anterior şi peste cadavrul predecesorului său, Mihail Şleahtiţchi, ea se dovedeşte nemiloasă şi lipsită de scrupule.

Odată ce a fost nominalizată pentru funcţia de prim ministru, Maia Sandu a punctat decisiv, căpătând statură de om de stat. De ce nu, chiar de prezidenţiabilă. Intrase deja în prima ligă a politicii. Din acel moment, Maia Sandu s-a mai jucat puţin cu coaliţia şi le-a pus partidelor condiţii inacceptabile, astfel încât acestea au fost nevoite să renunţe la candidatura ei. Maia Sandu a mai punctat astfel încă o dată, arătând că este „integră”, că a ales între funcţia de prim ministru şi „principiile sale, la care nu renunţă. De acum drumul său spre candidatura la preşedinţia Republicii Moldova era deschis.

Aici s-a dovedit că presupusa ei susţinere de către SUA a fost un mit. Dacă ar fi fost omul americanilor, aceştia, preocupaţi de stabilitate în această regiune, ar fi sfătuit-o să accepte imediat funcţia de premier pentru a curma instabilitatea  şi criza politică. Americanii ar mai fi sfătuit-o să contacteze imediat FMI pentru reluarea negocierilor în vederea încheierii unui acord şi i-ar fi promis şi sprijin în acest sens. Însă telecomanda Maiei nu era la Ambasada SUA din Chişinău ori la State Department, ci la Reţeaua Soroş. Or, Soroş nu era interesat de prezenţa Maiei în fruntea unui guvern de sacrificiu, ci de impunerea Maiei Sandu în fruntea statului, ca preşedinte al republicii.

În noiembrie 2015, Maia Sandu apare pentru prima dată în sondajul BOP făcut la comanda Institutului de Politici Publice IPP. În mod uimitor, Maia Sandu apare prima personalitate din Republica Moldova după încrederea acordată de populaţie.

Practic, lansarea Maiei ca personalitate de politică de prim rang, ce domină topurile de popularitate a fost făcută prin intermediul sondajului IPP. Dar la IPP este director Arcadie Barbăroşie, care în 2009 era preşedintele Senatului Fundaţiei Soroş-Moldova, exact în aceeaşi perioadă când Maia era membră a Senatului. Tot Arcadie Barbăroşie conduce „Europa Liberă”, devenit organul personal de presă al Maiei Sandu.

PAS – Partidul Activiştilor Soroş

Reţeaua Soroş a înfiinţat şi un partid pentru Maia Sandu, Partidul Acţiune şi Solidaritate (PAS). Iată cine sunt şi ce hram poartă cei care conduc PAS:

Preşedinte, Maia Sandu – fost membru în Senatul Fundaţiei Soroş Moldova.

Secretar General, Igor Grosu – fost viceministru al Maiei Sandu la Educaţie, membru şi fondator al mai multor ONG din Reţeaua Soroş.

Vicepreşedinte, Liliana Nicolaescu Onofrei – fost viceministru al Maiei Sandu la Educaţie, veche activistă a Reţelei, director pentru Educaţie la Fundaţia Soroş-Moldova între 1996-1998, multiple alte colaborări cu ONG-urile din reţeaua Soroş

Vicepreşedinte, Sergiu Musteaţă – Stagii în 2001, 2002, 2005, la Universitatea Central Europeană din Budapesta, înfiinţată de George Soroş, o adevărată „Academie de ofiţeri” a Reţelei Soroş. Musteaţă este co-autor al mai multor rapoarte pentru Reţeaua Soroş.

Membru în Biroul Permanent (BP) , Virgil Pâslariuc – Membru în Comisia Şleahtiţchi pentru „Istoria Românilor”, se află pe „lista ruşinii”, a celor care au votat împotriva denumirii manualului şcolar de „Istoria Românilor”.

Membru BP, Daniela Terzi-Barbăroşie – A lucrat la Fundaţia Soroş-Moldova, beneficiară a mai multor burse de excelenţă Soroş.

Membru BP, Dan Perciun – fostul şef al Direcţiei e-Transformare şi Informatizare din Ministerul Educaţiei, numit de Maia Sandu, a coordonat proiecte sprijinite de Fundaţia Soroş în cadrul direcţiei sale.

Maia a confiscat protestele din PMAN şi ar vrea şi unionismul

Ultimul pas pe care Maia Sandu l-a mai avut de făcut a fost să se lipească de amplele proteste de stradă iniţiate de alţii, adică de Platforma Civică Demnitate şi Adevăr, condusă de Andrei Năstase şi alţi reprezentanţi de marcă ai societăţii civile. Aceştia protestau împotriva a ceea ce numeau regimul oligarhic al lui Vlad Plahotniuc, liderul informal al PDM, dar şi a furtului unui miliard de dolari din trei bănci cu garanţia statului. Culmea este că Maia Sandu, în calitatea sa de ministru, participase la şedinţa de Guvern la care s-a decis practic furtul miliardului prin garantarea de către stat a creditelor. Rezultă că Maia protesta în piaţă contra sieşi. Acest desant al Maiei Sandu în mijlocul maselor revoltate din Piaţa Marii Adunări Naţionale i-a creionat profilul de luptătoare dârză împotriva corupţiei şi abuzurilor, dar şi de adevărtă lideră a Străzii.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Maia Sandu îşi făcea poze în mijlocul manifestaţilor iniţiate şi orgnizate de alţii.

După ce a „bifat” şi protestatarii antioligarhici, Maia Sandu a cochetat şi cu unioniştii. Echipa de comunicare a instruit-o să spună şi ea cu jumătate de gură că, la o adică, ar fi şi ea unionistă, deşi nu prea, că nu se pune problema acum.

Această femeie are un viitor măreţ în politică, având în vedere totala ei lipsă de scrupule, precum şi sprijinul ocult pe care i-l acordă Reţeaua Soroş. La urma urmei, nici Unirea nu se va face de azi pe mâine, fie cu Maia Sandu, fie fără ea. Şi Reţeaua Soroş este un rău mai mic decât ruşii, din punctul de vedere al românilor. Măcar George Soroş nu are tancuri.

Reţeaua Soroş din Bucureşti mizează totul pe Maia

Soroşienii din Bucureşti au declanşat o campanie în stil „acum ori niciodată” pentru susţinerea Maiei Sandu. Miza este mare, impunerea unui agent Soroş în fruntea unui stat. Pe 23 septembrie 2016 Maia Sandu a fost la Bucureşti şi s-a întâlnit cu persone din Reţeua Soroş, printre cre Monic Macovei, Cristin Ghinea, Nicuşor Dan, Clotilde Armand, care şi-au anunţat sprijinul pentru ea. Iată cine sunt susţinătorii din Bucureşti ai Maiei Sandu şi ce părere au ei despre Unirea Basarabiei cu România.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Sebastian Lăzăroiu, aka „Albă ca Zăpada”, consultantul din România al Maiei Sandu

Sebastian Lăzăroiu, cunoscut şi cu porecla de „Albă ca Zăpada” în mediile politice şi jurnalistice, este tot un vechi colaborator al Reţelei Soroş, pentru care a întocmit mai multe rapoarte, studii, sondaje în calitate de sociolog.

La fel ca şi ceilalţi activişti Soroş, „Albă ca Zăpada” militează pentru eliberarea sexuală. Ca ministrul al Muncii, a susţinut legalizarea prostituţiei, pe motiv că este un deficit de femei pe piaţa matrimonială şi în lipsă femeilor pot apărea mari probleme, din cauză că bărbaţii devin agresivi.

Inevitabil, nici Lăzăroiu nu este unionist, ba chiar dimpotrivă. El scria că Bucureştiul trebuie să fi prudent faţă de manifestările unioniste de la Chişinău din cauză că e criză în zona euro, Rusia e agresivă ş.a.m.d.

Lăzăroiu a fost consilier al preşedintelui Băsescu după care s-a apucat de consultanţă politică. El a organizat vizita de promovare a Maiei Sandu la Bucureşti, din 26 ianuarie 2016. A introdus-o pe Maia Sandu la fostul său şef, Traian Băsescu, în prezent liderul Partidului Mişcarea Populară şi la Marian Preda, preşedintele Senatului Universităţii Bucureşti, dar şi al Fundaţiei Mişcarea Populară, nucleul partidului băsist. Pentru a presta servicii complete, cu ocazia vizitei Lăzăroiu a mai promovat şi un articol elogios despre vizita Maiei pe situl său, politicscan, care este asociat şi cu siteul stiripesurse.ro. Ulterior, pe politicscan.ro au apărut mai multe articole de propagandă pentru Maia Sandu, ceea ce ar putea să însemne că un eventual contract de consultanţă politică s-a derulat în continuare, şi după vizita Maiei Sandu la Bucureşti. Nici un consultant politic nu lucrează pe gratis, iar dacă „Albă ca Zăpada” a primit bani pentru serviciile prestate atunci Maia Sandu are o problemă. Preacinstita şi preatransparenta Maia Sandu a publicat pe situl partidului său lista cu cheltuieli şi venituri ale partidului său. Dar plăţi pentru consultanţa politică nu figurează. Dacă totuşi s-au plătit bani pentru serviciile „Albei ca Zăpada”, atunci miroase a bani negri, a finanţare ilegală a partidului PAS.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia „Albă ca Zăpada” a introdus-o pe Maia Sandu la fostul său şef, Traian Băsescu

Monica Macovei, europarlamentar. Monica Macovei este una dintre veteranele Reţelei Soroş. Membră şi fondatoare a mai multor ONG-uri din Reţea, printre care APADOR-CH, dar şi Accept, asociaţia pentru promovare drepturilor persoanelor homosexuale şi transgender. Macovei este absolventă a Academiei Central Europene de la Budapesta, înfiinţată şi condusă de George Soroş personal.

Relu Adrian Coman, asistent la cabinetul de europarlamentar al Monicăi Macovei, vrea să forţeze legiferarea pe uşa din dos a căsătoriilor homosexuale în România. El a depus la Curtea Constituţională o sesizare privind neconstituţionalitatea Codului Civil, care nu permite recunoaşterea căsătoriei încheiate la Bruxelles cu soţul său, cetăţenul american Robert Clabourn Hamilton.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Relu Adrian Coman, asistentul Monicăi Macovei, în luna de miere împreună cu soţul său american.

Monica Macovei este susţinătoarea moldovenismului „european”, dar şi al PLDM, datorită .

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Amazoanele lui George Soroş: Maia Sandu şi Monica Macovei

Sorin Ioniţă este un veteran Soroş, bursier, absolvent al „Academiei de cadre” a lui George Soroş, adică Universitatea Central Europeană de la Budapesta, membru, colaborator sau fondator al mai multor ONG-uri ale Reţelei o susţine pe Maia Sandu pentru funcţia de preşedinte al Republicii Moldova. În prezent el conduce ONG-ul „Expert Forum”.

 

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Reţeua Soroş a organizat anume pentru Maia Sandu conferinţa „Expert Forum” din februarie 2016 de la Bucureşti

Cu ocazia vizitei de promovare a Maiei Sandu de la Bucureşti, din februarie 2016, Sorin Ioniţă, şeful Expert Forum, a organizat o conferinţă despre Republica Moldova nume pentru Maia Sandu, care a fost „key speaker” (vorbitor cheie) la conferinţa respectivă.

Sorin Ioniţă, agentul de PR al Maiei Sandu, este un antiunionist visceral. El îi acuză de nazism pe tinerii de la organizaţiile unioniste care scriu grafitti cu „Basarabia e România”. Iată un schimb relevant de mesaje pe facebook:

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia

Cristian Ghinea, în prezent ministrul Fondurilor Europene în Guvernul Cioloş, este unul dintre principalii vectori activaţi de George Soroş pentru a milita împotriva Unirii Republicii Moldova cu România. A lucrat pentru ONG-uri din Reţeua Soroş, ca APADOR-CH al Monicăi Macovei sau Societatea Academică Română a Alinei Mungiu-Pippidi, iar apoi a fondat Centrul Român pentru Politici Europene (CRPE). Una dintre primele acţiuni ale CRPE cu finanţare Soroş a fost publicarea unui raport despre bursele în învăţământ oferite de România tinerilor etnici români din Republica Moldova. Soroş, la fel ca şi ruşii, crede că oferirea burselor de către statul român este o formă de românizare, care trebuie combătută numaidecât. Din acestă cauză, raportul CRPE – Ghinea a fost menit să discrediteze acest proces. Raportul, tendenţios încă din titlu („Bune intenţii şi coşmar birocratic”) este un amestec de rea credinţă şi incompetenţă a fost combătut de toate instituţiile româneşti implicate, iar Organizaţia Studenţilor Basarabeni a ameninţat că va da CRPE în judecată.  Ghinea  fost hiperactiv în această privinţă şi a mai participat şi la alte rapoarte ale Reţelei Soroş, cum ar fi ”Republica Moldova în conştiinţa publică Românească”.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Maia Sandu în vizită la ministrul Cristian Ghinea (dreapta, prim plan)

Despre Unirea Republicii Moldova cu România, Cristian Ghinea crede că este o chestie lacrimogenă, dăunătoare ambelor state, care divide societatea şi ar crea tensiuni imense în noul stat reunificat.

Uniunea Salvaţi România. Clotilde Armand şi Nicuşor Dan

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Clonele lui Soroş: USR din România şi PAS din Republica Moldova. Mai sunt şi alţii, Indignados din Spania, Mişcarea de 5 Stele din Italia. Cu toţii „antisistem”

În cursul vizitei de la Bucureşti din 23 septembrie 2016 Maia Sandu s-a întâlnit şi cu liderii Uniunii Salvaţi România (USR), Nicuşor Dan şi franţuzoaica Clotilde Armand, care şi-au declarat sprijinul pentru candidatura Maiei şi au fost prezenţi cu ea în studioul televiziunii de ştiri Antena 3. USR este un partid tipic dintre cele fondate de Reţeaua Soroş. Este „antisistem”, se pretinde o emanaţie a societăţii civile, refuză să-şi asume vreo ideologie şi aidoma Maiei Sandu, chiar pretinde că este apolitic (!?). Partidul s-a format din ONG-ul „Asociaţia Salvaţi Bucureştiul” care a fost finanţată timp de mai mulţi ani de „Fundaţia pentru Dezvoltarea Societăţii Civile” care la rândul său este finanţată de Soroş. Doar pentru un singur proiect ONG-ul lui Nicuşor Dan a încasat peste 60.000 euro.

Sursa: http://www.ziuaveche.ro/international/basarabia/soros-a-scos-o-pe-maia-sandu-in-calea-unirii-basarabiei-cu-romania-283287.html/

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,