Posts Tagged ‘masonerie

Eden Lyfe vs. Eden Line (sau David contra Goliath)

ATENŢIE! Player-ul postului de radio Bio Eden Lyfe se deschide automat, la încărcarea paginii. Îl puteţi opri sau îi puteţi ajusta volumul, după preferinţe.


*****Emisiunea “RESPONSABILITATE pentru SĂNĂTATE”, la Radio BIO EDEN LYFE-ROMÂNIA, online.

O discuţie liberă, fără cenzură sau tabu-uri despre :
-cine este Bio Eden Lyfe Romania,
-jocurile periculoase ale Bio Eden Line România,
-cum răspundem la calomnii, jigniri şi ameninţări,
-sfaturi practice pentru cei care vor să cunoască adevărul.

Editare şi procesare audio&video: DIO PRODUCTION STUDIO

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Politica nevazută a masoneriei…


Câteva din principiile după care se ghidează francmasonii şi pe care le aplică în societatea în care trăiesc, iar dacă deţin şi anumite pârghii sociale, succesul lor este garantat. Iar naţiunile privesc în cu totul alte direcţii, identificând numai simptomele bolii, nu şi cauzele sale: societăţile secrete masonice, care vin sub diferite “măşti” prietenoase.



Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş

La Chişinău spiritele s-au încins la maxim. Pe 30 octombrie 2016 în Republica Moldova sunt alegeri prezidenţiale. În fruntea opţiunilor taberei pro-ruse se află socialistul Igor Dodon, pe când Maia Sandu, fosta ministră a Educaţiei, este cotată cu şanse, alături de ceilalţi candidaţi „pro-europeni”, conform sondajelor. Alţi candidaţi cu şanse, de orientare pro-europeană, sunt Marian Lupu, PDM, Iurie Leancă, PPEM şi Mihai Ghimpu, PL.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Soroş a scos-o pe Maia Sandu în calea Unirii Basarabiei cu România

Maia Sandu este o persoană ştearsă. Cu toate acestea s-a bucurat de o ascensiune rapidă. Maia Sandu este un produs al Reţelei Soroş, care acum lucrează cu motoarele turate la maxim în încercarea de a asigura victoria Maiei Sandu la alegerile prezidenţiale.

Cine crede că amestecul lui George Soroş în politica diferitelor state ţine doar de teoria conspiraţiei se înşală.  În contextul violenţelor de stradă din Albania, din 2011 George Soroş îi dădea lui Hillary Clinton instrucţiuni despre cum să acţioneze guvernul SUA în legătură cu această ţară Vezi AICI.

Antiromânul Kalman Mizsei este ciocanul lui Soroş în Europa de Est

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Ungurul Mizsei şi protejatul său, fostul preşedinte bolşevic Vladimir Voronin

„Europa Liberă”, oficina lui George Soroş din Chişinău, a publicat un interviu cu Kalman Mizsei, şef al unei misiuni a UE în Ucraina, în care acesta s-a arătat agent electoral al Maiei Sandu. AICI

 

Astfel, un diplomat european a încălcat grav reguli elementare ale diplomaţiei care interzic amestecul în alegerile dintr-un stat, precum şi declaraţiile despre alt stat decât cel în care diplomatul respectiv este acrediat. Dar cine este acest individ care îşi permite un asemenea comportament grosolan, inadmisibil pentru un diplomat?

Unul dintre principalii agenţi ai lui George Soroş este ungurul Kalman Mizsei, director de programe la sediul mondial al  Fundaţiei George Soroş din Budapesta.  El are misiunea să promoveze în fostul spaţiu sovietic dubioasele obiective şi strategii ale oligarului George Soroş. El a fost trimis la Chişinău în calitate de reprezentant special al Înaltului reprezentnat UE pentru politică externă Javier Solana. Deşi misiunea lui Mizsei era reglementare conflictului îngheţat din regiune transnistreană, el a abuzat de funcţie şi s-a erijat în reprezentantul UE în Republica Moldova, uzurpând practic funcţia adevăratului reprezentant, şeful Delegaţiei Comiei Europene (ambasadorul UE) la Chişinău. Instrucţiunile primite de Mizsei au constat în susţinerea cu orice preţ a regimului comunist al lui Vladimir Voronin şi înstrăinarea Republicii Moldova de România. În paralel, Mizsei se ocupa de obţinerea de finanţări europene pentru ONG-urile de la Tiraspol, în fapt nişte „front organisation” ale KGB din Transnistria. Mizsei a avut un comportament deosebit de grosolan. A criticat România pentru procesul de redobândire a cetăţeniei române pentru basarabeni, deşi acesta este un drept al statelor suverane, ce nu ţine de Bruxelles, iar pe de altă parte Mizsei nu avea asemenea atribuţiuni. În timpul represiunii sângeroase a mişcărilor studenţeşti din aprilie 2009 Mizsei a ţinut partea torţionarilor comunişti. După alegerile pierdute de comunişti în iulie 2009, Mizsei a pretins în mod abuziv că ar reprezenta UE şi a somat – fără succes – partidele pro-europene să îi dea bătrânului bolşevic Voronin, perdant al alegerilor, funcţia de preşedinte al Republicii Moldova sau măcar pe cea de preşedinte al Parlamentului.  Aici AICI şi AICI

Ca să scape de Mizsei din Chişinău, diplomaţia românească a reuşit să desfiinţeze cu totul postul de reprezentant special al lui Mizsei. Acesta a fost rechemat la bază de către George Soroş şi numit director de programe pentru romi la Fundaţia George Soroş la Budapesta. Peste câţiva ani, Soroş a profitat de nefasta sa influenţă în structurile europene şi i-a găsit lui Mizsei o nouă funcţie, de importanţă strategică, numindu-l şef al Misiunii de Consultanță pentru Reforma Sectorului de Civil de Securitate din Ucraina (EUAM). La aflarea veştii, presa românească a avut o reacţie de-a dreptul furibundă. AICI

Sprijinul făţiş al lui Kalman Mizsei pentru candidatura Maiei Sandu dovedeşte caracterul profund antiromânesc al proiectului „Maia Sandu preşedinte”.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia George Soroş promovează şi în Albania drepturile omului şi societatea deschisă.

După 1990, unul dintre obiectivele constante ale Reţelei Soroş a fost împiedicarea Unirii Republicii Moldova cu România. De-a lungul anilor, Reţeaua Soroş a publicat mai multe rapoarte, studii, sondaje de opinie în acest scop, de la odiosul raport al lui Renate Weber, Gabriel Andreescu şi Valentin Stan din 1994, care a introdus pentru prima dată noţiunea de „popor moldovenesc” şi „limbă moldovenească”, până la rapoartele mai recente care încearcă să discrediteze bursele oferite de România studenţilor basarabeni şi cetăţeniile oferite cetăţenilor Republicii Moldova, ambele procese fiind privite cu ostilitate de Reţeaua Soroş, ca forme de românizare ce vizează în ultimă instanţă Unirea Republicii Moldova cu România.

Soroş-Moldova a lansat-o pe Maia Sandu în lume

Maia Sandu este un produs tipic al incubatorului de lideri ai reţelei mondiale Soroş. Maia Sandu, născută în 1972, necăsătorită, a intrat după absolvirea studiilor în Ministerul Economiei de la Chişinău unde a ajuns directoare generală, pe timpul guvernării comuniste, trecând şi pe la reprezentanţa din Chişinău a Băncii Mondiale. Între timp Maia Sandu a fost recrutată de Reţeaua Soroş şi a ajuns până la poziţia de membru al Senatului Fundaţiei Soroş-Moldova.

Astfel, Maia Sandu a fost răsplătită cu o bursă la un masterat în SUA, în 2009-2010, la o instituţie controlată şi finanţată de Soroş, după care s-a angajat consilieră la unul dintre directorii executivi ai Băncii Mondiale.

Fostul premier Vlad Filat a încheiat şi el pactul cu Soroş

Vlad Filat, la origine un băiat de la ţară, extrem de ambiţios şi rapace, nu împărtăşea ideologia Soroş, dar a crezut că influenţa mondială a Reţelei i-ar putea fi de folos. Filat şi-a respectat partea lui din înţelegere, astfel că şi reţeaua Soroş i-a rămas loială până la capăt, chiar şi după ce Filat a ajuns după gratii, acuzat de fraudarea Băncii de Economii, şi a fost părăsit de toată lumea.

Reţeaua Soroş face scut în faţa inculpatului Vlad Filat

Pe 18.10.2015 Vlad Filat a fost încătuşat de către procurori. Cel mai vehement a protestat atunci Reţeaua Soroş. Victor Munteanu, director de programe la Soroş-Moldova a contestat ridicarea imunităţii parlamentare şi arestarea lui Vlad Filat, afirmând că toţi deputaţii „au urmat un scenariu” şi a dat interviuri în care susţinea că în cazul lui Vlad Filat „s-a încălcat prezumţia de nevinovăţie”. Când a început procesul lui Vlad Filat, zeci de ONG-uri din Reţeaua Soroş au lansat un apel în care susţineau că drepturile lui Vlad Filat sunt încălcate de către instanţă, care ţine şedinţele cu uşile închise.

Reţeaua Soroş vrea să-l salveze pe Vlad Filat, şi creează precondiţiile pentru o acţiune la CEDO în vederea anulării sentinţei tribunalului din Chişinău, care în primă instanţă l-a condamnat pe Filat la nouă ani de închisoare.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Maia Sandu – preşedinte. Este ultima speranţă a lui Vlad Filat

Pactul Filat-Soroş: Libertate lui Filat contra Maia Sandu preşedinte

La rândul lor, susţinătorii lui Vlad Filat din PLDM au întors acest favor Reţelei Soroş. În lipsa lui Filat preşedintele PLDM a devenit Viorel Cibotaru. Acesta este oengist şi activa în conducerea Institutului de Politici Publice, un ONG legat prin toate firele de Reţeaua Soroş, inclusiv prin prezenţa în fruntea sa a lui Arcadie Barbăroşie, fostul preşedinte al Senatului Fundaţiei Soroş-Moldova.

Cibotaru, ca preşedinte al PLDM, încheiase în luna iunie 2016 un pact cu alte două formaţiuni de opoziţie,  Partidul Platforma Civică Demnitate şi Adevăr (PPCDA), condus de Andrei Năstase şi Partidul Acţiune şi Solidaritate, înfiinţat de Maia Sandu. Conform pactului, PPCD, PLDM şi PAS s-au obligat să susţină un candidat unic pentru funcţia de preşedinte al Republicii Moldova. Numai că Viorel Cibotaru a rupt unilateral acest pact.

PLDM este afiliat la Partidul Popular European (PPE) şi pe 21 septembrie 2016 Viorel Cibotaru s-a deplasat la Strassbourg însoţit de Maia Sandu pentru a o introduce pe aceasta lui Joseph Daul, liderul PPE. La ieşirea de la întrevederea cu Daul, Cibotaru a declarat pe faţă că „majoritatea alegătorilor” PLDM o susţine pe Maia Sandu şi că decizia formală de susţinere a candidaturii acesteia va fi adoptată de Consiliul Politic Naţional al PLDM. Partidul, rămas loial fondatorului său, Vlad Filat, speră ca Maia Sandu, odată ajunsă preşedinte, să-l graţieze pe Filat sau să-l scape în vreun alt fel din închisoare. Viorel Năstase, candidatul PPCDA şi-a dat seama că a fost tras pe sfoară. PLDM-Cibotaru şi Maia Sandu nu s-au gândit nici o clipă să cedeze în favoarea lui.

Este posibil ca înţelegerea cu Maia Sandu să vizeze şi alte avantaje politice pentru PLDM, pe lângă salvarea lui Filat. Cert este că Scribii credincioşi lui Vlad Filat o susţin pe Maia Sandu în dauna lui Andrei Năstase, pe care acum îl declară legat de mafiotul Veaceslav Platon şi de FSB din Rusia, după ce l-au elogiat luni de zile pe acelaşi Năstase. Vezi AICI

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Andrei Năstase, Ursul păcălit de Vulpe

Vlad Filat împotriva manualului şcolar de  „Istoria Românilor”

În anul 2012 Republica Moldova se afla în plină controversă legată de studierea în şcoli a materiei „Istoria Românilor”. Miza este foarte mare pentru că este legată de dezbaterea identitară de peste Prut. În anul 2006 comuniştii au reuşit să introducă în programa şcolară obiectul de studiu „Istoria integrată”.

Pe 7 martie 2012 Şleahtiţchi dăduse un Ordin de Ministru prin care a decis că în programa şcolară va fi reintrodus obiectul de studiu „Istoria Românilor şi Istoria Universală”. Furia premierului de atunci, Vlad Filat, nu a mai cunoscut limite. Filat s-a pronunţat deschis împotriva „Istoriei Românilor” argumentând că este important conţinutul manualului, nicdecum ce scrie pe copertă.

Pe 16 mai 2012 Fundaţia Soroş-Moldova s-a amestecat direct în această controversă de partea lui Vlad Filat şi a publicat un sondaj implementat de Institutul de Politici Publice (IPP) condus de Arcadie Barbăroşie, din care rezulta că 2/3 dintre respondenţi consideră că denumirea corectă a obiectului de studiu trebuie să fie „Istoria Moldovei” şi doar 15% susţin denumirea de „Istoria Românilor”.

Vlad Filat a numit-o pe Maia Sandu ministru ca să îngroape „Istoria Românilor”

Pe 2 aprilie 2012, ca răzbunare, Vlad Filat l-a schimbat pe Mihail Şleahtiţchi din funcţia de vicepreşedinte al PLDM. Mai târziu, pe 24 iulie 2012, Filat l-a demis pe Mihail Şleahtiţchi şi din funcţia de ministru al Educaţiei. Chiar a doua zi, pe 25 iulie 2012, Maia Sandu, care până atunci se afla în SUA, a fost numită ministru al Educaţiei.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Maia Sandu a respectat sarcina pentru care a fost numită în funcţia de ministru al Educaţiei de către Vlad Filat, anume aceea de a lupta împotriva „Istoriei Românilor”. Astfel, Maia Sandu a stârnit scandal dând un ordin prin care „Istoria Românilor” a fost scoasă de la examenele pentru absolvirea gimnaziului, scopul fiind diminuarea interesului elevilor pentru studiul acestei materii. Au protestat indignaţi membrii Academiei de Ştiinţe a Moldovei

Răzbunarea lui Vlad Filat l-a urmărit mai departe pe nefericitul Mihail Şleahtiţchi, chiar şi după demiterea sa din fruntea PLDM şi a Ministerului Educaţiei. După demiterea sa, toată presa afiliată la Vlad Filat a declanşat la comandă o campanie de linşare publică a lui Şleahtiţchi, invocând diferite afaceri de corupţie. Spre sfârşitul anului 2012, selectiva Justiţie de la Chişinău i-a deschis dosare penale lui Şleahtiţchi. A sărit şi Maia Sandu cu acuzaţii publice de corupţie la adresa lui Şleahtiţchi. Maia a fost doar măciuca lui Filat în acest caz.

Cum se crează un lider în laboratoarele Soroş

După instalarea în funcţia de ministru Maia Sandu a făcut vâlvă prin introducerea camerelor video şi a poliţiei în licee cu scopul de a împiedica fraudarea examenelor de bacalaureat. A fost doar un truc de imagine care nici măcar nu era original. Maia nu a făcut decât să-l imite pe Daniel Funeriu, ministrul român al Educaţiei. Dar atât Reţeaua Soroş, cât şi presa afiliată lui Vlad Filat i-au creat Maiei Sandu profilul public de reformatoare şi de luptătoare dârză împotriva corupţiei.

Pe  mai 2015 presa din Republica Moldova s-a întrecut să dea ştirea că „Maia Sandu a primit premiul pentru leadership în responsabilitate socială pentru regiunea Europa și Asia Centrală, decernat de Parteneriatul Global pentru Responsabilitate Socială (GPSA), o inițiativă a Băncii Mondiale”. Maia devenea o „personalitate globală”, recunoscută pe plan internaţional.

De fapt premierea Maiei Sandu la Washington a fost o operaţiune Soroş de promovare. Unul dintre donatorii şi partenerii principali ai GPSA pe plan global este Fundaţia Soroş (The Open Society Foundation). Propunerile din fiecare ţară se fac de către partenerul local al GPSA. În Republica Moldova, partener local al GPSA este „Expert Grup”, care a şi susţinut-o pe Maia Sandu. Pentru premiere.

Fundaţia „Soroş-Moldova” este unul dintre donatorii „Expert Grup”. Acest ONG a fost înfiinţat ca un pui al Reţelei Soroş. Într-un document din anul 2014 al Reţelei Soroş se spune că Adrian Lupuşor, directorul „Expert Grup” va primi sprijin nelimitat (discretionary support în original) de la „Reţeaua Soroş” în primii doi ani de conducere a ONG-ului.

De altfel, o reprezentantă a „Expert Grup” a însoţit-o pe Maia Sandu la festivităţile de premiere din SUA. Asocierea dintre Maia Sandu ca ministru al Educaţiei şi „Expert Grup” a fost fructuoasă pentru ambele părţi, deoarece „Expert Grup” în anul 2003 a aplicat la GPSA, cei care au premiat-o pe Maia, pentru 700.000 dolari, reprezentând costul unui proiect pentru reforma educaţiei, proiect care urma să fie implementat la Ministerul Educaţiei condus de aceeaşi Maia Sandu..

Maia Sandu porneşte pe drumul spre şefia statului

Până la alegerile din noiembrie 2014 Maia Sandu nu avea un proiect politic propriu bine definit, motiv pentru care la un miting electoral al PLDM anunţase că se va înscrie în acest partid. În noiembrie 2014 Maia Sandu nici măcar nu era trecută în sondaje (Barometrul de Opinie Publică – BOP), realizat la comanda IPP.

După alegerile din noiembrie 2014 au câştigat din nou forţele pro-europene. Din acel moment, Maia Sandu a avut o strategie de delimitare de PLDM şi de coaliţia pro-europeană, poziţionându-se ca o „voce independentă”. Încă de la începutul anului 2015 cineva o pregătea pentru ascensiune. Între timp, după negocieri anevoioase şi interminabile, a fost investit Guvernul Ghiril Gaburici.

Premierul Gaburici, iniţial considerat o marionetă, a scăpat de sub control şi a anunţat la un moment dat că va da curs solicitărilor FMI de lichidare a Băncii de Economii şi de adoptare a unor legi care ar fi împiedicat fraudele bancare. Din acel moment soarta lui Gaburici a fost pecetluită. A urmat o campanie de presă derulată de un ziar afiliat lui Vlad Filat Vezi AICI si AICI

Maia Sandu a luat poziţie şi a anunţat că a transmis Ministerului de Interne documentele legate de actele de studii ale lui Gaburici. Ministerul Afacerilor Interne, controlat din umbră de căte Vlad Filat, pe atunci încă şeful partidului de guvernământ PLDM, a anunţat că a deschis o anchetă  penală pentru fals în acte. Fiind intimidat cu cătuşele pe masă, ameninţat practic cu arestarea, Chiril Gaburici a cedat şi şi-a dat demisia din funcţia de prim ministru. Pentru că nominalizarea PLDM pentru funcţia de premier a fost chiar Maia Sandu, care a complotat cu ministrul de Interne şi cu Vlad Filat împotriva fostului premier Gaburici, rezultă că Maia Sandu i-a înfipt un cuţit pe la spate fostului său şef de Guvern, pentru a-i lua locul. Pentru că Maia Sandu mai călcase anterior şi peste cadavrul predecesorului său, Mihail Şleahtiţchi, ea se dovedeşte nemiloasă şi lipsită de scrupule.

Odată ce a fost nominalizată pentru funcţia de prim ministru, Maia Sandu a punctat decisiv, căpătând statură de om de stat. De ce nu, chiar de prezidenţiabilă. Intrase deja în prima ligă a politicii. Din acel moment, Maia Sandu s-a mai jucat puţin cu coaliţia şi le-a pus partidelor condiţii inacceptabile, astfel încât acestea au fost nevoite să renunţe la candidatura ei. Maia Sandu a mai punctat astfel încă o dată, arătând că este „integră”, că a ales între funcţia de prim ministru şi „principiile sale, la care nu renunţă. De acum drumul său spre candidatura la preşedinţia Republicii Moldova era deschis.

Aici s-a dovedit că presupusa ei susţinere de către SUA a fost un mit. Dacă ar fi fost omul americanilor, aceştia, preocupaţi de stabilitate în această regiune, ar fi sfătuit-o să accepte imediat funcţia de premier pentru a curma instabilitatea  şi criza politică. Americanii ar mai fi sfătuit-o să contacteze imediat FMI pentru reluarea negocierilor în vederea încheierii unui acord şi i-ar fi promis şi sprijin în acest sens. Însă telecomanda Maiei nu era la Ambasada SUA din Chişinău ori la State Department, ci la Reţeaua Soroş. Or, Soroş nu era interesat de prezenţa Maiei în fruntea unui guvern de sacrificiu, ci de impunerea Maiei Sandu în fruntea statului, ca preşedinte al republicii.

În noiembrie 2015, Maia Sandu apare pentru prima dată în sondajul BOP făcut la comanda Institutului de Politici Publice IPP. În mod uimitor, Maia Sandu apare prima personalitate din Republica Moldova după încrederea acordată de populaţie.

Practic, lansarea Maiei ca personalitate de politică de prim rang, ce domină topurile de popularitate a fost făcută prin intermediul sondajului IPP. Dar la IPP este director Arcadie Barbăroşie, care în 2009 era preşedintele Senatului Fundaţiei Soroş-Moldova, exact în aceeaşi perioadă când Maia era membră a Senatului. Tot Arcadie Barbăroşie conduce „Europa Liberă”, devenit organul personal de presă al Maiei Sandu.

PAS – Partidul Activiştilor Soroş

Reţeaua Soroş a înfiinţat şi un partid pentru Maia Sandu, Partidul Acţiune şi Solidaritate (PAS). Iată cine sunt şi ce hram poartă cei care conduc PAS:

Preşedinte, Maia Sandu – fost membru în Senatul Fundaţiei Soroş Moldova.

Secretar General, Igor Grosu – fost viceministru al Maiei Sandu la Educaţie, membru şi fondator al mai multor ONG din Reţeaua Soroş.

Vicepreşedinte, Liliana Nicolaescu Onofrei – fost viceministru al Maiei Sandu la Educaţie, veche activistă a Reţelei, director pentru Educaţie la Fundaţia Soroş-Moldova între 1996-1998, multiple alte colaborări cu ONG-urile din reţeaua Soroş

Vicepreşedinte, Sergiu Musteaţă – Stagii în 2001, 2002, 2005, la Universitatea Central Europeană din Budapesta, înfiinţată de George Soroş, o adevărată „Academie de ofiţeri” a Reţelei Soroş. Musteaţă este co-autor al mai multor rapoarte pentru Reţeaua Soroş.

Membru în Biroul Permanent (BP) , Virgil Pâslariuc – Membru în Comisia Şleahtiţchi pentru „Istoria Românilor”, se află pe „lista ruşinii”, a celor care au votat împotriva denumirii manualului şcolar de „Istoria Românilor”.

Membru BP, Daniela Terzi-Barbăroşie – A lucrat la Fundaţia Soroş-Moldova, beneficiară a mai multor burse de excelenţă Soroş.

Membru BP, Dan Perciun – fostul şef al Direcţiei e-Transformare şi Informatizare din Ministerul Educaţiei, numit de Maia Sandu, a coordonat proiecte sprijinite de Fundaţia Soroş în cadrul direcţiei sale.

Maia a confiscat protestele din PMAN şi ar vrea şi unionismul

Ultimul pas pe care Maia Sandu l-a mai avut de făcut a fost să se lipească de amplele proteste de stradă iniţiate de alţii, adică de Platforma Civică Demnitate şi Adevăr, condusă de Andrei Năstase şi alţi reprezentanţi de marcă ai societăţii civile. Aceştia protestau împotriva a ceea ce numeau regimul oligarhic al lui Vlad Plahotniuc, liderul informal al PDM, dar şi a furtului unui miliard de dolari din trei bănci cu garanţia statului. Culmea este că Maia Sandu, în calitatea sa de ministru, participase la şedinţa de Guvern la care s-a decis practic furtul miliardului prin garantarea de către stat a creditelor. Rezultă că Maia protesta în piaţă contra sieşi. Acest desant al Maiei Sandu în mijlocul maselor revoltate din Piaţa Marii Adunări Naţionale i-a creionat profilul de luptătoare dârză împotriva corupţiei şi abuzurilor, dar şi de adevărtă lideră a Străzii.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Maia Sandu îşi făcea poze în mijlocul manifestaţilor iniţiate şi orgnizate de alţii.

După ce a „bifat” şi protestatarii antioligarhici, Maia Sandu a cochetat şi cu unioniştii. Echipa de comunicare a instruit-o să spună şi ea cu jumătate de gură că, la o adică, ar fi şi ea unionistă, deşi nu prea, că nu se pune problema acum.

Această femeie are un viitor măreţ în politică, având în vedere totala ei lipsă de scrupule, precum şi sprijinul ocult pe care i-l acordă Reţeaua Soroş. La urma urmei, nici Unirea nu se va face de azi pe mâine, fie cu Maia Sandu, fie fără ea. Şi Reţeaua Soroş este un rău mai mic decât ruşii, din punctul de vedere al românilor. Măcar George Soroş nu are tancuri.

Reţeaua Soroş din Bucureşti mizează totul pe Maia

Soroşienii din Bucureşti au declanşat o campanie în stil „acum ori niciodată” pentru susţinerea Maiei Sandu. Miza este mare, impunerea unui agent Soroş în fruntea unui stat. Pe 23 septembrie 2016 Maia Sandu a fost la Bucureşti şi s-a întâlnit cu persone din Reţeua Soroş, printre cre Monic Macovei, Cristin Ghinea, Nicuşor Dan, Clotilde Armand, care şi-au anunţat sprijinul pentru ea. Iată cine sunt susţinătorii din Bucureşti ai Maiei Sandu şi ce părere au ei despre Unirea Basarabiei cu România.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Sebastian Lăzăroiu, aka „Albă ca Zăpada”, consultantul din România al Maiei Sandu

Sebastian Lăzăroiu, cunoscut şi cu porecla de „Albă ca Zăpada” în mediile politice şi jurnalistice, este tot un vechi colaborator al Reţelei Soroş, pentru care a întocmit mai multe rapoarte, studii, sondaje în calitate de sociolog.

La fel ca şi ceilalţi activişti Soroş, „Albă ca Zăpada” militează pentru eliberarea sexuală. Ca ministrul al Muncii, a susţinut legalizarea prostituţiei, pe motiv că este un deficit de femei pe piaţa matrimonială şi în lipsă femeilor pot apărea mari probleme, din cauză că bărbaţii devin agresivi.

Inevitabil, nici Lăzăroiu nu este unionist, ba chiar dimpotrivă. El scria că Bucureştiul trebuie să fi prudent faţă de manifestările unioniste de la Chişinău din cauză că e criză în zona euro, Rusia e agresivă ş.a.m.d.

Lăzăroiu a fost consilier al preşedintelui Băsescu după care s-a apucat de consultanţă politică. El a organizat vizita de promovare a Maiei Sandu la Bucureşti, din 26 ianuarie 2016. A introdus-o pe Maia Sandu la fostul său şef, Traian Băsescu, în prezent liderul Partidului Mişcarea Populară şi la Marian Preda, preşedintele Senatului Universităţii Bucureşti, dar şi al Fundaţiei Mişcarea Populară, nucleul partidului băsist. Pentru a presta servicii complete, cu ocazia vizitei Lăzăroiu a mai promovat şi un articol elogios despre vizita Maiei pe situl său, politicscan, care este asociat şi cu siteul stiripesurse.ro. Ulterior, pe politicscan.ro au apărut mai multe articole de propagandă pentru Maia Sandu, ceea ce ar putea să însemne că un eventual contract de consultanţă politică s-a derulat în continuare, şi după vizita Maiei Sandu la Bucureşti. Nici un consultant politic nu lucrează pe gratis, iar dacă „Albă ca Zăpada” a primit bani pentru serviciile prestate atunci Maia Sandu are o problemă. Preacinstita şi preatransparenta Maia Sandu a publicat pe situl partidului său lista cu cheltuieli şi venituri ale partidului său. Dar plăţi pentru consultanţa politică nu figurează. Dacă totuşi s-au plătit bani pentru serviciile „Albei ca Zăpada”, atunci miroase a bani negri, a finanţare ilegală a partidului PAS.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia „Albă ca Zăpada” a introdus-o pe Maia Sandu la fostul său şef, Traian Băsescu

Monica Macovei, europarlamentar. Monica Macovei este una dintre veteranele Reţelei Soroş. Membră şi fondatoare a mai multor ONG-uri din Reţea, printre care APADOR-CH, dar şi Accept, asociaţia pentru promovare drepturilor persoanelor homosexuale şi transgender. Macovei este absolventă a Academiei Central Europene de la Budapesta, înfiinţată şi condusă de George Soroş personal.

Relu Adrian Coman, asistent la cabinetul de europarlamentar al Monicăi Macovei, vrea să forţeze legiferarea pe uşa din dos a căsătoriilor homosexuale în România. El a depus la Curtea Constituţională o sesizare privind neconstituţionalitatea Codului Civil, care nu permite recunoaşterea căsătoriei încheiate la Bruxelles cu soţul său, cetăţenul american Robert Clabourn Hamilton.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Relu Adrian Coman, asistentul Monicăi Macovei, în luna de miere împreună cu soţul său american.

Monica Macovei este susţinătoarea moldovenismului „european”, dar şi al PLDM, datorită .

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Amazoanele lui George Soroş: Maia Sandu şi Monica Macovei

Sorin Ioniţă este un veteran Soroş, bursier, absolvent al „Academiei de cadre” a lui George Soroş, adică Universitatea Central Europeană de la Budapesta, membru, colaborator sau fondator al mai multor ONG-uri ale Reţelei o susţine pe Maia Sandu pentru funcţia de preşedinte al Republicii Moldova. În prezent el conduce ONG-ul „Expert Forum”.

 

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Reţeua Soroş a organizat anume pentru Maia Sandu conferinţa „Expert Forum” din februarie 2016 de la Bucureşti

Cu ocazia vizitei de promovare a Maiei Sandu de la Bucureşti, din februarie 2016, Sorin Ioniţă, şeful Expert Forum, a organizat o conferinţă despre Republica Moldova nume pentru Maia Sandu, care a fost „key speaker” (vorbitor cheie) la conferinţa respectivă.

Sorin Ioniţă, agentul de PR al Maiei Sandu, este un antiunionist visceral. El îi acuză de nazism pe tinerii de la organizaţiile unioniste care scriu grafitti cu „Basarabia e România”. Iată un schimb relevant de mesaje pe facebook:

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia

Cristian Ghinea, în prezent ministrul Fondurilor Europene în Guvernul Cioloş, este unul dintre principalii vectori activaţi de George Soroş pentru a milita împotriva Unirii Republicii Moldova cu România. A lucrat pentru ONG-uri din Reţeua Soroş, ca APADOR-CH al Monicăi Macovei sau Societatea Academică Română a Alinei Mungiu-Pippidi, iar apoi a fondat Centrul Român pentru Politici Europene (CRPE). Una dintre primele acţiuni ale CRPE cu finanţare Soroş a fost publicarea unui raport despre bursele în învăţământ oferite de România tinerilor etnici români din Republica Moldova. Soroş, la fel ca şi ruşii, crede că oferirea burselor de către statul român este o formă de românizare, care trebuie combătută numaidecât. Din acestă cauză, raportul CRPE – Ghinea a fost menit să discrediteze acest proces. Raportul, tendenţios încă din titlu („Bune intenţii şi coşmar birocratic”) este un amestec de rea credinţă şi incompetenţă a fost combătut de toate instituţiile româneşti implicate, iar Organizaţia Studenţilor Basarabeni a ameninţat că va da CRPE în judecată.  Ghinea  fost hiperactiv în această privinţă şi a mai participat şi la alte rapoarte ale Reţelei Soroş, cum ar fi ”Republica Moldova în conştiinţa publică Românească”.

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Maia Sandu în vizită la ministrul Cristian Ghinea (dreapta, prim plan)

Despre Unirea Republicii Moldova cu România, Cristian Ghinea crede că este o chestie lacrimogenă, dăunătoare ambelor state, care divide societatea şi ar crea tensiuni imense în noul stat reunificat.

Uniunea Salvaţi România. Clotilde Armand şi Nicuşor Dan

Maia Sandu este păpuşa oligarhului George Soroş dezbateri basarabia Clonele lui Soroş: USR din România şi PAS din Republica Moldova. Mai sunt şi alţii, Indignados din Spania, Mişcarea de 5 Stele din Italia. Cu toţii „antisistem”

În cursul vizitei de la Bucureşti din 23 septembrie 2016 Maia Sandu s-a întâlnit şi cu liderii Uniunii Salvaţi România (USR), Nicuşor Dan şi franţuzoaica Clotilde Armand, care şi-au declarat sprijinul pentru candidatura Maiei şi au fost prezenţi cu ea în studioul televiziunii de ştiri Antena 3. USR este un partid tipic dintre cele fondate de Reţeaua Soroş. Este „antisistem”, se pretinde o emanaţie a societăţii civile, refuză să-şi asume vreo ideologie şi aidoma Maiei Sandu, chiar pretinde că este apolitic (!?). Partidul s-a format din ONG-ul „Asociaţia Salvaţi Bucureştiul” care a fost finanţată timp de mai mulţi ani de „Fundaţia pentru Dezvoltarea Societăţii Civile” care la rândul său este finanţată de Soroş. Doar pentru un singur proiect ONG-ul lui Nicuşor Dan a încasat peste 60.000 euro.

Sursa: http://www.ziuaveche.ro/international/basarabia/soros-a-scos-o-pe-maia-sandu-in-calea-unirii-basarabiei-cu-romania-283287.html/

 

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , ,

Va fi extrădat în România inamicul public numărul unu



Grig

Ieri miercuri,  13 Iulie 2016, ora 14:40 pe fluxul agenției de presă Agerpress am citit:

„Gregorian Bivolaru va fi extrădat – decizie definitivă dată de o instanță din Paris,

Magistrații francezi au decis miercuri definitiv că liderul spiritual al MISA, Gregorian Bivolaru, poate fi extrădat în  potrivit Biroului de presă al Ministerului român al Afacerilor Interne”

Pentru cei ce se întreabă, pe bună dreptate, ce jocuri de culise se ascund în spatele acestei înverșunări, încrâncenări a justiției, a serviciilor secrete și a poliției de a aduce în România o persoană care a fost pusă pe locul 1  pentru România în lista Europol cu cei mai periculoși infractori din Europa, voi urmări să le răspund pertinent în rândurile care urmează. La întrebare cine l-a plasat pe Gregorian Bivolaru pe lista cu euromostwanted se poate răspunde direct. Au fost serviciile și poliția română în urma unei cereri exprese din culise. Site-ul www.eumostwanted.eu are o aplicație care permite tuturor cetățenilor să ofere informații utile și este lansat de European Network of Fugitive Active Search Teams (ENFAST) – o rețea de polițiști din 28 de state membre ale Uniunii Europene specializată în localizarea și prinderea urmăriților internațional, cu sprijinul EUROPOL.

În anul 2004, a avut loc pe 18 martie cea mai mare operațiune din istoria post decembristă (s-ar putea să fi fost deasemenea și antedecembristă) a poliției (miliției) din România și anume, operațiunea de descindere în forță la sediile MISA (Mișcarea de Integrare Spirituală în Absolut) din București. S-a vorbit despre crimă organizată, respectiv de  droguri, armament și  trafic de persoane. Toate aceste acuzații s-au dovedit nefondate și au fost invalidate în justiție. Toate procesele intentate de statul român celor de la MISA au fost respinse de instanțele românești. Singurul care a fost condamnat în acest caz a fost Gregorian Bivolaru la șase ani închisoare pentru întreținerea de relații sexuale cu o minoră, Mădălina Dumitru care, dealtfel, a declarat ulterior, inclusiv în Suedia unde a fost chemată să depună mărturie în fața instanțelor judecătorești din acea țară, că a fost forțată în România să dea o declarație de incriminare a lui Gregorian Bivolaru, fiind lovită cu capul de masă de către procurorul de caz. În urma acestei mărturii și a unei investigații aprofundate făcute de autoritățile din Suedia, lui Gregorian Bivolaru i s-a acordat statutul de azilant politic.

Ulterior, s-a demarat în România un proces pentru „trafic de persoane” în care au fost acuzați 48 de yoghini că au „traficat” 7 reclamanți care au cerut daune de  milioane de euro. S-a pus sechestru pe 70 de imobile. În dosarul trimis în instanță au rămas doar 22 de acuzați. Tribunalul Cluj a decis că faptele nu există și i-a achitat pe toți cei 22 de yoghini. Bilanțul acțiunii a 300 de jandarmi și procurori: o singură declarație luată prin intimidarea unei martore care să poată fi folosită pentru acuzarea lui Gregorian Bivolaru. După cheltuirea a 5 milioane de euro, Gregorian Bivolaru este condamnat abuziv pentru „act sexual cu o minoră”. Reamintim că și aici inițial, într-o primă instanță Gregorian Bivolaru a fost achitat. Abia la instanța superioară el a fost condamnat. Condamnare care nu mă sfiesc s-o spun că s-a făcut la comandă.

Gregorian Bivolaru a fost arestat în Franța în acest an, unde s-a deplasat în principal la un târg de carte, la care se ducea în fiecare an, încă de când se găsea în România.

Rămâne o întrebare fundamentală, pe care orice om și-ar pune-o și la care, eu, cel puțin, n-am găsit un răspuns acceptabil. De ce o persoană care beneficiază de statutul de azilant politic în Suedia de unde, în baza acestui statut, n-ar fi putut fi extrădat,  ar risca și s-ar deplasa în  Franța sau în orice altă țară de unde oricând ar putea fi trimis înapoi în România?

La această întrebare singurul răspuns pertinent îl poate oferi doar Gregorian Bivolaru.

O altă întrebare pe care și-o pune multă lume este aceea. De ce este vânat în acest mod Gregorian Bivolaru?

În continuare afirm doar ceea ce multă lume informată din presa românească știe, deci, există printre jurnaliști suficienți de mulți care cunosc adevărul. Eu doar îl rostesc. Este vorba despre incriminarea fermă, clară și fără nici un echivoc a instituției francmasoneriei, în mai multe cărți care au apărut în România sub semnătura lui Gregorian Bivolaru. Citez din lucrarea „Francmasoneria, misterele dezvăluite ale unei gigantice conspiraţii satanice planetare”, apărută la editura Shambala în anul 1985 în care făcea următoarea referire la această grupare:

„Aproape totdeauna francmasonii INIŢIAŢI ŞI CINICI îi manipulează pe toţi ceilalţi (inclusiv pe membrii creduli ai lojilor lor), cu aparenţa înşelătoare că le vor doar binele şi progresul.”  Când faci asemenea afirmații poți să te gândești la tot ce poate fi mai rău din partea celor pe care i-ai atacat în acest fel.

A mai fost și o conferință publică susținută de Gregorian Bivolaru la Paris în luna februarie (cu ocazia unui târg de carte) a anul 2004 a cărui text integral îl puteți lectura făcând download  aici și care constituie cheia declanșării operațiunilor derulate împotriva lui Gregorian Bivolaru și organizației MISA.

Întrebat de ce a făcut publice aceste informații care l-au plasat în postura de țintă pentru toate acțiunile derulate împotriva sa, Gregorian Bivolaru a răspuns: „Pentru că nu a fost nimeni care să le facă”.

Acea operațiune din 18 martie 2004 (numită de către executanți „Operațiunea Christ”) a costat împreună cu anchetele de rigoare statul român circa 5 milioane de euro. La acestă sumă se adaugă suma de 291.000 de euro despăgubiri pe care statul român este obligat să le plătească cursanților yoga din cadrul MISA ca prejudiciu în baza unei hotărâri definitive și irevocabile dată de CEDO în 26 aprilie 2016, hotărâre pe care o puteți accesa aici, hotărâre devenită executorie pentru statul român.

Structurile masoneriei, cu alte cuvinte masoneria în ansamblul ei, nu uită, nu iartă și nu cruță. Niciodată pentru uitare și deloc în ceea ce privește iertarea și cruțarea. Există o deosebire de nuanță între iertare și cruțare și de aceea am utilizat ambele cuvinte.

Este de notorietate cazul senatorului Antonie Iorgovan care în urma unor declarații pe care le-a dat despre masonerie (vizionați aici) s-a trezit cu un cancer galopant care l-a trecut dincolo. De altfel nu este singurul care de-a lungul timpului  a beneficiat de un astfel de tratament din parte acestor structuri oculte.

Cine se pune cu cine „nu trebuie” se pare că mai devreme sau mai târziu plătește.

Gregorian Bivolaru și MISA s-au găsit la confluența dintre linșajul mediatic, manipularea politică și vendetta masonică.

Gregorian Bivolaru a reușit să-și facă de-a lungul vremii mulți „prieteni” în România. În special  dintre  băieții cu șorțuleț. Este vorba de cei integrați în toate structurile masonice de pe teritoriul acestei țări, dintre care mulți se află în politică, în servicii, în poliție, în cadrul justiției și bineînțeles, în lumea politică. Aici îl avem la loc de cinste pe fostul premier Adrian Năstase, liber în prezent și care presupun că o să privească cu deosebită „simpatie” repatrierea lui Gregorian Bivolaru.

Sincer, n-aș fi scris acest articol dacă în media mainstream aș fi citit măcar parțial, o descriere obiectivă a acestui caz. Astfel este bine să existe și o altă perspectivă decât cea a permanentului linșaj mediatic la care a fost supusă MISA și Gregorian Bivolaru.

Totuși, cine își dorește o informare corectă asupra MISA poate avea acces în momentul de față la  surse obiective de documentare.

Există două cărți tipărite despre mișcarea de yoga din România de dinainte și de după 1989 în care faptele sunt descrise cu deosebită acuratețe datorită accesului nemijlocit la arhivele securității pe care le-a avut autorul acestora. Aici se vorbește inclusiv de implicarea securității în reprimarea mișcării de yoga din România de dinainte și de după 1989. Persoana care le-a scris nu poate fi învinuită de parti-pris. Este vorba de domnul Gabriel Andreescu, cunoscut disident al regimului Ceaușescu. Cele două cărți sunt „Reprimarea mișcării yoga în anii ‘80”, apărută la editura Polirom, Iași, în anul  2008 precum și „MISA. Radiografia unei represiuni”, apărută tot la  Polirom, Iași,  cinci ani mai târziu, adică în 2013.

Nu cred că dacă Gregorian Bivolaru va fi extrădat, își va ispăși integral condamnarea de șase ani în România. Cred și fac această afirmație pe care o susțin aici și anume că asupra lui Gregorian Bivolaru  se vor încerca pe perioada detenției diverse modalități de eliminare  fizică, care vor merge de la tentative directe de asasinat într-un fel sau altul, spre exemplu de către un condamnat de celulă, „indignat” de faptele sale și până la otrăvire și iradiere. Prea mari prejudicii de imagine a creat Gregorian Bivolaru masoneriei din România și nu numai din România, ca să fie lăsat în viață. El trebuie să constituie un model exemplar de răzbunare masonică.

Am un crez profund și anume acela că fiecare dintre noi vom fi judecați mai devreme sau mai târziu de către o instanță supremă care nu este de aici. Justiția pământească are un  relativism  evident. În schimb cea divină este absolută.

Sursa: http://publicnews.info/va-fi-extradat-in-romania-inamicul-public-numarul-1/

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Noua Ordine Mondială-avertisment final

WASHINGTON — Papa Francisc face din mână mulţimii care îl aclamă, ia în braţe copilaşi , totul într-un spectacol public grandios,într-un oraş care practic a fost închis pentru a-l putea primi.
O suită de evenimente oficiale, încununate de primirea oficială la Casa Albă, cu mii de demnitari şi oameni politici, toate încheiate după câteva ore, când Papa s-a deplasat la Universitatea Catolică, unde urma să celebreye o slujbă, fiind de asemenea întâmpinat de peste 25000 de oameni.
În două tururi făcute pe străzile oraşului Washington, Papa a stat sub o cupolă de sticlă securizată antiglonţ, montată pe un Jeep alb, făcând cu mâna în continuu mulţimii aflate pe trotuare.
În ambele ocazii, el nu a părăsit vehiculul blindat, dar în timpul unei parade de 15 minute în apropierea Casei Albe, gărzile sale au adus doi copilaşi din mulţime pentru a-l îmbrăţişa.
Centrul oraşului a fost închis traficului şi securizat puternic, dar mii de oameni au stat în preajma barierelor ridicate de poliţie, aclamându-l pe pontif.
Urmăriţi un film care ne introduce în ceea ce “elita” consideră ca fiind împlinirea viselor şi a planurilor la care au muncit vreme de secole, făurirea aşa-zisei noi ordini mondiale (new world order).


Facebook

Nicusor Plosnita likes

Tehnologia cu Turmalina Tehnologia cu Turmalina

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , ,

Conspiraţia Gregorian Bivolaru – atacat 15 ani de masoneria din România

Majoritatea il cunoasteti pe acest om, cunoasteti ce s-a tot vehiculat despre el prin mass-media romaneasca, dar cate probe in acest sens sint intemeiate pentru a-l acuza de cele acuzate, nu am vazut inca nimic, probabil se gandesc ce sa inventeze!

 


Acum, acest om, a scris in 1998, o carte intitulat „Francmasoneria o gigantica conspiratie satanista mondiala”

Cartea care l-a costat libertatea pe Gregorian Bivolaru, si-a permis sa atace masoneria! 

Ce este interesant in Romania, este ca cei de la MISA sint cei care scriu articole tot timpul despre pericolul care il reprezinta masoneria la adresa libertatii si democratiei, ca de altfel si asupra libertatii individuale, culmea asta face ca cei de la MISA sa fie ponegriti cam in toate emisiunile de la TV, de catre „jurnalisti” care se jura ca sint echidistanti!

Vreau sa citez niste articole de pe site-ul MISA yogaesoteric.net[1], referitor la toata aceste inscenari asupra lui Bivolaru si despre atacurile asupra scolii MISA:

Conducătorii Francmasoneriei mondiale se folosesc cu abilitate şi viclenie de toţi oamenii şi de toate mijloacele rele pentru a-şi realiza îngrozitoarele lor planuri de dominaţie asupra întregului pământ. Aproape totdeauna francmasonii INIŢIAŢI ŞI CINICI îi manipulează pe toţi ceilalţi (inclusiv pe membrii creduli ai lojilor lor), cu aparenţa înşelătoare că le vor doar binele şi progresul.

 

În repetate rânduri domnul profesor de yoga Gregorian Bivolaru a afirmat că abuzurile la care sunt şi au fost supuşi atât dumnealui personal cât şi yoghinii şi şcoala de Yoga M.I.S.A. sunt motivate de dezvăluirile pe care dumnealui le-a făcut cu mai multe prilejuri privind gigantica conspiraţie satanică planetară francmasonică.

Întrucât domnul profesor Gregorian Bivolaru fost acuzat în repetate rânduri (este evident de cine şi în ce scop) că a inventat această conspiraţie masonică pentru a-şi manipula adepţii, ar trebui să subliniem faptul că dumnealui nu este singurul care a făcut astfel de dezvăluiri şi că toţi cei care au avut curajul să vorbească despre adevărata faţă a masoneriei au avut de suferit, mulţi dintre ei dispărând în condiţii misterioase.

Vă prezentăm în continuare lista celor mai importante lucrări cu dezvăluiri care au apărut sub directa îndrumare şi coordonare a domnului profesor Gregorian Bivolaru prin care erau demascate planurile francmasoneriei.

1. Francmasoneria. Misterele dezvăluite ale unei gigantice conspiraţii satanice planetare.

2. Dezvăluiri senzaţionale referitoare la acţiunile şi planurile satanice ale francmasoneriei mondiale.

3. SIDA şi francmasoneria. Cum a fost cerut, creat şi răspândit virusul HIV de către anumiţi lideri masoni internaţionali (planetari), pentru instaurarea în viitorul apropiat a Noii Ordini Mondiale

4. Semnale şi ordine francmasonice secrete transmise prin presă

5. Revista Francmasoneria – 12 numere

Citind materialele pe care le publicăm în această secţiune veţi înţelege de ce, într-adevăr, este mai mult decât plauzibil faptul că cel sau cei care au curajul să facă astfel de dezvăluiri curajoase, veridice, clare, să fie hăituiţi de către puterea din umbră. Aceste dezvăluiri şochează prin realismul lor. Nu ne mai putem ascunde după deget, să ne facem că nu ştim, să ne spunem că nu ne pasă! Oricine află şi înţelege aceste lucruri şi apoi tace şi se face că plouă devine într-un anumit fel complice la gigantica conspiraţie satanică a francmasoneriei!

Dezvăluirile incendiare făcute de Gregorian Bivolaru [Paris, februarie 2004] .
„Occidentalilor le este frică de spiritualitate, dar nu ştiu că de fapt sunt manipulaţi şi sunt la discreţia unei secte care este cu mult mai puternică şi mai nebunească decât orice altă sectă care a existat vreodată pe această planetă.” Aceste dezvăluiri, făcute într-o conferinţă publică la Paris, în februarie 2004, au reprezentat “picătura care a umplut paharul” din cauza căreia francmasonii au declanşat campania furibundă împotriva MISA, a yoghinilor români şi a lui Gregorian Bivolaru. Citiţi acest articol

Infectarea criminală intenţionată cu SIDA în România. Ştiaţi că… mai mult de jumătate din copiii bolnavi de SIDA de pe întreg globul sunt români? Cum este posibil aşa ceva în condiţiile în care rata răspândirii acestei boli în România la adulţi este mult mai redusă??? În ceea ce priveşte situaţia din România există unele dovezi tulburătoare în privinţa infectării premeditate cu virsul HIV a copiilor. Acest lucru a fost realizat în timpul campaniilor de vaccinări împotriva hepatitei de tip B. Este, de atltfel profund semnificativ faptul că deşi vaccinul împotriva hepatitei de tip B nu a fost suficient testat şi cu toate că, de fapt, campania de vaccinări costă enorm (motiv pentru care Ministerul Sănătăţii din Franţa a refuzat aceste campanii de vaccinări) totuşi Ministerul Sănătăţii din România cu implicarea directă a fostului ministru Iulian Mincu sponsorizat de Rotary Club (care este un satelit al francmasoneriei mondiale) a impus vaccinarea gratuită şi obligatorie a copiilor din România (repetăm, în condiţiile în care virusul nu a fost suficient testat). Citiţi mai multe detalii despre infectarea criminală cu SIDA a copiilor români…

Virusul maladiei SIDA a fost fabricat în laboratoarele americane. MEMORIUL DOCTORULUI HOROWITZ. Evoluţie naturală, accidentală sau premeditare? Cum poate fi interpretată apariţia simultană şi atât de subită a infectării cu virusul SIDA, în urma campaniilor de vaccinare a unor populaţii atât de bine identificate, în zone geografice şi culturale atât de diferite ca în SUA (vaccinarea împotriva hepatitei la homosexuali) sau Zair şi Haiti (campania împotriva variolei)?  Lucrarea lui Dr. Horowitz „Viruşi emergenţi” avansează o ipoteză monstruoasă: virusul maladiei SIDA a fost fabricat cu premeditare în laboratoarele americane, plecând de la experimentele asupra virusului cancerului, la sfârşitul anilor ‘60. Citiţi aici acest articol…

DEZVĂLUIRILE CUTREMURĂTOARE ale unui microbiolog referitoare la viruşii artificiali. MĂRTURIA ZGUDUITOARE A UNUI MICROBIOLOG CARE ESTE ŢINUT PRIZONIER ÎN FAIMOASA ZONĂ 51. Dezvăluirile dcotorului Burisch includ probe indubitabile cu privire la crearea unui virus mortal care urmează să fie răspândit pe ascuns pentru a infecta sute de milioane de oameni şi la existenţa unei secvenţe genetice care serveşte drept semnătură (ceea ce ar dovedi că virusul respectiv a fost creat de om şi provine dintr-un laborator). Există deja viruşi artificiali mortali urmează să fie răspândiţi în mase mari de oameni pentru a reduce populaţia planetei noastre la numai 1 miliard de oameni. Citiţi aici acest articol scris de Gregorian Bivolaru…

februarie 2005
yogaesoteric.net”

Intr-un alt articol preluat tot de pe site-ul yogaesoteric.net[2] despre manipularile odioase din mass-media masonica, despre MISA:

„  Campania deşănţată anti-MISA a mizat preponderent pe… prostia şi credulitatea românilor. Pentru că, vorba aia, nu prea e vorba de un caz juridic documentat, totul a fost aruncat în ograda oprobriului public. Ca să se revolte tot românul şi nu cumva să observe că autorităţile îl cam duc de-a binelea de nas şi îl prostesc în faţă!

Mai ales pentru cei care au fost păcăliţi de campania mediatică anti-MISA, vom oferi o serie de articole care să îi ajute să îşi amplifice coeficientul de inteligenţă.

Elemente pregătitoare. Stiaţi că… ?

1. Mandatele de interceptare şi supraveghere operativ informative ale lui Gregorian Bivolaru au fost date de peste 10 ani pentru că unii prieteni ai domnului Gregorian Bivolaru şi-au permis să vorbească de rău politicienii români… Parchetul a interpretat acest lucru ca fiind propagandă în favoarea statului totalitar care pune în pericol siguranţa naţională!

2. Convorbirile telefonice private cât şi celebra petrecere de la ziua  domnului Gregorian Bivolaru au fost înregistrate de Parchet în baza unei autorizaţii pentru infracţiunile care vizează siguranţa naţională.

3. Sperăm că autorităţile române urmează să editeze un ghid cu acţiunile pe care românii au voie să le facă fără să pună în pericol siguranţa naţională!

4. Deci x şi y influenţaţi de Gregorian Bivolaru, vorbesc de rău pe ministrul Z. Atunci serviciile secrete încep să-l urmărească pe Gregorian Bivolaru timp de 15 ani şi ajung la concluzia că glumeşte la telefon cu prietenii (printre care şi Mădălina Dumitru), motiv pentru care este arestat.

Întrebări pentru cititorii mai inteligenţi din România:

1. Dacă au existat mandate de supraveghere pentru yoghini inclusiv mandate nominale de interceptare telefonică, de ce urmărirea penală s-a început fără să se cunoască numele făptuitorilor (in rem)? Este deci posibil ca securiştii să nu ştie pe cine ascultă de 15 ani?

2. Câte persoane defavorizate (bătrâni, orfani, bolnavi, etc) ar fi putut să fie hrănite cu banii cheltuiţi de către serviciile secrete pentru a asculta şi filma timp de 15 ani viaţa intimă şi privată a mii de persoane care practică yoga?

3. Dacă domnul Gregorian Bivolaru a fost urmărit timp de 15 ani de către serviciile secrete de ce procurorii nu l-au prins în flagrant săvârşind una dintre faptele pretinse? Măcar pretinsa relaţie sexuală cu minora…

4. Anchetatorii l-au urmărit pas cu pas şi l-au ascultat timp de 15 ani pe domnul Gregorian Bivolaru. Deci aceştia puteau să ştie în orice moment unde se află acesta şi ce face. Atunci ei ar fi trebuit să afle şi de presupusa relaţie cu minora. În această situaţie de ce l-au lăsat timp de doi ani să săvârşească o infracţiune şi să o abuzeze pe minoră? De ce nu au venit în ajutorul ei, să o salveze din primul moment şi totodată să-l prindă pe domnul Gregorian Bivolaru în flagrant? În cazul în care Dl. Bivolaru este infractor nu-i asa că şi domnii procurori şi securişti sunt complici  la săvârşirea infracţiunilor de care este acesta acuzat? Nu-i aşa că dacă într-adevăr ar fi vrut să o protejeze pe minoră nu ar fi ascultat indiferenţi cum aceasta este “abuzată” de Bivolaru fără să intervină? Care este de fapt realitatea?

5. De ce oare după miile de înregistrări discutabile şi care sunt depuse de către Parchet în dosarul de instanţă al dl. Bivolaru nu apar dovezi ale săvârşirii altor infracţiuni inventate de parchet pe bandă rulantă?

6. Care este criteriul după care se aleg infracţiunile pe care justiţia română le pune în cârca domnului Gregorian Bivolaru: în ordine alfabetică sau în ordinea în care ele apar în codul penal? Poate avocaţii lui Gregorian Bivolaru vor şti astfel cum să se pregătească pentru noile mandate de arestare care se coc în “ secret”, fără avocat, fără inculpat şi probabil în viitor şi fără judecător! De fapt stimaţii nostri securişti îşi trag puloverul de procuror şi emit mandate visate noaptea pentru domnul profesor Gregorian Bivolaru. Când nu visează mandate, cheltuie banii pe care îi au de la adevăraţii infractori cercetaţi în stare de foarte mare libertate… Aşadar români, nu vă mai lăsaţi în continuare prostiţi! Respectati macar dictonul: “Dă-i, Doamne, românului, mintea de pe urmă…”

7. Nu ar fi fost mai uşor pentru justiţia română să rămână la filozofia marxist leninistă şi să se menţină interdicţia pentru yoga pe care a dat-o Nicolae Ceauşescu? Cui îi convine să fie menţinuţi românii în ignoranţă şi minciună şi să li se vândă nişte gogoşi imense prin intermediul ziarelor şi telviziunilor despre aşa-zise infracţiuni comise de yoghinul Bivolaru, în loc ca aceştia să afle de fapt adevărata realitate din România, adevăratele fraude, furturi de miliarde şi cum statul vrea să ţină populaţia în sărăcie, mizerie şi scandaluri ieftine pentru a putea fi manipulată…

Trimiteţi răspunsurile dumneavoastră pe adresa dialog@yogaesoteric.net
Menţionaţi la subiect „test de inteligenţă”.
Cele mai isteţe şi spumoase replici vor fi premiate!

Indicaţie: Parcurgeţi şi materialul 18 martie 2004 – Marea fumigenă pentru românii creduli şi proşti

19 aprilie 2005
yogaesoteric.net”

Puscariasul si masonul de grad 33 cu toate armele impotriva MISA!

Acest mason nenorocit, care a vandut Romania pe nimic in timpul regimului 2000 – 2004, a privatizat o groaza de fabrici si uzine, si acum zace in puscarie, as spera ca acolo sa-i putrezeasca oasele dar din pacate nu cred ca se va intampla asta!

Preiau un articol tot de pe site-ul MISA, yogaesoteric.net[3] intitulat „Cum au fost romani dezinformati in cazul MISA”:

„Opriţi un om pe stradă. Întrebaţi-l ce părere are despre Şcoala de Yoga MISA. Spuneţi-i în plus că practicaţi yoga şi astfel veţi avea mari şanse să fiţi privit pieziş. Întrebarea firească va fi „De ce?“. „Practica yoga mi-a transformat viaţa în bine, m-a apropiat de Dumnezeu, m-a făcut un om mai bun“, ar spune majoritatea cursanţilor yoga MISA.

Chiar aşa, de ce? Răspunsul este însă mai complex decât pare la prima vedere. Comanda politică a lui Adrian Năstase, înverşunarea campaniilor de presă, prejudecăţile sexuale ale românilor, care jumătate de secol au fost sub întunericul comunist, toate acestea se leagă într-un scenariu bine pus la punct.
Cazul MISA nu este primul caz în care opinia publică este determinată să aibă o imagine diferită de realitate. Modalitatea prin care publicul este manipulat, orientat să gândească într-un anume mod despre un subiect, prin mijoace deturnante – minciună, falsificări -, pentru a servi unor scopuri politice, are un nume consacrat: dezinformare. Iar cazul MISA reuneşte aproape toate elementele unei operaţiuni exemplare în această direcţie. Folosind ghidarea celui care a fost unul dintre cei mai curajoşi şi mai talentaţi analişti ai fenomenului dezinformării, consilier pe lângă serviciile secrete franceze – Vladimir Volkoff – vom analiza pas cu pas cum au fost dezinformaţi românii în cazul MISA.
Studiu de caz
Modul cel mai simplu de a prezenta o acţiune de dezinformare este de a o compara cu o acţiune de publicitate, reţinând diferenţa următoare: aceea că publicitatea se supune „predestinării simple“ – cutare detergent spală mai bine, anumiţi oameni sunt predestinaţi mântuirii; pe când operaţiunile de dezinformare se supun principiului „dublei predestinări“ – comunismul e binele, capitalismul e răul, anumiţi oameni sunt destinaţi mântuirii, iar alţii supuşi damnării.
Iată cum se concepe o operaţiune de dezinformare:
Clientul este cel care beneficiază şi care achită nota de plată, fie cu banii lui, fie cu banii unui protector mai bogat decât el, fie cu bani furaţi poporului sub formă de cotizaţii sau impozite.
În cazul campaniei de dezinformare a cărei victimă a fost MISA, clientul a fost PSD-ul şi Adrian Năstase, fostul prim-ministru din guvernarea anterioară, mason de prim rang. Năstase juca la rândul lui pentru un „client“ mult mai puternic şi influent, dar şi mai ascuns privirilor oamenilor de rând: secta malefică a francmasoneriei.
Existenţa masoneriei şi a planurilor sale diabolice de dominare a întregii lumi este dovedită şi de anumite documente secrete care au ajuns în mâinile „profanilor“. Astfel de documente sunt, de exemplu, Protocoalele secrete francmasonice, care conţin planurile concepute de secole de masoni pentru realizarea visului lor de stăpânire a întregii planete. Protocoalele constau în 24 de procese verbale, încheiate de diferitele secţiuni ale Marelui Congres Masonic care s-a ţinut în Elveţia, la Bâle (Basel), în 1897 şi formează programul masonic de cucerire mondială, program elaborat şi comunicat unor anumiţi „iniţiaţi“, pentru a se păstra o urmă scrisă a acelor convorbiri ultrasecrete. Operaţiunea de dezinformare care vizează MISA respectă întocmai instrucţiunile celui de-al XVIII-lea protocol secret al francmasonilor, care spune că prestigiul persoanelor publice orientate în mod benefic şi divin trebuie să fie în mod sistematic desfiinţat, ca şi fiinţa lor, prin atentate, calomnii, denigrare, sau folosind alte căi ascunse.
Agentul
În publicitate, clientul se adresează unei agenţii specializate. În cazul dezinformării, situaţia e ceva mai voalată. Să analizăm situaţia în cazul MISA. Agenţii de influenţă cei mai importanţi ai PSD şi ai lui Adrian Năstase au fost Ilie Botoş, procurorul general al României, şi Ioan Rus, ministrul de Interne şi membru marcant al PSD. În celebrele stenograme ale PSD, Adrian Năstase, aflat în pregătire pentru campania electorală, cerea miniştrilor de interne şi de justiţie ai PSD din acea perioadă să dea poporului „pâine şi circ“ în cazul MISA. Ioan Rus a ascultat întocmai cererea lui Năstase. Rus afirma public că Gregorian Bivolaru trebuie arestat pentru faptele lui, deşi doar instanţa are dreptul să stabilească vinovăţia cuiva, iar anchetatorii trebuie să plece întotdeauna de la prezumţia de nevinovăţie. Deputatul PSD Raj Tunaru a făcut afirmaţii instigatoare la adresa lui Gregorian Bivolaru şi a MISA chiar în Parlamentul României. De asemenea, şi serviciile secrete au jucat un rol important în operaţiunea de dezinformare. În cele ce urmează vom vedea şi cum anume.
Studiu de piaţă
Nici un agent şi nici un bun dezinformator, demni de numele lor, nu se lansează în acţiune fără să fi studiat ce „produs“ va putea fi acceptat şi cum poate el fi impus publicului consumator.
În cazul MISA, „studiul de piaţă” a fost făcut de către SRI, care ascultă de după revoluţie telefoanele a sute de yoghini, apropiaţi ai lui Gregorian Bivolaru. Gabriel Andreescu declara într-o emisiune TV, cu privire la costurile urmăririi şi ascultării telefoanelor yoghinilor de către SRI, că acestea se ridică la suma de 2 milioane de euro. Mai mult, chiar procurorii care au realizat percheziţiile din 18 martie 2004 au spus sus şi tare că au cel puţin câte un om infiltrat printre yoghini în fiecare ashram. Aşa explicau ei faptul că atunci când jandarmii au năvălit în casele yoghinilor, aveau planurile exacte ale acestor case, numărul de camere şi aşezarea lor.
Yoghinii nu sunt şi nu au fost cu nimic în afara legii. În 14 ani, din 1990 până în 2004, s-au convins de aceasta şi cei care investigau şi supravegheau MISA. Cu toate acestea, se ascultau telefoanele a sute de yoghini, şi sute de informatori făceau rapoarte periodice despre MISA. Scopul nu era însă de a stopa o ilegalitate, pentru că în toţi aceşti ani de urmărire asiduă nu s-a găsit nici o acuzaţie care să stea în picioare. M-am întrebat de multe ori la ce folosesc aceşti ani de muncă titanică a bieţilor securişti. Acum înţeleg că, de fapt, este vorba chiar despre acest studiu de piaţă, care să înlesnească reuşita acţiunii de dezinformare. Altfel spus, ideea era ca românii să fie determinaţi să creadă că MISA este ceva „rău“ şi căutau să vadă de unde pot „apuca“ MISA. Le-au trebuit ani de muncă şi apoi buna colaborare a mass-mediei româneşti pentru a crea în mintea românului ideea că MISA este „omul negru“. Această ipoteză este susţinută de faptul că dosarele în care sunt acuzaţi membrii MISA şi profesorul de yoga Gregorian Bivolaru, sunt „subţirele“. Timpul va dovedi că toate acuzaţiile aduse celor de la MISA au fost neîntemeiate. Pe ce contau ei? Pe faptul că, teoretic, chiar după ce tribunalul îi va declara „Nevinovaţi“ pe Gregorian Bivolaru şi pe ceilalţi yoghini acuzaţi în aceste dosare fabricate, imaginea MISA va fi tot „la pământ“, pentru că în mintea românului de rând, intoxicat de ziare şi de ştiri, MISA va însemna „urinoterapie şi sex în grup“. Cu toate acestea, neaşteptat pentru masonii care au plănuit cu grijă, pas cu pas, această acţiune de proporţii, MISA a ţinut piept campaniilor mizerabile la care a fost supusă. Chiar mai mult, şcoala de yoga este într o continuă dezvoltare, iar cazul grav de discriminare a yoghinilor din România este tot mai bine cunoscut peste hotare, mai ales după ce profesorul de yoga Gregorian Bivolaru a primit azil politic în Suedia. Şi un alt fapt pe care dezinformatorii nu l-au luat în calcul este că va veni vremea în care românii nu vor mai înghiţi tot ce li se dă la ştiri şi vor începe să gândească, încetând să mai fie gândiţi.
Volkoff precizează că într-o acţiune clasică de dezinformare publicul este întotdeauna bine cântărit: un ruj de buze nu se vinde la fel ca un computer, nici măcar aceleiaşi femei de afaceri. De asemenea, intelectualitatea unei ţări occidentale nu se dezinformează la fel ca oamenii de pe stradă din Lumea a Treia. Astfel, studiul de piaţă determină obligatoriu alegerea suportului acţiunii de dezinformare căruia i se vor ataşa transmiţătorii acesteia.
Suporturile
În publicitate, suportul va fi făcut în general mai degrabă să surprindă, să seducă, decât să convingă. De exemplu, „Dalb de alb“ este folosit ca slogan pentru a vinde un detergent cu care nu vom spăla doar rufe albe. În dezinformare însă, publicul trebuie să fie determinat nu numai să înfulece, ci şi să creadă. Prin urmare, suporturile dezinformării vor fi unele fapte mărunte, care sunt adevărate sau pretins adevărate şi care sunt ulterior „cosmetizate“ în direcţia dorită de jurnalişti. Astfel, în 2004, televiziunile îi prezentau pe yoghinii care locuiesc în ashram ca pe nişte sclavi. Acele ştiri plecau de la un fapt real: existenţa unui regulament de ordine interioară. Însă „regulile” prezentate de presă nu se regăsesc în acest regulament, ci sunt minciuni inventate de jurnalişti, cum ar fi că yoghinii nu pot pleca din ashram, că nu au voie să ia legătura cu familiile lor, să folosească telefonul, etc. Alt exemplu: în Adevărul, în mai 2006, un titlu mare de ziar era „Copii infestaţi cu HIV în ashramurile MISA“. Afirmaţiile mincinoase ale jurnalistului plecau de la fapte reale – folosirea de către cursanţii MISA în tratarea diverselor boli a remediilor naturiste. De aici, el a „brodat“ restul poveştii, afirmând că s-au acordat tratamente naturiste unor copii bolnavi de SIDA, tratamente care le puneau viaţa în pericol, şi că acei copii locuiau în ashramurile MISA.
Să luam un alt exemplu, al unui suport al dezinformării existent în mai toate materialele prezentate de mass-media despre MISA: sexul în grup. „Yoghinii lui Bivolaru se ocupă doar de sexul în grup şi urinoterapie“, spunea aprins reporterul Ovidiu Oanţă la ştirile Pro TV în martie 2004. Mii de oameni care practică yoga la MISA râd când aud aceste acuzaţii, care sunt pur şi simplu inventate. Incitaţi de ştirile TV, unii doritori de orgii sexuale s-au înscris la cursurile de yoga, dar în scurt timp şi-au dat seama că yoga nu are nimic de-a face cu sexul în grup. Aceste afirmaţii ale jurnaliştilor nu pornesc, de această dată, de la nici un fapt real, dar au în schimb priză mare la public. Ceea ce înseamnă, pentru mass media, un obiectiv îndeplinit: audienţă.
Transmiţătorii
În publicitate, transmiţătorii sunt cuvântul şi imaginea transmise de mass-media. Faţă de publicitate, unde este suficient un singur transmiţător, în dezinformare sunt indispensabili mai mulţi transmiţători, deoarece dezinformatorii caută mereu un complice, în general inconştient, care va putea deveni ţapul ispăşitor al operaţiunii în cazul în care aceasta nu reuşeşte.
În cazul MISA, transmiţătorul de bază a fost mass-media. Totuşi, jurnaliştii români care au scris despre MISA erau conştienţi că realizează grave încălcări ale codului deontologic. Ca imagine de ansamblu, presa românească urmează, apoape fără excepţie, aceeaşi linie a „educării“ poporului român prin distrugerea credinţei în Dumnezeu, a optimismului, a ordinii, a bunului simţ, prin acceptarea unor situaţii de viaţă nefireşti drept normale.
Tema
Agenţii publicitari ştiu că orice campanie trebuie să aibă o temă cât mai simplă posibil. Se va spune că detergetul cutare costă mai puţin sau că spală mai bine, rareori ambele în acelaşi timp.
În toate campaniile de presă duse împotriva MISA se spunea că la această şcoală de yoga se fac orgii sexuale, sex în grup, urinoterapie, etc. Pe scurt, tema acestei campanii a fost aceea de a-i echivala pe yoghinii MISA cu o sectă în care se fac orgii sexuale. Absurdul acestei teme nu a avut nici o importanţă. MISA nu este o sectă, iar orgiile sexuale există doar în minţile bolnave ale jurnaliştilor.
Un studiu despre MISA realizat de preotul Karl Eryk Nylund, unul dintre cei mai mari experţi europeni în domeniul sectelor, demonstrează că MISA nu este o sectă. Nylund afirmă că yoga, care nu ţine de o religie anume, poate fi privită ca periculoasă în ţările creştine, mai ales în cele predominant ortodoxe, cum este România.
Cum s-a ajuns totuşi la ideea de orgii sexuale? În urma amplului studiu de piaţă realizat în cazul MISA, dezinformarea a exploatat faptul că, odată cu practica yoga, se transformă fundamental viziunea oamenilor asupra sexualităţii. Continenţa amoroasă este o adevărată revoluţie sexuală. Sacralizarea actului amoros – practicată de yoghini – este răstălmăcită de presă, care foloseşte sensibilităţile şi prejudecăţile românului, traumatizat de anii grei de comunism.
Tratarea temei
Pentru a-şi trata tema, publicitatea se limitează la a repeta fără să obosească anumite sloganuri şi imagini.
În cazul dezinformării însă, tema poate fi tratată în mai multe moduri:
– fie nedifuzând o informaţie: astfel, MISA face mitinguri de trei ani, săptămânal, prin care reclamă abuzurile la care au fost supuşi yoghinii, dar ziariştii nu prezintă în nici un fel aceste evenimente;
– fie difuzând o informaţie incompletă: de exemplu, dintr-un interviu acordat cu ani în urmă de profesorul de yoga Gregorian Bivolaru postului Pro TV, interviu de aproximativ 30 de minute, s-au folosit doar cele câteva secunde în care acesta vorbea despre urinoterapie;
– fie prin informaţii subiective sau false, modalitate de tratare a temei care a fost folosită de cele mai multe dintre ştirile şi articolele despre MISA.
Vom analiza în paragrafele următoare ştirile posturilor TV despre MISA, din perioada martie-aprilie 2004.
Comentariile, atât în publicitate cât şi în dezinformare, trebuie să fie exprimate într un limbaj accesibil publicului, care să ajungă la ţintă fără a trece prin nivelul inteligenţei, explică Volkoff. Atât în publicitate cât şi în dezinformare, dacă tema e mai mult emoţională decât raţională, are şanse mai mari să fie acceptată. De exemplu, atunci când un bărbat vede o reclamă la o maşină scumpă, în care apar mai multe femei frumoase, va dori să aibă respectiva maşină pentru ca astfel să fie înconjurat de femei atrăgătoare.
Cutiile de rezonanţă
În publicitate, aceste aşa-numite „cutii de rezonanţă“ sunt în primul rând mijloacele prin care se difuzează sloganele publicitare, şi în al doilea rând chiar publicul care le receptează şi uneori le repetă în viaţa de zi cu zi. Slogane bine cunoscute sunt „Let’s Make Things Better“ [Hai să facem lucrurile mai bine], de la Philips, sau „Spune pe bune“ de la Sprite. În dezinformare situaţia e mult mai complexă. Tema, echipată cu suporturile ei, este încredinţată unui agent de influenţă, care va găsi calea să o facă să ajungă la public. Cum ar fi de exemplu să i-o transmită unui prieten ziarist ca pe o informaţie secretă. O singură cutie de rezonanţă nu este de ajuns pentru a duce la bun sfârşit o operaţiune de dezinformare. Trebuie ca tema simfoniei dezinformatoare să fie reluată de toată orchestra, ceea ce nu e atât de dificil pe cât s-ar crede, deoarece mijloacele de informare au tendinţa de a se copia unele pe altele. Lucru verificat în operaţiunea MISA de fapul că aceleaşi minciuni erau repetate de toate ziarele şi toate televiziunile.
Ţinta
Ţinta este prin definiţie opinia publică. De aceea, succesul dezinformării este direct proporţional cu neştiinţa populaţiei asupra unui subiect dat şi cu prejudecăţile sale asupra acelui subiect.
Yoga este un subiect despre care românul nu poate spune multe. Nici chiar dacă ar fi citit cărţi despre yoga nu ar putea afirma că „ştie el ce e aia yoga“ pentru că yoga este o disciplină eminamente practică. Pe de altă parte, scandalul Meditaţiei Transcedentale din anii 1980 şi apoi interzicerea pe timpul regimului comunist a practicilor yoga, au făcut printre altele ca, la noi în ţară, yoga şi implicit MISA să fie privite cu suspiciune.
Satanizarea
Cel mai folosit procedeu prin care opinia publică este dezinformată în legătură cu un subiect dat este satanizarea, care constă în a spune cât mai multe lucruri rele despre inamicul potenţial, adeseori într-un mod absolut gratuit şi pe baza unor suporturi false ale dezinformării – informaţii false, declaraţii false, fotografii false.
Antena mincinoasă
Iată cum a aplicat presa românească acest procedeu de satanizare în cazul MISA –   Gregorian Bivolaru. Crainicii postului Antena 1 anunţau cu patos în zilele de 18-19 martie 2004 că: „autorităţile au declanşat cea mai mare acţiune de depistare a traficului de persoane din Capitală şi aşa au ajuns la membrii Mişcării pentru Integrare Spirituală în Absolut, condusă de Gregorian Bivolaru. Peste 300 de procurori şi poliţişti au descins în mai multe imobile din Capitală reuşind să reţină zeci de persoane şi să confişte cel puţin 3 camioane de casete cu conţinut pornografic, reviste erotice, droguri şi calculatoare folosite pentru video-chat-uri erotice. Surse judiciare susţin că organizaţia este implicată şi în traficul de droguri şi de arme.“ Să le luăm pe rând. Aşa-zisul trafic de persoane se referă de fapt la alegerea liber consimţită a unor practicanţi yoga de a locui în aşezăminte spirituale şi de a practica o formă milenară de yoga: karma yoga. Cele trei camioane cu casete cu conţinut pornografic erau de fapt pline cu casete care conţineau înregistrările cursurilor de yoga. Acuzaţiile de trafic de droguri şi de arme, lansate de procurori în exces de zel, au fost uitate încă de a doua zi după descinderi, când oficialii au revenit spunând că în cazul MISA se pare că este vorba de infracţiuni de evaziune fiscală. Tot la Antena 1, reporterul Sorin Ovidiu Bălan anunţa aproape strigând în 18 martie 2004: „Azi la orele 7 s-a declanşat cea mai mare operaţiune împotriva traficului de droguri şi a traficului de fiinţe umane din România post decembristă.“ Acelaşi reporter declara după doi ani, în emisiunea „Miezul Problemei“ de pe Naţional TV, că MISA şi Gregorian Bivolaru nu se fac vinovaţi de infracţiuni şi că ar trebui, înainte să sărim să acuzăm, să facem distincţia între ce e ilegal şi ce e imoral. Revenind la Antena 1, vă mai prezentăm o serie de minciuni prezentate drept adevăruri la ştirile din martie 2004: „Jandarmii au încercat să intre pe ferestre, geamurile erau blindate, aşa că au spart uşile cu berbecii,“ spuneau reporterii Antena 1. Adevărul este că în ashramurile MISA nu există geamuri blindate, nici măcar geamuri termopan. Cele mai multe uşi care au fost sparte, erau deschise ori aveau chei. Însă jandarmii au preferat să distrugă tot ce întâlneau în cale, iar atunci când un yoghin din casele asediate l-a rugat pe procurorul care superviza percheziţia să nu mai spargă uşile pentru că sunt deschise, iar dacă sunt încuiate există chei pentru ele, s-a trezit târât de păr pe scări şi lovit cu bocancii de către jandarmi.
Fals şi absurd
Iată alte minciuni prezentate de către Antena 1 în acele zile: „Ancheta şi probele sunt foarte clare, spun procurorii. Pe aceste casete se vede foarte clar că Gregorian Bivolaru a întreţinut raporturi sexuale cu persoane mai mici de 18 ani, cu fete care făceau parte din gruparea MISA.“ De fapt, imaginile despre care vorbesc cei de la Antena 1 îl prezintă pe Gregorian Bivolaru stând nemişcat pe un scaun, fiind prezent la un spectacol în care participanţii sunt îmbrăcaţi în costume de baie. „O altă probă foarte importantă şi foarte inedită este un jurnal al lui Gregorian Bivolaru. În acest jurnal, liderul spiritual al grupării MISA povesteşte despre experienţele sale sexuale cu tinere. Toate aceste probe şi Gregorian Bivolaru vor pleca de aici la Parchetul Curţii de Apel, în faţa unui judecător.“ Acest jurnal este o invenţie, el nu există în realitate. Minciunile continuă: „În comunităţi închise, în care accesul nu este permis decât iniţiaţilor, se practică sexul în grup sau urinoterapia“; „astfel, este binecunoscut faptul că yoghinii lui Bivolaru se laudă cu practica sexului ezoteric – mai pe înţelesul tuturor este vorba de sex în grup – fiind cunoscute cauzele în care femeile membre ale organizaţiei întreţin relaţii sexuale cu până la 35 de bărbaţi fiecare!“ La fel de absurdă este şi declaraţia că „sumele care se învârt în aceste afaceri ale traficanţilor de carne vie şi droguri, sunt de domeniul incredibilului. Mafioţii câştigă săptămânal milioane de dolari. Procurorii şi poliţiştii suţin că acţiunea în forţă va continua, urmând să fie făcute zeci de arestări“. Faptul că aceste acuzaţii mincinoase au fost retrase a doua zi chiar de către procurori, care au revenit spunând că în cazul MISA este vorba de infracţiunea de evaziune fiscală, nu a împiedicat ca dezinformarea să îşi atingă ţinta.
Instigare la ură şi violenţă
Haideţi să vedem cum a tratat Pro TV-ul acest subiect în martie 2004. Reporterul Ovidiu Oanţă anunţa la ştirile de la ora 19, în ziua descinderilor: „Coordonată de Parchetul Curţii de Apel Bucureşti, investigaţia vizează în primul rând desfiinţarea unor reţele de traficanţi de droguri şi de prostituţie, suspectate că ar avea legături cu mişcarea condusă de Bivolaru.“ Andreea Esca spunea a doua zi: „Descinderi în forţă ale jandarmilor, o lume ascunsă în spatele unor fanatici şi multă pornografie, sunt primele rezultate ale anchetei declanşate de procurorii bucureşteni care vizează MISA, condusă de Gregorian Bivolaru.“ Falsificarea realităţii respectă stilul patetic al ştirilor Pro TV: „Procurorii ne-au dezvăluit astăzi că în urma acestor descinderi au fost confiscate nu mai puţin de 5 camioane de materiale pornografice şi aparatură folosită pentru video-chat. Şi când spun materiale pornografice mă refer la câteva mii de casete video şi DVD-uri cu filme pornografice, la câteva mii de reviste de gen, dar şi substanţe afrodisiace folosite de actorii care turnau filme pornografice.“ Ca să învingă în topul audienţelor Antena, cei de la Pro TV inventează şi când vine vorba de „capturi“: „S-a ridicat o cantitate importantă de bijuterii, vreo zece kg de aur, de asemenea este vorba despre armament, şi nu în ultimul rând s-au găsit câteva substanţe suspectate a fi droguri. Procurorii susţin că au de-a face cu una dintre cele mai mari reţele de traficanţi de carne vie din România, care are legături cu ţările occidentale, cum ar fi Olanda, Belgia şi Japonia.“ Cele trei camioane de care aflam la Antena au devenit cinci la Pro TV. Aşa-zisele materiale pornografice sunt cursurile de yoga. În plus, la Pro TV aşezămintele spirituale au devenit şi studiouri de filme porno.
Procurorii au vorbit în 18 martie despre acuzaţia de trafic de droguri şi trafic de persoane, însă nu ei, ci reporterii au minţit cu tupeu, afirmând că s-au confiscat din ashramurile yoghine armament şi droguri – şi asta în condiţiile în care yoghinii nu consumă nici măcar cafea sau tutun, iar non-violenţa este un princiu moral de bază în practica yoga. Lucrurile sunt însă mai grave, pentru că ştiriştii îi prezintă pe toţi practicanţii yoga drept bolnavi psihic şi instigă la ură şi violenţă. Ovidiu Oanţă este cel care spune: „închis în 1977 pentru multiplicare şi răspândire de materiale pornografice, devenit mai apoi guru, Gregorian Bivolaru înfiinţează în 1990 MISA. Are acum în jur de 100.000 de adepţi, mulţi dintre ei bolnavi psihic“; sau: „adepţii lui Bivolaru practică sexul în grup sau îşi beau urina sfătuiţi de guru“; „în aproape toate cărţile imprimate la tipografiile mişcării punctele de atracţie sunt sfaturile pentru urinoterapie, sex în grup, dar şi fotografii erotice“; sau: „anchetatorii spun că organizarea mişcării este de tip paramilitar“. În tabăra de la Herculane din 2006, corespondetul special Antena 1, Mile Cărpenişan, a venit pregătit pentru situaţii de conflict. După ce a ajuns pe platoul unde se organizează spiralele a întrebat uimit: „Dar ce au ăştia cu voi? Că eu nu am văzut niciodată aşa oameni paşnici…”
Tehnica maniheismului
Cel mai grav este însă că prin ştirile TV şi articolele din ziare, mass-media a instigat la ură şi violenţă împotriva yoghinilor. Iată ce declara Emanuel Isopescu în 20 martie 2004 pe Realitatea TV: „Nenorocirea e că în clipa de faţă este un meci între 20 de milioane de români şi 78 de mii de adepţi MISA. N-are nimeni dreptul să spună că Bivolaru e nevinovat până când justiţia nu s-a pronunţat. Sigur, orice român care se uită la televizor i-ar strânge gâtul, nu ştiu cum să vă spun, cu decenţa necesară, nu cu ofensivitate.“ Aceasta este exemplificarea clară a unui alt procedeu folosit în dezinformare, numit maniheism, altfel spus crearea a două tabere, a celor buni şi a celor răi.
Aceleaşi acuzaţii au fost vehiculate pe toate posturile TV, cu diferite inflexiuni ale vocii. La Prima, de exemplu, cele trei camioane de la Antena şi cinci la Pro TV erau… unul singur. „Ei sunt acuzaţi de proxenetism, trafic de droguri şi distribuire de materiale pornografice pe Internet. Oamenii legii au umplut la propriu un camion cu materiale incriminatoare.“ Prezentatoarea de ştiri, Cristina Ţopescu, anunţa arătându-se îngrozită: „organizaţie de tip sectanto-paramilitară, oameni care şi-au părăsit familiile – aşa este văzută de afară MISA“. Acum, după trei ani de la acele ştiri, ne permitem să zâmbim, dar este grav că se poate afirma cu atâta seninătate că o şcoală de yoga care promovează nonvioleţa e o grupare paramilitară. Tot la Prima, în noaptea când Gregorian Bivolaru a fost pus în libertate, deputatul PSD Raj Tunaru declara: „eu cred că nu a fost arestat până acum deoarece printre adepţii lui, printre zecile de copii pe care i-a ademenit, minţit şi drogat cred că se află şi copii din lumea influentă: Procuratură, Poliţie, Justiţie şi nu numai. Unele guri rele sau zvonuri rele vorbesc că şi printre noi, printre parlamentari s-ar putea să fie o influenţă.“
Nici Realitatea TV nu a stat deoparte: „Procurorii au pe masa de lucru mai multe plângeri ale părinţilor membrilor MISA, din care rezultă că băieţii şi fetele lor sunt drogaţi pentru a sta departe de familie. Cei implicaţi în organizaţie pot fi acuzaţi de sechestrare de persoane.” Acesta a fost o altă acuzaţie care s-a dovedit a fi inventată în goana după audienţă. Propriu-zis, nu există astfel de plângeri, la fel cum nu există cazuri de copii care să fie ţinuţi departe de familie. În ce priveşte drogurile, la percheziţiile din 18 martie 2004 nu s-a găsit nici un miligram de substanţe stupefiante în casele yoghinilor. „Procurorii anchetează şi acuzaţiile de prostituţie, existând bănuiala că unii oameni dau bani pentru a participa la orgiile sexuale organizate de guru.“ Iată cum cei de la Realitatea TV au venit cu ceva în plus – pe lângă invenţiile legate de sexul în grup aceştia au mai găsit ceva – sexul în grup cu plată. În goana după un subiect exclusiv, repoterii Realităţii mint în continuare fără ruşine: „Vecinii au cunoştinţă şi de un deces suspect al unui adept pe care membrii mişcării l-au ascuns de ochii Poliţiei“, se spunea la ştiri în 24 martie 2004. Nu a existat nici un caz de deces în ashramurile MISA.
Fără sutien
Postul naţional de televiziune, care pe atunci se numea România 1, a prezentat şi el subiectul, cu mult patos. De observat sunt o serie de comentarii ale reporterilor. Prezentând mitingul spontan al yoghinilor de la Institutul de Medicină Legală, reporterul România 1 spune: „Cele mai multe dintre tinere, aproape 30, au ajuns la IML în jurul orei 16:00. Toată lumea a remarcat că nici una dintre ele nu purta sutien.“ Un material „senzaţional“ este prezentat în 26 martie 2004: „Membrii Mişcării de Integrare Spirituală în Absolut trăiesc în condiţii vecine cu sclavia. Cei care locuiesc în comun, în aşa numitele ashram-uri, nu au voie să părăsească locul, să folosească telefonul sau să vorbească cu familia. Acest stil de viaţă reiese dintr-un regulament de ordine interioară. Citind regulamentul de ordine interioară al unui astfel de ashram rămâi şocat că în secolul XXI mai există astfel de reglementări care ne duc cu gândul la vremurile sclavagismului. Diferenţa este de data aceasta că oamenii care acceptă astfel de reguli trăiesc în mileniul al III-lea şi că se presupune că sunt oameni cu capul pe umeri.“ Cu toate acestea, organizarea unui ashram este mai puţin strictă decât, de exemplu, organizarea unui cămin studenţesc.
Psihoză
În acele momente, presa românească a dat dovadă de o totală lipsă de obiectivitate şi corectitudine. Un element care a funcţionat în favoarea dezinformării a fost concurenţa acerbă dintre cele două posturi care la acea vreme ocupau primele poziţii în clasamentul audienţelor: Antena 1 şi Pro TV. Reporterii au făcut grave greşeli deontologice: nici o informaţie primită de la procurori nu a fost verificată, ba mai mult, de „amorul artei”, de multe ori reporterul mai inventa câte ceva, ca ştirea să fie şi mai picantă. În nici o ştire nu este cerut punctul de vedere al MISA. În discuţiile purtate neoficial, mult după evenimente, cu reporterii care în martie 2004 au satanizat MISA, aceştia recunosc că în câteva zile şi-au dat seama că yoghinii nu reprezintă nici un pericol real şi că tot acest circ are un alt scop. Ei spun însă că în acele zile era o nebunie şi dacă nu difuzai informaţia primită de la procurori, urma să o difuzeze postul concurent. De aceea, devenise mai important să nu pierzi nici o ştire pe care putea să o dea un alt post TV, decât să prezinţi realitatea.
Să nu mai spunem că procurorii nu au voie să facă publice probe din dosarele în cercetare. Deşi MISA a sesizat la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) aceste grave încălcări ale procedurii de către procurori, răspunsul primit de la CSM afirma că yoghinii au fost cei care au dat televiziunilor imagini de la percheziţii şi, mai mult chiar, că tot ei şi-au înscenat abuzurile pe care le reclamă!
Aceste campanii de presă agresive au creat în rândurile publicului o adevărată psihoză, dezinformarea atingându-şi astfel obiectivul. Dezinformatul devine, în mod inconştient, la rândul lui dezinformator. Sunt multe cazuri de persoane foarte înverşunate împotriva yoghinilor şi a MISA doar pentru că „au văzut ei la televizor“.
Trebuie să se reţină clar că dezinformarea nu se adresează decât la suprafaţă inteligenţei publicului. În profunzime, ea se adresează sensibilităţii acestuia, la toate nivelurile sale – al inimii, al sexului -, pasiunile fiind întodeauna mai puternice la om decât convingerile. Şi ce anume a fost speculat cel mai mult în această campanie dacă nu chiar latura sexuală?
Timpul a trecut şi scandalul care ţinea prima pagină a ziarelor s-a stins, dar nu a fost uitat. Campania de dezinformare a folosit mijloace atât de iraţionale, încât unii oameni cu scaun la cap au început să-şi pună singuri întrebări. Căutând, au aflat şi răspunsuri. Printre aceşti oameni au fost şi reporteri, care au mai spălat din obrazul colegilor de breaslă. Emisiunile Reflector în care se trata subiectul MISA, difuzate de postul naţional de televiziune la sfârşitul lunii februarie şi la începutul lui aprilie 2006, au reprezentat un mare pas către aflarea adevărului despre MISA.
Astăzi, cei mai mulţi dintre reporteri au uitat acele vremuri în care MISA era „vânată“. Gregorian Bivolaru are de la începutul anului 2006 azil politic în Suedia. Şcoala de yoga MISA îşi continuă activităţile. Jurnaliştii se mai înghesuie doar când yoghinii realizează câte o nouă spirală, şi fac eforturi serioase să ne convingă de bunele lor intenţii.
Citiţi şi:
Masonii s-au dat de gol ca artizani ai campaniei anti-MISA!
Chiar înainte de audierile de la Stockholm masoneria română dezgroapă regi morţi pentru a invoca sprijinul fraţilor suedezi

yogaesoteric
mai 2007″

Acum voi fi acuzat de unii bolnaviori care prin insasi mentalitatea lor antica, sint predispusi sa fie in religiile iudaice, care imi vor zice ca am preluat numai surse de la MISA. Tocmai de aceea, voi prelua o stire dintr-un ziar care nu are nici o treaba cu MISA, dar care ca si mine si ca si altii cu mintea deschisa, se intreaba „daca exista intr-adevar o proba, macar una care sa-l incrimineze pe acest Bivolaru?” Ce credeti ca raspund autoritatile? De fapt, nu raspund nimic, oare de ce?

Citez articolul de pe site-ul ziuanews.ro[4] intitulat „Spirala Dubioasa”:

„Conferinta de presa pe care a organizat-o, ieri, Parchetul mai mult a incurcat lucrurile in cazul MISA, decat le-a lamurit. La sfarsitul saptamanii trecute, procurorii le-au cerut ziaristilor sa aiba rabdare cateva zile, dupa care le vor pune la dispozitie probe zdrobitoare. Ziarul nostru a acordat acest termen de gratie anchetatorilor, asteptandu-se la dezvaluiri incendiare. Dezvaluirile nu s-au produs. Am fost informati doar ca s-a urnit o ancheta penala impotriva a trei membri MISA si ni s-a spus, generic, ca problema in chestiune aduce atingere sigurantei nationale. Atat.

Mai mult n-am obtinut de la procurori pe motiv ca sunt informatii clasificate. Nu am aflat nici daca procedura folosita de politisti: geamuri si usi sparte, arme puse la tampla unor fete – chiar daca or fi prostituate, desfasurari impresionante de forte etc. se justifica. Pana la proba contrarie, opinia generala a ziaristilor a fost ca desi operatiunea a debutat in forta, probele descoperite in urma perchezitiilor nu sunt suficiente pentru a conduce la decapitarea miscarii spirituale. Procurori si politisti incercand acum sa insaileze un dosar de urmarire penala doar pe baza unor poze cu Bivolaru dezbracat in prezenta unor tinere asisderea, precum si a unor casete video si reviste pornografice. Studiind cu atentie Legea Pornografiei, aceste fapte sunt, deocamdata, contraventii, amendate cu sume cuprinse intre 50.000.000 si 250.000.000 de lei.

Ma rog, se pot inaspri, devenind infractiuni, condamnate intre 1 si 3 ani inchisoare in cazul cand se face dovada ca s-au folosit minori. Ziarul nostru nu poate fi banuit de favoritism in cazul Bivolaru. ZIUA a dus campanii dure impotriva sectei lui Gregorian Bivolaru, condamnand practicile degradante si alienante pe care aceasta le promoveaza. Tot ZIUA a fost cea care a cerut in repetate randuri autoritatilor sa se sesizeze si sa declanseze o ancheta serioasa. Dar actiunea declansata acum de Politie si Procuratura este departe de a dovedi seriozitate. Pare mai curand un spectacol ieftin destinat sa ia ochii opiniei publice: descinderi cu mascati inarmati, usi sparte cu berbeci, pistoale si pusti puse la tampla celor surprinsi in locuinte si culcati pe burta, reviste si casete video cu materiale pornografice filmate ostentativ de operatorii Procuraturii.

Nici o infractiune nu s-a descoperit. Se vorbeste de lucruri grele, de crima organizata, de trafic de persoane, dar nici o proba.

Doar sugestii si insinuari. Si un dispret pentru drepturile unor cetateni care, pana ce nu vor fi dovediti, sunt nevinovati. Ca si un dispret pentru contribuabil, caruia nu i se explica pe ce si de ce ii sunt cheltuiti banii in actiuni copiate dupa filmele de duzina americane. De la ce ne asteptam noi si la ce ni s-a prezentat, mai ca ne vine sa dam crezare zvonurilor conform carora gurul MISA e anchetat la o comanda politica, pentru ca a calcat pe bataturi nu stim ce ministru. Nu cumva autoritatile nici nu urmaresc sa dovedeasca ceva, ci doar sa sperie? Sau nu cumva cauta niste probe compromitatoare pentru nu stiu ce odrasla de demnitar si care ar putea fi devastatoare intr-un an electoral? Pentru ca altfel cum s-ar justifica confiscarea a tone de materiale pornografice, foarte multe dintre ele identice, daca nu pentru a cauta anumite probe.

Cat de clasificate pot fi informatiile procurorilor de nu se pot da macar cateva elemente opiniei publice, care a vizionat doar cateva imagini desprinse parca din filmele americane? Pana la proba contrarie, parerea noastra e ca dosarul nu are forta. Anchetatorii se folosesc de presa in incercarea de a-l determina pe Bivolaru sa comita erori, sa se sperie si sa pice singur in plasa. Chiar si faptul cum a fost anuntata darea in urmarire generala a lui Bivolaru – nu a fost anuntata oficial la conferinta de presa – ci a provenit „din surse judiciare”, pe calea ocolita a unei agentii de presa, dovedeste acest lucru. In realitate asistam la un joc de-a soarecele cu pisica si, pe buna dreptate, ne intrebam, care, de fapt, e soarecele si care pisica?

Operatiunea  fara precedent declansata de catre parchete pentru descoperirea marilor retele de traficanti de droguri, trafic de persoane, evazionisti si „spalatori” de bani a avut – cum declara, ieri, generalul Lucian Pahontu, seful Brigazii de Interventie „Vlad Tepes” a Jandarmeriei – nume de cod Christ. Numai ca acest cod al operatiunii a fost dat doar pe segmentul Jandarmeriei. Conform surselor informative, intreaga operatiune coordonata de parchete poarta, de fapt, numele de cod „Spirala”.

In conferinta de presa de ieri, desfasurata la sediul Ministerului Public, procurorul general al Parchetului Curtii de Apel Bucuresti, George Balan, a declarat ca „obiectul cercetarii penale in aceasta ancheta nu il constituie organizatii sau persoane juridice, ci persoane fizice”, iar toate persoanele vizate sunt indicate de catre autoritati informative ale statului drept pasibile de infractiuni legate de criminalitate organizata sau de incalcarea Legii 8/1996 privind drepturile de autor (sic!!!).  Surse judicare au informat ca Gregorian Bivolaru este cautat de politie si a fost dat, ieri, in urmarire generala.

Totodata liderul spiritual al MISA a fost consemnat la frontiera. Motivul pentru care Bivolaru nu a fost retinut pana acum – desi el a fost adus la un moment dat la Sectia 18 de un grup de cetateni si eliberat – a fost ca pana azi nu s-ar fi detinut probe impotriva lui de natura sa justifice arestarea. De asemenea, surse din serviciile secrete ne-au informat ca monitorizarea lui Gregorian Bivolaru si a activitatii MISA a continuat si dupa ce Serviciul Roman de Informatii a predat Parchetului cele sase dosare continand informatii clasificate. Rezulta de aici ca gurul MISA a fost filat in toata aceasta perioada, ca a avut telefoanele ascultate, poate si microfoane plantate in locuinta sa in timpul perchezitiei de zilele trecute, care s-a facut in lipsa lui Bivolaru. Este posibil – luand in consideratie datele furnizate de serviciile de informatii – ca anchetatorii sa se fi folosit, din nou, de o stratagema, in lipsa probelor concrete la adresa yoghinului.

Au lansat aceasta informatie catre presa pentru a-l determina sa faca o greseala, sa incerce sa fuga. Daca e adevarata aceasta ipoteza, atunci parchetul nu a reusit, deocamdata, sa adune probele scontate impotriva lui Gregorian Bivolaru. Interesant este ca anuntul referitor la urmarirea generala nu a fost facut in timpul conferintei de presa sustinuta de procurorul Balan, ci dupa aceea, prin intermediul agentiei de presa Mediafax, ceea ce ar putea sustine ipoteza prezentata anterior. Anuntul nu a fost unul oficial, preferandu-se varianta „din surse judiciare”. Cand reporterii nostri au incercat sa verifice informatia, raspunsul oficial a fost ca „referitor la urmarirea lui Bivolaru, deocamdata acesta a fost dat in consemn la frontiera”, neavand, deci dreptul de a parasi tara. Sunt, sau nu probe care sa-l incrimineze pe yoghin? Daca da, atunci de ce nu e arestat si se prefera jocul de-a soarecele cu pisica, printr-o declaratie de genul „nu e chiar urmarit, ci doar n-are voie sa paraseasca tara? Daca nu, atunci de ce e dat in consemn la frontiera? „Nimeni nu e de negasit!”

Procurorul general Balan a mai declarat ca, actualmente, trei persoane au fost puse sub acuzare, impotriva acestora declansandu-se urmarirea penala pentru infractiunile de evaziune fiscala, spalare de bani si fapte ce tin de criminalitate organizata. Anchetatorii au refuzat sa faca publice numele si ocupatia persoanelor acuzate, insa au mentionat ca „sunt majore”. Printre cele trei, conform informatiilor noastre, se numara si membri MISA, una dintre acestea fiind de profesie medic. Se stie ca pana acum au avut loc peste 20 de perchezitii domiciliare realizate si 80 de martori audiati. Dupa descinderi si dupa ce au fost luati la audieri, mai multi membri MISA s-au prezentat la Institutul National de Medicina Legala afirmand ca au fost agresati de catre fortele de interventie.

Ieri, procurorul general Balan a respins acuzatiile privind lovirea, in timpul perchezitiilor, a vreunei persoane. Mai mult, seful Parchetului Curtii de Apel a subliniat ca au fost respectate toate procedurile si toate descinderile au fost filmate in intregime: „Cine sustine ca a fost lovit, poate actiona in instanta, iar aceasta va putea viziona casetele”, a spus Balan. Locuinta lui Gregorian Bivolaru, liderul MISA, a fost si ea perchezitionata, insa el nu a fost audiat, a spus Balan. ZIUA a informat opinia publica despre minora descoperita in patul lui Bivolaru, unde se afla cu o alta persoana de acelasi sex, intr-o postura indecenta (???!!!). Fata se afla sub „patronajul” liderului spiritual MISA de doi ani, adica de cand avea 15 ani. Procurorul general Balan nu a vrut sa ofere amanunte legate de persoana lui Bivolaru, daca acesta se ascunde sau cand va fi audiat, dar a facut afirmatia: „Nimeni nu este de negasit!”.

Infractiuni la Legea Sigurantei Nationale Conform anchetatorilor, ampla ancheta „Spirala” vizeaza infractiuni la legile privind spalarea banilor, criminalitatea organizata, evaziune fiscala si drepturile de autor, fiind confiscate mii de DVD-uri, CD-uri, casete video si audio. „Toata actiunea porneste de la informatie, iar pentru a transforma informatia in probe se face o analiza si se hotaraste momentul declansarii anchetei”, a afirmat, in aceeasi conferinta de presa, chestorul Gelu Drajneanu, adjunctul sefului Inspectoratului General al Politiei. Balan a declarat ca faptele penale identificate in ancheta „ar putea constitui infractiuni la Legea sigurantei nationale”. Totusi, nici Balan, nici chestorul Drajneanu, nici generalul Pahontu nu au expus foarte clar motivele pentru care ancheta nu a fost declansata pana acum, in conditiile in care paginile ziarelor au fost pline de dezvaluiri despre secta lui Bivolaru timp de aproape zece ani. Procurorul general a afirmat insa, la unison cu chestorul Drajneanu, ca indiciile nu sunt si probe si pana acum au lipsit probele.

De altfel, Balan a mai spus ca „de abia acum judecatorii au emis mandate de perchezitii domiciliare”. Intrebati de ce nu s-au eliberat mai demult mandatele, respectiv anul trecut, cand procurorii aveau calitatea de a da astfel de autorizatii, anchetatorii au evitat raspunsul. Posibil, pentru ca era vorba de predecesori asupra carora nu au vrut sa arunce vreo picatura cu noroi. Se stie, insa, ca politia este cea vinovata de musamalizarea, ani de-a randul, a dosarelor lui Bivolaru. Procurorul general Balan a subliniat, de asemenea, ca ampla actiune care vizeaza si membri MISA a fost declansata ca urmare a rapoartelor Directiei de Informatii a Ministerului de Interne (UM 0962), Serviciului Roman de Informatii (SRI), a sesizarilor „repetate” ale cetatenilor si articolelor mass-media.

Anchetatorii au refuzat sa comunice de cat timp exista rapoartele serviciilor secrete privind activitatea MISA si care a fost perioada de monitorizare, aratand ca acestea constituie „informatii clasificate”.

Intrebati si daca in privinta MISA exista indicii privind existenta unei retele de trafic de carne vie in diferite tari ale Europei sau Asia, anchetatorii au afirmat ca „totul este posibil” si ca, functie de probele care vor exista, dupa verificarea intregului material confiscat (12 tone) in urma descinderilor, se va putea vorbi despre toate infractiunile care vor fi identificate la persoanele din cadrul sau din afara MISA. Materialele confiscate, care nu se vor constitui in probe, vor fi restituite proprietarilor.

Bivolaru spune ca e o inscenare

Gregorian Bivolaru sustine – intr-o declaratie difuzata, ieri, de BBC – ca ancheta vizand adeptii miscarii sale a fost ordonata de un om politic cu functie importanta in stat si ca toate acuzatiile la adresa lui sunt „calomnii flagrante”. Gurul a aratat, in declaratia difuzata de postul de radio, ca acuzatiile impotriva sa ar fi „calomnii flagrante, minciuni chiar”.

Bivolaru a adaugat ca, potrivit informatiilor sale, „s-ar parea ca aceasta actiune a fost ordonata politic de cineva cu o functie foarte mare in stat si, atunci, organele de politie au raspuns cu un exces de zel cu totul iesit din comun”. Liderul Miscarii pentru Integrare Spirituala in Absolut (MISA) a amintit ca actiuni impotriva organizatiei sale au mai avut loc in anii 1996 si 1997. El sustine ca, la acea vreme, a cerut sprijinul mai multor organizatii internationale pentru drepturile omului si ca autoritatile ar fi fost obligate sa dea inapoi. Variante aparute in presa Referitor la scandalul MISA, presa scrisa a comentat in fel si chip actiunile Politiei si Parchetului.

Cea mai vehiculata varianta, sustinuta de mai multe cotidiane, a fost ca declansarea acestei anchete in acest moment, fara sa fie sustinuta cu probe palpabile, are drept scop deturnarea atentiei opiniei publice de la marile scandaluri politice. O alta varianta, care, iata, este mentionata chiar de Gregorian Bivolaru a fost ca MISA a calcat pe bataturi un personaj politic important – se fac speculatii ca ar fi vorba chiar de baiatul unuia dintre ministri, atras intr-o afacere cu prostituate, puse la dispozitie de gruparea yoghina – drept pentru care s-a cerut interventia in forta a politiei si parchetului pentru interzicerea miscarii spirituale si arestarea liderilor. In fine, abia in al treilea rand presa centrala mentioneaza ca ancheta s-ar desfasura in mod firesc, nefiind o comanda politica, in urma documentelor puse la dispozitie de catre serviciile secrete. In ceea ce priveste posturile de televiziune, subiectul este fie ignorat, ori trecut in derizoriu, fie prezentat ca un caz foarte important in deschiderea stirilor, actiunile politistilor si procurorilor de la cele 20 de perchezitii fiind insotite de imagini puse la dispozitie de anchetatori.

Concluzia generala e ca subiectul a surprins presa, intrebarea fiind de ce a aparut acest caz tocmai acum, pe motiv de crima organizata, trafic cu materiale pornografice si evaziune fiscala si de ce nu nu s-a efectuat aceasta ancheta cu cativa ani in urma, cand presa a pus la dispozitia parchetului documente incendiare cu referire la MISA si la infractiunile comise de liderii miscarii. Raspunsul redactorilor diverselor publicatii si posturi de televiziune ar fi ca Gregorian Bivolaru a fost sustinut pana acum de importanti oameni politici, recent cazuti in dizgratie.

Toti pro(st)curorii, caci altfel nu am cum sa-i denumesc se eschiveaza in a raspunde clar si precis daca au probe, iar eschivarile sint demne de  comparat cu adolescentele virgine!

SURSE

1. http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=1608&lang=RO

2. http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=3406&lang=RO

3. http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=4652

Articol preluat : http://www.dzr.org.ro/conspiratia-gregorian-bivolaru-atacat-15-ani-de-masoneria-din-romania-prin-mass-media-pentru-ca-a-scris-cartea-francmasoneria-o-gigantica-conspiratia-satanista-mondiala/#

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Etapele insidioase ale instaurării sinistrei Noi Ordini Mondiale

O elită criminală formată din mari bancheri şi mega corporatişti guvernează lumea din umbră şi sunt la un pas de a-şi realiza visele cele mai ascunse.

Cele mai importante obiective sunt:

Pe scurt, „elita” este pe punctul de a-şi realiza visul (ceea ce au încercat toţi marii criminali de-a lungul istoriei) de a-şi exercita puterea absolută pe Pământ… pentru totdeauna. Dar cum pot reuşi ei oare? Există multe soluţii dar se remarcă trei mişcări strategice cu aplicabilitate simultană.

Prima vizează colapsul economic.
Vor crea o mare criză economică mondială treptată, concentrată în mod special în zona euro şi a dolarului. Cu acest colaps, multă lume o să-şi piardă economiile şi locurile de muncă în Europa şi Statele Unite.

Odată cu înmulțirea protestelor, „elita” va crea grupuri teroriste antisistem false, care prin crime odioase vor instaura punctual haosul, cu scopul final ca populaţia să ceară instaurarea unui guvern cu o autoritate puternică.

Evoluția colapsului în Europa şi Statele Unite va urma drumuri diferite. În Europa se va genera ideea că nicio ţară nu va putea supravieţui singură şi se va stabili un guvern european central, diminuându-se suveranitatea naţională. În asemenea condiţii, funcțiile publice ale statului vor fi privatizate iar marile corporaţii se vor contopi cu statul. Clasa politică va fi discreditată, se vor învinui politicienii şi bancherii de corupţie şi proastă gestiune şi se vor sacrifica pionii doar de văzul lumii. Ca o reacţie firească, vor lua naştere lideri manipulaţi de cei din elită, indignaţi şi montaţi strategic, pentru a opri protestele şi a da o iluzie de regenerare economică şi speranţă. Guvernul european se umple de tehnocraţi care îi înlocuiesc pe vechii politicieni acuzaţi de ineficienţă şi corupţie. Se instaurează un stat european unificat, în aparenţă democratic, guvernat de o elită ocultă.

Scenariul crizei din Statele Unite va provoca mari frământări. Grupări armate create şi manipulate de elită vor lupta împotriva statului federal, provocând crime şi victime nevinovate. Guvernul federal va instaura starea de urgenţă cât şi legea marţială pentru a dobândi controlul. Vor intra în funcţiune câmpurile de concentrare ale Agenției Federale pentru Gestiunea Situațiilor de Urgență (FEMA). Ca şi consecinţă, vor închide rezidenţii şi pe toţi aceia care protestează, considerându-se că sunt terorişti şi antipatrioţi. SUA va deveni un stat fascist și poliţienesc.

Populaţia care trăieşte în sărăcie va fi obligată să lucreze pentru stat în schimbul asigurării hranei şi a cazării. De aceea vor fi selecţionați din mulţime cei mai antisociali oameni pentru servicii de control precum poliţişti sau soldaţi pentru a reprima populaţia. Statul va promova denunţurile şi supravegherile între propriii cetăţeni, în schimbul unor beneficii şi al promovării pe scara ierarhică, socială.

Într-un anumit moment al colapsului economic se va iniţia a doua strategie economică.

Criza sanitară
Pentru a consolida controlul masiv, se va provoca o epidemie mondială, iar mediile de comunicaţii vor exagera situaţia, generând o stare de panică. Se vor interzice manifestaţiile sub pretextul propagării bolilor.

De pe urma epidemiei se va obtine și un alt avantaj, și anume anihilarea silenţioasă a dizidenţilor politici. Tot cu ajutorul epidemiei, autorităţile vor stabili că singurul mod de a o controla este prin implantarea unui cip care să monitorizeze fiecare cetăţean pentru a depista apariţia noilor focare de infecţie. Acest cip va fi folosit şi pentru a unifica toate datele personale: profilul fizic şi psihologic cât şi banii.

Banii fizici vor dispare, considerându-se că sunt incomozi şi lipsiţi de siguranţă. În mintea cetăţeanului se implantează aceste idei: cu cip ai bani, cu cip ai medicamente, fără cip eşti… un om mort.

Toate informaţiile vor fi centralizate și înmagazinate în locuri îndepărtate de ochii publicului, pentru a obţine controlul total al reţelei. Internetul combinat cu cip-ul se va transforma în Big Brother.

A treia mișcare strategică va fi proliferarea războaielor regionale.
În timp ce se va produce colapsul economic şi controlul absolut, vor izbucni războaie regionale în Orientul Apropiat, Africa şi America Latină! Începuturile acestor conflicte pot fi alte atentate, sub falsa acuzaţie că cei care au provocat căderea bruscă din punct de vedere economic sau iniţierea epidemiei ar fi răspunzători de acest colaps combinat cu atac biologic.

În această fază, marile puteri nu vor intra în conflict aşa cum au făcut în războaiele din Coreea sau Afganistan. După mai mulţi ani de războaie regionale și odată ce vor obţine controlul total al populaţiei, va începe marele război între puteri. Masele vor fi acum recrutate cu forţa şi vor fi trimise la războiul haotic şi devastator. Vor fi folosite arme nucleare, tactice, chimice și biologice asupra marilor centre, astfel încât să fie eliminată cea mai mare parte din populaţia Terrei.

Faza a patra – pacea
Războiul se va termina atunci când liderii controlaţi de elită se vor prezenta ca salvatori spirituali ai lumii şi vor încheia o pace relativă şi total artificială între toate naţiunile.

Te vor face să crezi că nu eşti unic în felul tău și nu ești diferit de ceilați, şi că nu trebuie să iei decizii fără să ceri permisiunea. Supravieţuitorii epuizați şi răpuşi vor accepta sistemul unic definitiv, adică Noua Ordine Mondială, controlată de o elită intolerabilă şi deificată.

Stăpânii lumii vor avea acum la cheremul lor masele de sclavi controlaţi cu ajutorul tehnologiei avansate, care nu se vor mai împotrivi niciodată.

Durata întregului proces poate fi estimată între 10 şi 30 de ani.

Lumea noastră este la marginea sclaviei şi a distrugerii. Suntem conduși de o „elită” de psihopaţi care nu respectă viaţa omenească. O să permitem ca aceştia să ne termine? Este necesar să luptăm pentru supravieţuire!

Dacă vrem să oprim planurile lor, avem câteva obiective imediate:

Fiecare dintre noi putem să facem ceva în această direcție:

Elita te-a făcut să crezi că eşti doar un fir de nisip nesemnificativ, o simplă furnică în angrenajul omenirii. Elita te-a făcut să crezi că nu ai dreptul să judeci sau să spui ceea ce gândeşti, că tu nu ai nicio valoare. Te-au făcut să crezi că nu poţi duce o viaţă fericită, că nu eşti decât o statistică, un simplu număr pe ecran, uşor de şters.

Dar nu este adevărat! Să nu ai nicio îndoială! Personal trăieşti cele mai importante momente din viaţa ta şi o să faci parte din momentul cel mai important al umanităţii! În acest schimb de ERĂ, tu decizi dacă eşti doar un simplu miel dus la abator sau eşti un luptător pentru eliberarea din sclavie a omenirii. A sosit momentul să demonstrezi valoarea şi curajul tău!

Sursa: criteriul.ro, preluare după Anonymous

Facebook

Nicusor Plosnita likes

Centrul Naturist DIO

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

“Va fi un Pitesti la nivel mondial!”- interviu cu un monah ortodox

Monahul ortodox Teodot intr-un interviu plin de revelatii tulburatoare despre: fotbal, masonerie, sionism, credinta, new-age, demonizare, homosexualitate etc.

Centruldio Bacau

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Eu nu sunt Charlie!



images

Au trecut doar câteva zile de la atentatele din Franța și deja mi s-a acrit de acest subiect. Întreg mapamondul deplânge moartea acelor „eroi” uciși pentru libertatea de exprimare și se identifică cu ei, în timp ce blamează islamismul. Presa ne repetă încontinuu cuvântul „teroriști”, ca să ne intre bine în cap, liderii noștri pregătesc legea „Big Brother”, iar noi nu știm pe unde să ne ascundem de teama teroriștilor. Nici în ziua de azi majoritatea nu au învățat să cearnă informațiile primite de la mass-media, după cum bine se vede, preferând să înghită tot ce li se bagă pe gât, fără a se obosi să și gândească singuri. Măcar puțin. Dacă vrem să aflăm ce s-a întâmplat cu adevărat în Franța, ar trebui să știm contextul în care au avut loc acele atentate.

Pe 26 ianuarie 2014, francezii au protestat în Paris și Lyon împotriva evreilor sioniști și a francmasonilor, cerând Armatei să preia controlul țării pentru a salva poporul francez. Printre scandările celor peste o sută de mii de oameni se numără: „DA des-manifestants-du-jour-de-colere-en-train-de-faire-le_1586794_800x400pentru Faurisson (un francez revizionist)! Holocaustul e o făcătură!”, „Jurnaliștii sunt pișat de curvă”, „Francmasonii la pușcărie!” sau „Evreilor, dispăreți, Franța nu este a voastră!”. „Ne-am săturat de finanțe internaționale, loji masonice și sionism,  poporul francez a fost lobotomizat de către mass-media”, declara atunci unul dintre protestatari într-un interviu. Nemulțumirile francezilor sunt de înțeles: economia țării e la pământ, căsătoriile homosexuale le-au fost impuse prin lege iar o mulțime de activiști au ajuns la închisoare pentru că au negat Holocaustul. Ultimii doi președinți ai Franței, Sarkozy și Hollande, prezintă caracteristici fizice evreiești, după părerea multor francezi. Actualul președinte, François Hollande, întrunește în sondaje dezaprobarea a 80% dintre francezi, deși are susținerea a 87% dintre membrii Parlamentului. La fel ca în Germania interbelică, francezii dau vina pe evreii care îi conduc pentru situația dezastruoasă în care se află țara lor. Un sondaj arată că 37% dintre ei își exprimă în mod deschis opiniile antisemite. O altă statistică de acum un an spune: „cu 40% au crescut actele de violenţă cu caracter antisemit în primul trimestru al anului 2014, comparativ cu acelaşi trimestru al anului trecut”. Legea care interzice libertatea de exprimare cu privire la problema Holocaustului este „legea Fabius-Gayssot”, aprobată de Parlamentul francez în 1990 și redactată de bogătașul evreu Laurent Fabius, cel care a provocat moartea a mii de hemofilici francezi prin importul de sânge contaminat cu SIDA de la negrii din Atlanta, Georgia. Nemulțumirile francezilor față de dictatura dieudonne-election-posterevreiască s-au aplificat și din cauza unui actor de comedie foarte popular în Franța, pe nume Dieudonné, căruia i-a fost interzis să mai glumească pe seama evreilor și a Holocaustului. El inventase în 2009 un nou tip de salut, numit „la quenelle” (supozitorul), adresat evreilor, care semnifică un fel de „ba pe-a mă-tii!”. Acel salut a prins în special în rândurile imigranților musulmani, care simpatizează cu cauza palestiniană și sunt împotriva evreilor și a statului Israel. Francezii nu s-au lăsat înrobiți și au continuat sfidarea evreilor, cu riscul de a încălca legea. De exemplu, a prins la public un activist comunist, pe nume Alain Soral, care și-a bătut joc de camerele de gazare în parodia sa, intitulată „Camere de gazare pentru idioți”. Să menționăm și că Franța găzduiește cea mai numeroasă comunitate evreiască din Europa (la fel ca Germania în perioada interbelică), formată din aproximativ 600.000 de evrei. În Germania lui Hitler erau cu doar 100.000 mai puțini…

Chiar și de acum celebra publicație Charlie Hebdo s-a lovit de problema antisemitismului. În 2008, revista a concediat un caricaturist care făcuse mișto de familia prezidențială franceză. Fiul președintelui de atunci, Sarkozy, s-a căsătorit cu o tânără evreică, iar caricaturistul a insinuat că fiul președintelui a trecut la mozaism din considerente materiale. Editorul revistei, Philippe Val, i-a cerut caricaturistului Siné (pe numele real Maurice Sinet) să-și prezinte scuzele printr-o scrisoare. Siné a refuzat, astfel încât a fost concediat, fiind acuzat de antisemitism, poziție la care s-a raliat și intelectualitatea franceză în frunte cu filosoful evreu Bernard-Henri Lévy. Mai mult, caricaturistul a primit  amenințări cu moartea de la Liga Pentru Apărarea Evreilor, mesajul lor fiind: „20 de centimetri de oțel inoxidabil în intestine ar trebui să-l oprească pe bastard”. Siné a dat în judecată publicația Charlie Hebdo pentru concediere abuzivă și a primit în 2010 despăgubiri în valoare de 40.000 de euro. În decembrie 2012, Curtea de Apel din Paris a confirmat sentința împotriva publicației, ridicând despăgubirea caricaturistului la 90.000 de euro. Urâte dedesubturi ale unei publicații care consideră că libertatea de exprimare îi conferă dreptul de a-și bate joc de orice religie, în special de islamism și creștinism, însă își concediază angajații care îndrăznesc să-i deranjeze pe evrei…

În iulie 2014, în toate marile orașe ale Franței au avut loc proteste împotriva masacrului comis de israelieni în Fâșia Gaza. Deși interzise de Guvern, manifestațiile nu au putut fi oprite, mii de oameni scandând: „Israelul asasin, Hollande complice!” saufrenchcairoprotestSuntem cu toții palestinieni!”. În Paris, manifestanții au încercat să spargă barajul ridicat de polițiști, situația degenerând în conflicte extrem de dure. Liderii comunității evreiești din Franța au declarat că evenimentele petrecute atunci sunt de o gravitate extremă, nemaivăzută până în acel moment în Franța, mai multe sinagogi fiind atacate de oameni care strigau „Moarte evreilor!”. „Conflictul din Orientul Mijlociu este doar un pretext. Are loc o acţiune ce vizează excluderea evreilor din comunitatea naţională. Noi suntem acum primelele victime şi urmează atacuri ale musulmanilor împotriva altor categorii de cetăţeni francezi de alte religii. Franţa este în pericol!”, declara Roger Cukierman, președintele Consiliului reprezentativ al instituțiilor evreiești din Franța (CRIF). Să reținem ultima parte a declarației lui, o adevărată „profeție” demnă de un veritabil urmaș al lui Nostradamus: „urmează atacuri ale musulmanilor împotriva altor categorii de cetăţeni francezi de alte religii. Franţa este în pericol!”.

În urma acestor proteste, fără îndoială pentru a-și calma populația, conducătorii Franței și-au modifiJe-ne-suis-pas-Charliecat politica de apărare a evreilor. La sfârșitul lunii iulie, autoritățile franceze au făcut apel la încetarea imediată a focului în Orientul Mijlociu. La începutul lunii august, ministrul francez de externe, Laurent Fabius, a criticat atacurile lansate de Israel în Fâșia Gaza. „Relațiile tradiționale de prietenie între Israel și Franța sunt vechi și dreptul Israelului la securitate este total, dar nu justifică uciderea copiilor și masacrarea civililor”, a afirmat el într-un comunicat dat publicității la Paris. Alături de Germania și Marea Britanie, Franța a cerut atunci redeschiderea ucharlie-hebdo-netanyahunei misiuni de monitorizare aparținând Uniunii Europene în Fâșia Gaza. Mai mult, în decembrie 2014, Parlamentul francez a recunoscut independența statului palestinian, ceea ce a enervat Israelul. Premierul israelian, Benjamin Netanyahu, a calificat drept o „greșeală gravă” acea decizie a Franței. Comentariu care cam sună a amenințare…

În luna noiembrie 2014, fostul consilier economic al lui Vladimir Putin, Andrei Ilarionov, declara pentru televiziunea poloneză TV Republika: „țările și națiunile europene nu ar trebui să fie surprinse dacă, să spunem, la anul, în primăvară, apare o masivă mișcare politică islamistă, o primăvară islamică în Europa, care va destabiliza țările europene și va consuma energia și atenția liderilor europeni, în timp ce Putin va încerca să-și ducă la capăt proiectele sale neo-imperiale”. Declarația lui Ilarionov a trecut neobservată, chiar dacă era o completare indirectă a celei din iulie a președintelui CRIF, care anunța „atacuri ale musulmanilor împotriva altor categorii de cetăţeni francezi de alte religii”.

La începutul lunii decembrie 2014, după o vizită în Kazahstan, președintele francez François Hollande a făcut o escală la Moscova, unde s-a întâlnit cu omologul său rus, Vladimir Putin. După cum scria site-ul 4thmedia.org pe 9 decembrie 2014 (http://www.4thmedia.org/2014/12/terrified-france-warns-russia-of-obama-terror-spectacular/), Hollande l-ar fi anunțat pe Putin că regimul Obama pregătește un atentat terorist în Franța, pentru care va da vina ulterior pe Rusia. Previziunea s-ahollande-putin-khodorkovsky îndeplinit măcar parțial, din moment ce atacurile teroriste au avut loc la Paris după o lună… Pentru a-și arăta susținerea, Putin s-a oferit să sponsorizeze împodobirea celui mai mare brad de Crăciun din Paris, amplasat în fața Catedralei Notre Dame, achitând și costurile transportului bradului din Rusia. Cu acea ocazie, Alexander Orlov, ambasadorul Rusiei în Franța, a evidențiat prietenia dintre cele două popoare: „Cu acest gest vrem să arătăm că, în ciuda eforturilor occidentale de izolare a Rusiei, prietenia dintre țările noastre este atât de puternică și de profundă încât niciun joc politic nu o poate distruge”. Prietenie care se observă și din faptul că Franța a livrat Rusiei în octombrie o navă de luptă, dar și din declarația președintelui Hollande de pe 5 ianuarie 2015, când a cerut ridicarea embargoului aplicat Rusiei. Este binecunoscut conflictul de fațadă dintre Rusia și Statele Unite ale Americii, americanii apărând dintotdeauna interesele statului Israel. Și asta doar pentru că SUA, la fel ca toate marile puteri ale lumii, sunt conduse de elita sionică evreiască.

Previziunile s-au îndeplinit. Pe 7 ianuarie 2015, 12 persoane au fost ucise de niște teroriști islamiști, frații Cherif și Said Kouachi. A doua zi, un prieten al celor doi frați, Amedy Coulibaly, a atacat un magazin evreiesc. Au urmat alte victime, numărul persoanelor ucise ridicându-se la 20. Presa din întreaga lume și-a făcut datoria, repetând obsesiv cuvântul „teroriști”, pentru a ne intra bine în capete, și subliniind la fel de obsesiv dreptul la liberăcharlie hebdo killers policeman exprimare a ziariștilor francezi de la Charlie Hebdo. Însă povestea are câteva lacune, care nu pot fi ignorate. Atacul a fost unul atipic. Teroriștii musulmani apelează întotdeauna la bombe, pistoale sau sticle incendiare. Aceștia au avut armament de război: arme automate și un lansator de rachete, pe care nu l-au folosit nici măcar când au fost încercuiți de polițiști. Specialiștii care au analizat imaginile cu atacatorii au remarcat imediat faptul că acțiunea trăda un antrenament militar. Felul în care foloseau armele, felul în care acționau ca echipă, totul demonstra că a fost vorba despre profesioniști din trupe de elită. Teroriștii musulmani întotdeauna încearcă să se sinucidă în astfel de cazuri, considerând că pierzându-și viața în lupta cu „infidelii” le garantează un loc în Rai. Aceștia nu au făcut acest lucru, ci au încercat să scape. Nu foarte bine însă. În loc să dispară rapid din țară, ei s-au plimbat haotic prin Franța, s-au lăsat văzuți într-o benzinărie pe care au și jefuit-o, apoi s-au baricadat într-o tipografie. Mai mult, unul dintre ei și-a uitat actul de identitate în mașină. Cum ar putea niște profesioniști, așa cum au demonstrat că erau, să facă astfel de greșeli? De ce și-ar lua cineva la el actul de identitate atunci când s-ar duce să ucidă niște oameni? Pe care l-a mai și pierdut, atât de convenabil pentru autorități. De ce nu a apelat la acte _80126535_1b497c1e-6b7d-4baa-a989-e8f6c291d9d8false, așa cum procedează teroriștii de obicei? Ce voia al treilea terorist, care a luat ostatici? Doar ca poliția să înceteze urmărirea primilor doi? Pare pueril, ținând cont că o asemenea revendicare nu putea fi sub nicio formă aplicată. De ce a lăsat telefonul deschis, pentru ca poliția să știe în orice moment ce se întâmplă? De ce le-a dat ostaticilor ocazia să evadeze atunci când a început să se roage? De ce poliția franceză a dispus o asemenea desfășurare de forțe pentru capturarea a doi oameni? Cumva pentru a se accentua amploarea evenimentului în ochii publicului? Să presupunem că jurnaliștii au fost uciși din cauza caricaturilor la adresa profetului Mohammed. De ce ar fi așteptat musulmanii câțiva ani pentru a se răzbuna? De ce n-au făcut-o mai devreme, ci la o lună după recunoașterea independenței statului palestinian de către Parlamentul francez și la două zile după ce președintele Franței cerea eliminarea sancțiunilor impuse Rusiei? De ce au făcut-o într-o țară solidară cu islamiștii, în care antisemitismul atinsese cote maxime, în loc să se bucure de acel sprijin împotriva dușmanilor lor? De ce declarațiile oficiale sunt diferite? De exemplu, presa franceză a relatat că ostaticul de la tipografia din Dammartin-en-Goele a fost eliberat, iar președintele Hollande a anunțat că toți ostaticii au murit. De ce nicio grupare teroristă nu a revendicat oficial atentatul, Al-Qaeda și ISIS preferând doar să salute gestul celor doi frați musulmani? Abia după două zile, frații au declarat că sunt membri Al-Qaeda, iar un cleric al Statului Islamic a revendicat atentatul în numele grupării sale. Până la urmă, cei doi erau membri Al-Qaeda sau ISIS? Statul Islamic sau ISIS a continuat teroarea din Franța spărgând site-urile primăriilor a două orășele, Ezanville și Goussainville, pe care au postat mesajul: „Statul Islamic rămâne cu voia lui Allah. Eliberaţi Palestina. Moarte Franţei. Moarte lui Charlie”. Atât?!? Ăsta e un mare act terorist din partea celei mai fioroase grupări teroriste din lume? De ce n-au apelat la bombe, mașini-capcană, avioane deturnate sau grenade, așa cum fac de obicei? De ce s-a sinucis Helric Fredou, unul dintre polițiștii care anchetau atentatul de la sediul publicației franceze, fără să lase în urmă măcar un bilet de adio? De ce presa mondială nu spune nimic despre îngrădirea dreptului la opinie a francezilor în privința evreilor, însă îi transformă pe jurnaliștii uciși în simboluri ale libertății de exprimare? De ce presa continuă să înfricoșeze populația subliniind amenințarea teroristă a islamiștilor, ignorând mesajele pașnice ale comunității islamice? Liderul Charlie-Hebdo-office-attack-vigilpartidului francez de extremă dreapta, Marine Le Pen, a anunțat că „Islamiștii au declarat război Franței”, deși Consiliul Musulman al Franței și cel al Marii Britanii au condamnat atacurile din Franța, la fel ca mii de musulmani în mediul online. De exemplu, Mohammed al Binatee afirma: „Coranul spune: Oricine ucide un suflet inocent este ca și cum ar fi ucis întreaga omenire”. Pentru Emre Soncan, „un musulman nu poate fi terorist și un terorist nu poate fi musulman”. Un alt musulman, Zainab Akhtar, nota că uciderea unor oameni nevinovați „este mai josnică și ofensatoare decât ar putea fi orice caricatură”. Iar acestea sunt doar trei din miile de opinii ale musulmanilor din întreaga lume, ignorate de mass-media ce preferă înfierarea islamului. De ce? Cine are de câștigat de pe urma acestor evenimente nefericite?

În primul rând, totul pare o răzbunare a evreilor, o plată pentru acea „greșeală gravă” de a recunoaște indcharlie-hebdo-publisher-charb1-481x640ependența statului palestinian, după cum anunța prim-ministrul Israelului. Nu ar fi prima oară când Israelul s-ar răzbuna. La sfârșitul lui 2013, un tribunal din Malaezia a găsit statul Israel vinovat de genocid. În 2014, trei avioane malaeziene dispar sau se prăbușesc. În 2011, aripa tânără a Partidului Muncii din Norvegia a inițiat o campanie agresivă pentru ca guvernul de la Oslo să impună o blocadă totală asupra Israelului. Nu după mult timp, întreaga conducere a aripei tinere a Partidului Muncii a fost măcelărită printr-o operațiune atribuită unui nebun, Anders Breivik. Să fie vorba despre niște coincidențe?

Dacă Franța este într-adevăr condusă de evrei, așa cum bănuiesc francezii, acest atentat ar rezolva măcar parțial problema antisemitismului. Multă vreme francezii au solidarizat cu musulmanii împotriva evreilor. Atentatele din ianuarie 2015 vor face poporul să își schimbe părerea, ceea ce deja se întâmplă. De pe 7 ianuarie până în prezent, trei grenade folosite pentru exerciții militare au fost aruncate înspre o moschee din Mans, două focuri de armă au fost trase împotriva unei săli musulmane de rugăciune din Port-la-Nouvelle iar un restaurant din apropiere de Lyon, ce vindea kebab, situat lângă o moschee, a fost ținta unei explozii. Practic peste noapte s-a schimbat totul, iar evreii nu mai sunt dușmanii francezilor, ci musulmanii.

Doctorul Paul Craig Roberts, fost asistent al secretarului Trezoreriei americane în administrația Reagan și editor asociat al Wall Street Journal susține că atacurile teroriste din Franța au fost o operațiune a serviciilor secrete americane, având ca scop „asigurarea statutului Franței de vasal al Statelor Unite”. „Amintiți-vă toate situațiile create de FBI pentru a transforma amenințările teroriste la adresa americanilor în realitate”, nota el pe site-ul personal. Doctorul Roberts a amintit că, la începutul acestei săptămâni, Hollande a declarat că sancțiunile impuse Rusiei ar trebui ridicate. „A fost mai multă independență manifestată de Franța decât putea suporta Washingtonul”, a comentat fostul funcționar al Casei Albe. Bineînțeles că nu putem crede pe cuvânt un fost funcționar al Casei Albe, care a ieșit din sistem acum cel puțin 26 de ani. Cât timp nu știm de unde își ia informațiile, afirmațiile lui rămân la stadiul de ipoteze, precum toate celelalte. Ipoteza lui o confirmă pe cea din decembrie 2014, în care se spunea același lucru. Dacă într-adevăr a fost totul regizat de americani, datele problemei nu se schimbă deloc. Se știe că Statele Unite ale Americii sunt și ele conduse de sioniști, prin urmare prea puțin contează dacă atentatele au fost organizate de CIA ori de Mossad, cât timp ambele îndeplinesc ordinele acelorași stăpâni.

Câștigul cel mai mare al celor care ne conduc este implementarea legilor care permit controlul mai sever al cetățenilor. Procurorul general al României, Tiberiu Nitu, a declarat deja că sunt imperios necesare legi eficiente, care să permită prevenirea bigbrother_main_0actelor de terorism, așa cum este legea 82/2012, cunoscută ca legea Big Brother. Șase asociații civice cer deja implementarea acestei legi, subliniind faptul că tragedii precum cele din Franța readuc aminte de nevoia esențială a cetățenilor de a se simți protejați de statul în care trăiesc. Sub nicio formă România nu va fi singura țară care va implementa astfel de măsuri ce îngrădesc libertatea cetățenilor. Sub pretextul luptei împotriva terorismului ne vom pierde dreptul la viață privată, activitatea noastră de orice tip urmând a fi atent supravegheată de serviciile secrete, așa cum s-a întâmplat și după atentatele de la World Trade Center din 2001. Iar acesta nu este decât un nou pas pentru instituirea Noii Ordini Mondiale. Europarlamentarul liberal Renate Weber a declarat la Radio France International că se așteaptă ca autoritățile române să încerce să ia măsuri care îngrădesc drepturile omului, pe fondul atacurilor din Franța, dar și că vor exista încercări similare și în alte țări. Pentru a înțelege că atentatele recente din Franța au fost planificate din timp și orchestrate de elita sionistă ce conduce marile puteri ale lumii, să ne amintim de scrisoarea masonului american Albert Pike, trimisă italianului Giuseppe Mazzini pe 15 august 1871: „Al treilea război mondial va trebui creat prin exploatarea disensiunilor create de agentura Illuminaţilor între sioniştii politici şi liderii lumii islamice. Războiul trebuie condus în aşa fel încât islamul şi sionismul politic să se distrugă reciproc. În acest timp celealte naţiuni ca întotdeauna divizate în această chestiune vor fi obligate să lupte până la completa lor epuizare fizică, morală, spirituală şi economică”. Oare nu asta se întâmplă din ce în ce mai mult în ultimul timp? Conflictul dintre evrei și musulmani ia amploare, iar națiunile lumii se împart în două tabere. Fără să-și dea seama că astfel ajută la implementarea Noii Ordini Mondiale. Pentru acest lucru, jurnaliștii de la Charlie Hebdo sunt declarați eroi ce și-au dat viața în numele libertății de exprimare, martiri cu care se identifică mii de oameni ce postează mesajul „Je suis Charlie” („Eu sunt Charlie”). Revista Charlie Hebdo va primi titlul de cetățean de onoare al Parisului. În numele jurnaliștilor uciși s-a organizat un miting de solidaritate la Paris, printre cei un milion de participanți aflându-se și președintele Franței, François Hollande, cancelarul Germaniei, Angela Merkel, premierul Marii Britanii, David Cameron, premierul Spaniei, Mariano Rajoy, șeful Guvernului Italiei, Matteo Renzi și președintele Consiliului European, Donald Tusk. Legile împotriva libertății cetățenilor se vor înmulți, mascate sub forma luptei împotriva terorismului. Întreg mapamondul va alege fără voia lui să participe la un război demult programat, împotriva musulmanilor ori a evreilor. Lupta împotriva religiei în general și a islamului în special se va înteți, mulțumită manipulării la care suntem supuși de către conducătorii din umbră, adevărații teroriști. Iar noi ne vom ucide între noi, bucuroși de „democrația” pe care o impunem semenilor noștri la ordin.

Implicarea masoneriei se vede și din „semnătura” pe care o lasă întotdeauna în urmă. Au fost ucise 12 persoane în primul atac terorist, 12 fiind unul dintre cele mai importante numere ale masonilor și, implicit, ale sioniștilor care îi conduc. Numerologia fiind extrem de importantă pentru masoni, ar fi o greșeală să o ignorăm. Drept pentru care, analizând data primului atentat, 7.01.2015, observăm că suma cifrelor anului este aceeași cu suma cifrelor zilei și a lunii, adică 8. Departe de a fi o coincidență, 8 este cifra zeiței masonilor. Nici orașul nu pare să fi fost ales la întâmplare; dacă troianul Paris a cauzat un crâncen război în miturile elene, întâmplările din Paris pot provoca și ele un război în toată regula împotriva islamului, mascat sub forma unui război mondial împotriva terorismului. Legendarul Paris i-a oferit mărul Discordiei zeiței Afrodita; administrația de la Paris pare să fi făcut același lucru, alegând să o slujească pe zeița sioniștilor care, la fel ca Afrodita grecilor, și ea era considerată zeița frumuseții și a iubirii. Parisul are multe porecle, cea mai cunoscută fiind „Orașul Luminilor”, nume care se datorează în primul rând faptului că a fost un centru de educație și al ideilor în epoca iluminismului (fiind oraș95F1EF95-2ACB-4776-939F-308B6D8233FF_mw640_mh360_sul care a dat naștere acestei epoci) și mai târziu datorită adoptării iluminatului stradal. Orașul Luminilor, iluminismul și organizația Illuminati ne duc cu gândul la iluminarea adusă de Lucifer, al cărui nume înseamnă „aducătorul luminii”. La fel ca îngerul decăzut, Parisul le-a adus și el oamenilor iluminarea în secolul al XVIII-lea, eliberându-i de îndelungata dictatură a creștinismului.

O altă ipoteză, mai incredibilă decât restul, vine din asemănarea sloganului „Je suis Charlie” cu „Jesus Charlie”. „Jesus” este numele lui Iisus în multe limbi, precum franceza, engleza sau spaniola. Iar „charlie” în limba engleză se traduce ca „om liber”. Puțini știu însă că, în argoul britanic, „charlie” înseamnă „prost, idiot, imbecil”. Dacă și acest slogan a fost pregătit tot de organizatorii atentatelor, ar avea sens, ținând cont că sioniștii nu pierd nicio ocazie de a-l jigni pe zeul creștinilor. În Talmud, Iisus este descris ca un desfrânat, fiu al unui soldat roman, iar mama sa, Maria, ca o târfă a romanilor. Prin urmare, o nouă jignire la adresa lui Iisus nu ar mira pe nimeni. Dacă asemănarea dintre slogan și numele lui Iisus poate fi întâmplătoare, mai există câteva elemente care ar mări șirul coincidențelor. Crima de la -11Charlie Hebdou a avut loc pe 7 ianuarie, când se sărbătorea Crăciunul pe stil vechi. Un slogan ce seamănă cu numele lui Iisus, un atentat în ziua nașterii lui Iisus… Dacă în Biblie nașterea lui Iisus a fost anunțată de o mare stea, noaptea dinaintea Crăciunului pe stil vechi și a atentatului a fost ultima dintr-o serie de șase în care a avut loc o ploaie de meteoriți, observată în mare parte a mapamondului. În noaptea dintre 6 și 7 ianuarie, chiar a explodat unul deasupra României. 12 oameni au murit în atentatul de la sediul publicației, 12 fiind și numărul apostolilor lui Iisus. Unul dintre apostoli, Iuda, este în Biblie trădătorul Domnului; la fel l-au considerat și teroriștii pe polițistul musulman pe care l-au ucis, Ahmed Merabet, care a ales să încerce să-i protejeze pe cei care i-au batjocorit religia, în loc să fie de partea celor de aceeași credință cu el. Iuda s-a sinucis în ziua în care a fost arestat Iisus; Helric Fredou, un polițist care ancheta crimele de la sediul revistei, s-a sinucis în ziua atentatului în condiții suspecte. Teroriștii au fost în număr de 3, exact ca magii veniți odată cu steaua să-l vadă pe Iisus. Culmea coincidenței, magii veneau din Orientul Mijlociu, acolo unde se spune că s-au antrenat cei trei teroriști. În Biblie, Iisus a fost ucis din cauza religiei; același lucru ni se spune și despre caricaturiștii din Paris. În Noul Testament, Iisus a înviat după 3 zile; exact același număr de zile au durat atentatele din Franța. În plus, se observă că mass-media încearcă să le creeze caricaturiștilor asasinați o imagine ușor mesianică, transformându-i în martiri ce și-au dat viețile pentru o cauză nobilă. Să fie toate acestea doar niște coincidențe? Ori sioniștii au plănuit o batjocorire intenționată a lui Iisus, pentru a-și mulțumi zeița?

Pe 9 ianuarie, președintele Franței, François Hollande, a făcut la televiziunea națională o dezvăluire șocantă: „Cei care au comis illuminatiaceste acte, acești teroriști, acești iluminați, acești fanatici, nu au nimic de-a face cu religia musulmană”. Illuminati (adică „iluminații” în limba latină) sunt o facțiune a francmasoneriei, considerați a fi elita acestei organizații malefice. Prin această declarație, Hollande a confirmat ceea ce deja bănuiam, că atentatele au fost organizate de masonerie! Mai mult, confirmarea a venit 2 zile mai târziu, la marșul de solidaritate din Paris. Politicienii de elită ai lumii au mărșăluit separat de milionul de manifestanți, grupul lor având, în mod surprinzător, forma unui triunghi. În mijlocul acelui triunghi, după cum se observă din fotografii, a fost lăsat un mic spațiu libeIlluminati-Parisr. Triunghiul cu un cerc nu reprezintă decât triunghiul cu un ochi în interior, vârful piramidei masonice și unul dintre simbolurile masonilor. Mai exact, este simbolul divinităților lor. Și astfel, prin această „semnătură”, avem confirmarea că totul a fost orchestrat de către masonerie, care ne târăște către Noua Ordine Mondială.

Nu încape nicio îndoială că atentatele din Franța nu au avut loc pe fond religios, ci politic. Nu încape nicio îndoială că totul a fost regizat conform planului masoneriei. Poate nu vom putea opri instaurarea Noii Ordini Mondiale, însă cu siguranță putem alege să nu intrăm în jocul celor ce ne vor răul. Ceea ce pare aproape imposibil, ținând cont de numărul mare al celor care se identifică cu jurnaliștii de la Charlie Hebdo, postând mesajul „Je suis Charlie”, spre amuzamentul celor care trag sforile din umbră, amintindu-ne de sensul cuvântului „charlie” în argoul britanic. Cine erau acei caricaturiști și de ce ar trebui sau nu să îi considerăm eroi ori simboluri ale libertății de exprimare?

În primul rând, nu erau jurnaliști, ci caricaturiști. Asta e altă mâncare de pește. Acei oameni nu își informau cititorii, nu luptau pentru adevăr și dreptate, nu încercau să schimbe ceva în bjmir4cbrhsrfdwzxiuxbine, ci doar făceau caricaturi, cele mai multe fără pic de umor. Și făceau asta de mulți ani, fără să ia în seamă rugămințile, amenințările sau procesele intentate de cei care le cereau să se oprească. Pentru a înțelege cât mai bine cu ce fel de caricaturi avem de a face, nu trebuie decât să aruncăm o privire pe câteva dintre cele pe care mass-media le ignoră. Cele care i-au jignit cu adevărat pe musulmani nu sunt cele pe care le charliehebdo31vedem la TV, ci două cu adevărat insultătoare. Într-una dintre ele, profetul Mahommed este înfățișat în 4 labe, gol, cu organul sexual la vedere și cu o stea în fund. Desenul este însoțit de cuvintele: „Mahommed: o stea s-a născut!”. În altă caricatură, profetul islamului este tot gol, întins pe burtă, și îi cere unui cameraman să-i filmeze fesele. Nici creștinismul nu a scăpat de batjocură. Pe coperta unui număr al revistei apare Maria în timp ce îl naște pe Iisus, care are față de porc. Prima pagină a unui alt număr e dedicată Sfintei Treimi a creștinismului, prinsă într-un act pornografic homosexual: Dumnezeu Tatăl este penetrat pe la spate de Iisus, căruia i s-a înfipt în anus Sfântul Duh. Ce rost au aceste desene care nu au nici măcar umor? Care este rolul lor? Unde este acea exprimare liberă pentru care merită acei oamenicharlie 2 să fie transformați în eroi? Este o diferență enormă între libertate de exprimare și bătaie de joc. Dreptul la liberă exprimare îmi permite să critic ceea ce e de criticat în religie, însă nu și să fac publice caricaturi erotice cu zeități sau profeți. Legile nu-mi permit să jignesc pe cineva în public. Am dreptul să critic, atât timp cât îmi sprijin acuzațiile pe dovezi, însă nu și să jignesc. Dacă aș face asta, sunt sigur că aș fi pedepsit de lege. Pentru acei caricaturiști nu se aplica legea? Ori se credeau mai presus de ea? Nu vreau să fiu înțeles greșit, nimic nu scuză crima. Însă ar trebui să renunțăm la vechea zicală „despre morți numai de bine”, să o înțelegem pe cea care spune că „cine seamănă vânt culege furtună” și să nu îi transformăm în eroi pe unii care nu sunt. Mai mult, să nu ne identificăm cu ei din solidaritate, exceptând cazul în care suntem și noi genul de persoane care își bat joc de ceilalți. Să ne considerăm și noi Charlie e ca și cum ne-am identifica cu bătăușii din școala generală, care se luau de toți copiii. Din câte se observă, acei caricaturiști nu erau pamfletari, nu încercau să facă umor și nici nu poate fi vorba despre o critică decentă a religiei, ci par să fi căutat să provoace scandaluri. Se așteptau la represalii, dovada fiind polițistul pe care îl aveau mereu în redacție. În acest caz, ce urmăreau prin jignirile repetate aduse religiilor? Revista Cațavencii chiar scria astăzi: „Am senzația că au murit la fel cum ar muri unii care vor să demonstreze că dacă umbli noaptea prin savană cu un platou de mici în mînă, la un moment dat te mănîncă leii”. Sunt sigur că erau conștienți de efectele acțiunilor lor. Să înțeleg că exact ăsta era scopul pe care îl urmăreau? Au fost puși să lovească în religii cât mai josnic cu putință, pentru a atrage represalii de care să profite alții? Acea „finanțare proprie” a publicației lasă loc de interpretări. Dacă e așa, înseamnă că au fost victime nu doar ale celor care i-au împușcat, ci și ale celor cărora le făceau jocul, dar și ale propriei lor inconștiențe. Ceea ce nu-i transformă sub nicio formă în martiri ori în modele ale luptei pentru libertatea de exprimare. Andrei Pleșu chiar spunea într-un interviu: „Libertatea de expresie nu e libertatea să-ţi pui poalele-n cap şi să-ţi baţi joc de alţii. Există limite, care ţin şi de civilizaţie, şi de cultură, şi de bună cuviinţă, şi de civilizaţie interioară, până la urmă. Aşa, putem să luăm peste picior orice, cu riscurile care, iată, apar. Eu nu spun că e normal să reacţionezi cu gloanţe la bezmeticeala unor oameni care se distrează pe socoteala unor tradiţii, dar nici nu-i normal să tratezi cu atâta frivolitate lucruri care adună în jurul lor respectul şi viaţa spirituală a unor întregi comunităţi”. Sunt curios cum ar fi reacționat cei care postează mesajul „Je suis Charlie” și care acuză islamul de crimă dacă ar fi fost direct implicați într-o poveste asemănătoare. Cum ar fi fost dacă cineva le-ar fi batjocorit timp de mulți ani o persoană foarte dragă, cum ar fi mama, soția, sora sau fiica? Să spunem că acel cineva ar fi publicat timp de câțiva ani imagini pornografice cu persoana dragă. Ce ar fi făcut armata de susținători Charlie pentru a opri free-speech-515x430batjocura? În primă fază, i-ar fi cerut acelui cineva să se oprească. Apoi ar fi recurs la amenințări și chiar ar fi apelat la Instanță. Dacă nici așa nu s-ar fi oprit bătaia de joc? Dacă ar fi ajuns în fața acelei persoane, nu i-ar fi dat cu ceva în cap? Sunt sigur că majoritatea așa ar fi procedat. Și atunci, de ce îi înfierăm pe unii, deși am fi procedat ca ei? Repet, crima nu are nicio scuză și nu se acceptă sub nicio formă. În același timp, consider că trebuie dată vina nu doar pe cei trei teroriști, ci și pe cei care le-au dat misiunea. Iar caricaturiștii în niciun caz nu trebuie priviți ca niște martiri / eroi / modele de urmat / luptători pentru dreptul fiecăruia de a se exprima liberi. Suntem aproape tentați să o credem pe Luce Lapin, secretara de redacție a publicației, care declara în presă, pentru a stârni mila publicului: „Această redacție nu a fost decât râs și bunătate. O adevărată blândețe, o adevărată dragoste. Când i-am văzut pe Cabu și Wolinski, oameni cu adevărat, cu adevărat buni, nu am înțeles…”. Din păcate pentru ea, din ce în ce mai mulți înțeleg adevărata lor față, care reiese nu doar din caricaturile batjocoritoare, ci și din declarația lui Bernard Holtrop, unul dintre caricaturiștii de la Charlie Hebdo, care nu se afla în redacție în timpul atentatului, declarație făcută cotidianului olandez Volkskrant: „Vomităm pe toate aceste persoane care spun dintr-o dată că sunt prietenii noștri”. Trebuie să luăm lucrurile și persoanele exact așa cum sunt, nu cum par a fi. Sau cum vor unii să pară.

Eu nu sunt Charlie. Nu sunt nici Cherif, Said sau Amedy. Sunt Claudiu. Și sub nicio formă nu mă voi lăsa transformat într-un pion pe marea tablă de șah a celor ce se joacă cu viețile noastre.

Articol preluat de pe site-ul https://klaudyu1.wordpress.com


Tags : , , , , , , , , , , , , , , , ,

Adevărul despre Rusia și situația actuală din Ucraina – o nouă încercare masonică de a declanșa un conflict mondial



Războiul pentru supremația mondială se duce la ora actuală între Rusia și SUA pe teritoriul Ucrainei. Miza e uriașă. În timp ce Putin dorește aderarea Ucrainei la Uniunea Vamală Eurasiatică (Rusia, Belarus, Kazahstan), SUA urmărește ca statul de la granițele Rusiei să devină parte din UE și NATO, pentru ca americanii să îl poată împânzi apoi cu baze militare şi controla prin datoriile la FMI. Mulți analiști politici susțin că dacă SUA câștigă acest război, face un pas uriaș spre hegemonia mondială, în timp ce dacă Rusia reușește să aducă Ucraina în Uniunea Vamală, cu aceasta imperiul rus începe să renască. În această ecuație de putere, interesează însă prea puțin sau deloc ce se petrece cu populația ucraineană.

În acest context, mass-media occidentală și, de asemenea, cu mult zel, cea românească, fac eforturi extreme pentru a promova o imagine deformată despre conflictul din Ucraina, despre Rusia, despre ruși și despre preşedintele Vladimir Putin, străduindu-se să ne convingă că mersul evolutiv al timpului impune ca soluție pentru Ucraina intrarea în tiparele croite de SUA și NATO. Dacă ne amintim filmul lui Jodorovski Muntele Sacru recunoaștem clar strategia de a pune la cale un război: dacă vrei să cotropești o țară, atunci mai întâi, prin propagandă, demonizezi acel popor și pe conducătorii săi.

În acest articol ne propunem să vă prezentăm unele opinii pertinente și puncte de vedere mai puţin cunoscute despre Rusia şi situaţia din Ucraina, exprimate de jurnaliști sau figuri publice din Occident. Nu trebuie să ne mirăm deloc că punctele acestora de vedere, ce expun cu luciditate dedesubturile tenebroase ale conflictului, nu și-au găsit loc în mainstream media.

Proteste – diversiune – război civil – datorii înrobitoare

Mai întâi să trecem în revistă ce s-a petrecut în Ucraina.

Potrivit unui sondaj realizat de Institutul Internațional de Sociologie din Kiev (KMIS), 38% din populația Ucrainei dorește aderarea la Uniunea Vamală Eurasiatică, în timp ce 37,8% dintre cetățeni ar vrea să facă parte din Uniunea Europeană.
Pe 21 noiembrie 2013, atunci când guvernul a decis să refuze să facă pașii preliminari aderării la Uniunea Europeană, au început proteste ample de stradă, care au avut loc în toate marile orașe din Ucraina. Mișcarea de protest a căpătat numele de EuroMaidan iar protestatarilor li s-au alăturat partidele politice din opoziție și mișcările radicale anti-rusești. Mass-media a popularizat intens demonstrațiile, susținând cauza protestatarilor.
Pe 30 noiembrie, autoritățile ucrainene au intervenit în forță pentru risipirea demonstranților din Kiev, iar 79 de oameni au fost răniți. Conflictele au escaladat în luna februarie, când, pe data de 18, 25 de oameni au murit iar sute au fost răniți în ciocnirile dintre protestatari și autorități. Două zile mai târziu, circa 35 de oameni au fost ucişi de lunetişti. Administraţia de la Kiev a acuzat partidele din opoziţie că folosesc arme şi muniţie de război, în timp ce liderii EuroMaidanului au întors acuzaţiile spre autorităţi. La scurt timp preşedintele Ucrainei, Viktor Yanukovych, a decis organizarea de alegeri anticipate, iar apoi a fugit din ţară, susţinând că viaţa sa şi a familiei sale e amenințată de grupările rebele.

Imediat după aceea, la 24 februarie, Rusia a preluat controlul asupra peninsulei Crimeea, cu populaţie majoritar rusă.

În acest moment, în Ucraina se desfăşoară un război civil între autorităţi şi separatişti, care doresc formarea unei republici pro-ruse independente. Conflictele au loc în estul Ucrainei, unde populaţia este majoritar rusă. Oficiali americani au recunoscut că administraţia SUA sprijină autorităţile din Ucraina în acest război cu logistică şi arme neletale (iar separatiştii afirmă că ţara e condusă acum de autorități marionete dotate din plin de americani cu armament de război de ultimă generație), în timp ce Rusia, în baza acordurilor semnate în trecut cu Ucraina, susține rebelii cu mii de soldați și cu armament.

Ucraina este acum în datorii uriașe. Rusia s-a oferit să ajute țara printr-o susținere financiară consistentă și beneficii economice, însă după exilul lui Yanukovych și-a retras oferta. Cum era de așteptat, „cavalerul salvator” al Ucrainei a apărut la scurt timp după aceea – Fondul Monetar Internațional i-a acordat un împrumut pentru a ieși din situația gravă în care se află, dar bineînțeles cu o lungă listă de condiții ce vor afecta multe generații de acum înainte.

Dacă privim cu luciditate și atenție ce se petrece în spatele acestui conflict, observăm o schemă clasică: anumite nemulțumiri ale populației sunt de fapt manevrate într-un mod diabolic de cei care conduc din umbră destinele planetei – „elita” malefică a francmasoneriei în cârdășie cu așa-zișii iluminați –, fiind alimentate în secret cu scopul de a declașa conflicte ce le servesc interesele criminale.

Rusia nu este inițiatorul situației din Ucraina

Timothy Gatto, fost preşedinte al Partidului Liberal al SUA, sergent în rezervă al Armatei Americane, afirmă într-un articol intitulat Adevărul despre Ucraina, publicat online pe 20 iulie 2014:

Nu Rusia a declanșat conflictul. Statele Unite, în tandem cu unele națiuni europene, au făcut-o. Scopul Statelor Unite, în ciuda a ceea ce guvernul și capii mass-media susțin, este să aducă Ucraina în tabăra Vestului, apoi să lase FMI-ul și Banca Mondială să vină și să violeze această națiune prin datorii care nu vor putea fi plătite niciodată.

[...] Pasul următor va fi să facă Ucraina partener NATO. Apoi, această țară va fi acceptată în UE și astfel Vestul va avea prezență militarizată la granițele Rusiei.

Putin știe și nu vrea ca asta să se petreacă. Mulți oameni cu conștiință își dau seama de manevrele de culise și se opun. Este o acţiune a Vestului care bate la ochi, care ne amintește de tacticile Războiului Rece. Ideea este să încercuiască Rusia şi să o aservească Puterii Vestice. Națiunea rusă, și nu doar președintele Putin, respinge acest scenariu. Situația este în mod evident trecută sub tăcere de către principalele canale media, care ar fi trebuit să o menționeze, dacă mass-media ar fi fost liberă, și nu doar un purtător de cuvânt al Imperiului [SUA - n.n.].

[...] Suntem supuși spălării pe creier de către guvern în cârdășie cu media, ca să ne facă să credem că ni se spune adevărul. Ceea ce în realitate nu se petrece. Ni se arată doar ceea ce vor ei să vedem și aceasta distruge dreptul poporului de a-și controla propriul guvern. Indiferent că sunteți de dreapta sau de stânga, liberali sau conservatori, sunteți folosiți de către bancheri și de către Imperiu pentru a legitima demonizarea națiunii ruse și capturarea Ucrainei.”

Joachim Hagopian, jurnalist la Global Research, afirmă într-un articol publicat în martie 2014, că SUA a cheltuit peste 5 miliarde de dolari pentru a răsturna guvernul lui Yanukovych, ales democratic în Ucraina. Intenția este de a izola și slăbi Rusia din punct de vedere geopolitic.

Președintele Vladimir Putin a reacționat la aceasta ocupând Crimeea. Ceea ce pare a fi un act ofensiv din partea lui Putin, susține autorul articolului, este de fapt un gest disperat de autoapărare. De fapt, într-un mod ascuns, SUA este agresorul suveranității multor națiuni de pe glob (Siria, Irak, Egipt, Libia etc.)

Hagopian susține că SUA a plătit demonstranți și mercenari ca să împuște fără discriminare oameni din mulțimea ce protesta pe Maidanul (piață, în limba ucraineană) din centrul Kievului, pentru a se asigura astfel că protestele vor degenera într-un război civil, şi în felul acesta se va deschide larg uşa pentru intervenţia americană în „coastele” Rusiei.

Alte două articole disponibile pe internet fac referire la interceptări telefonice care au dezvăluit lumii că așa-zisa revoluție din Ucraina a fost o lovitură de stat orchestrată de SUA.

Unul dintre acestea, o convorbire între oficiali de rang înalt interceptată și dată publicității, poate fi citit aici. Este o discuție între ministrul Afacerilor Externe al Estoniei, Urmas Paet, și Reprezentantul European pentru Afaceri Externe și Securitate, Catherine Ashton. Urmas Paet afirmă în această discuție – și și-a susținut punctul de vedere și după ce convorbirea a fost făcută publică – că discuțiile cu medicii care au avut grijă de răniți l-au convins că aceiași oameni au tras atât în demonstranți, cât și în forțele de ordine de pe Maidanul din centrul Kievului.

În luna martie a.c., BBC a publicat transcrierea unei convorbiri telefonice dintre Asistenta Secretarului de Stat al SUA, Victoria Nuland și Ambasadorul SUA în Ucraina, Geoffrey Pyatt, comentată de corespondentul diplomatic al BBC, Jonathan Marcus.

Din convorbire reiese clar că cei doi oficiali americani pun la cale cine va fi numit în guvernul ce va fi instalat după lovitura de stat și ce oameni politici din Ucraina nu vor figura la conducerea țării pentru că nu servesc interesele SUA.

Autenticitatea acestei convorbiri incendiare nu a fost negată de cei implicați. Dimpotrivă, ei au arătat cu degetul către Rusia, acuzând administrația condusă de Putin că ar fi interceptat și oferit publicității această discuție.

Continuând să căutăm informații ce reflectă realitatea, nu umflate și cosmetizate de mass-media aservită intereselor masonice, descoperim articolul Washington a pus lumea pe drumul către război, din august 2014, semnat de Paul Craig Roberts, economist american care a fost asistentul secretarului Trezoreriei SUA în timpul administrației Reagan.

Iată câteva citate semnificative din acest articol:

Un raport fals a fost publicat de The Guardian și BBC, cum că un convoi blindat rusesc a pătruns în Ucraina și a fost distrus de armata ucraineană. […] Încă o dată avem confirmarea că mass-media occidentală e coruptă și nu se poate pune bază pe ea.

Minciunile răspândite de Occident pentru a demoniza Rusia pun în pericol viața pe Pământ și arată că Occidentul este atât nesăbuit, cât și lipsit de responsabilitate.”

Măcelărirea  de către Washington, de marionetele Washingtonului de la Kiev și de vasalii europeni ai Washingtonului, a civililor în teritorii foste rusești care constituie acum granițele de est și de sud ale Ucrainei de azi nu numai că nu sunt dezvăluite de mass-media occidentală, dar sunt chiar negate sau puse pe seama Rusiei.”

Un raport recent realizat de Agenţia ONU pentru Refugiaţi arată că aproape un milion de ucraineni au fost nevoiţi să abandoneze tot şi să plece în Rusia din cauza războiului.

Autorul face trimitere și la un articol scris de jurnalistul olandez Karel Van Wolferen.

În acest articol, Van Wolferen scoate în evidență cât de aservită este presa și opinia publică europeană presei și punctului de vedere american. Deși chiar în Olanda sunt mulți sătui de această politică de demonizare a Rusiei, totuși, în virtutea inerției și a obișnuinței, ei nu sunt capabili să conceapă măcar că problemele Europei sunt create de guvernul american.

Rusia nu reprezintă o amenințare la adresa Europei și politica externă a Rusiei sub conducerea lui Putin a îndemnat întotdeauna spre soluții diplomatice, susține Van Wolferen. Cu toate acestea, jurnaliștii europeni nu vor să vadă sau nu au curajul să spună adevărul, anume că după evenimentele de la 11 septembrie, neoconservatorii (care dovedesc că fac jocurile masoneriei – n.n.) din guvernul american au împins în mod constant politica externă, mai mult sau mai puțin pe față, către agresiuni armate: în Irak, Libia, Afganistan și acum Ucraina, și au tras după ei țările europene prin intermediul NATO.

De asemenea, se arată în acest articol că în toamna lui 2013 Putin l-a ajutat pe Obama să evite intervenția militară în Siria, pe care au cerut-o cu insistență neoconservatorii din SUA (în urma unei înscenări grosolane a unui atac cu arme chimice pe care tot ei l-au pus la cale – n.n.).

Jurnalistul olandez ajunge la concluzia că NATO și-a pierdut justificarea inițială, odată cu destrămarea URSS, dar în schimb a devenit un instrument de forțare a țărilor europene reluctante să participe la conflictele inițiate de americani, bazate pe doctrinele așa-zisei lupte împotriva terorismului, ale loviturilor preventive și apărării suveranității țărilor democratice. Pretextele folosite s-au dovedit a fi false de fiecare dată: în Irak nu s-au găsit arme nucleare, Iranul nu produce arme nucleare, Siria nu a folosit arme chimice împotriva așa-zisei rezistențe etc.

Jocurile de putere care se fac peste capul ucrainenilor reies și din declarațiile unor oficiali, legate de conflictul din această țară.

Aleksandr Dughin, influent analist politic de la Kremlin, scrie: „De fapt, pentru asta a și fost organizat Maidanul, care nu se putea termina altfel. SUA au împins lucrurile de la bun început spre un conflict armat. Acesta a fost scopul primar al operațiunii Maidan”.

Purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe din China, Hong Lei, a declarant că „China condamnă recentele violențe ale extremiștilor și îndeamnă părțile implicate la soluționarea pașnică a disputelor interne. [...] China respectă independența, suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei. China cere tuturor părților să găsească o soluție prin dialog și consultări în baza legii și a normelor relațiilor internaționale”.

Președintele României, Traian Băsescu susţine că este „extrem de clară o escaladare majoră a acţiunilor Rusiei în favoarea separatiştilor din estul Ucrainei, există riscul răsturnării raportului de forţe în favoarea Federaţiei Ruse. […] Dacă statele UE, stalele NATO, nu vor trece rapid la sprijinirea armatei ucrainene cu echipamente necesare cu care să facă faţă Federaţiei Ruse, şansele Guvernului de la Kiev de a pune sub control estul Ucrainei devin iluzorii. Continuarea luptelor în estul Ucrainei riscă să se transforme într-un măcel pentru armata ucraineană”.

Mircea Druc, fost premier al Republicii Moldova, a declarant că: „Dacă Yanukovych semna (acordul cu UE) și începea aderarea, urma destrămarea Rusiei; dacă nu a semnat, urmează destrămarea Ucrainei. […] Rusia fără Ucraina nu poate nici măcar teoretic să se mențină în proiectul lui Putin de a reface imperiul sovietic, de a face Uniunea Vamală, de a face Eurasia. Fără Ucraina, este non sens, nu poate face nimic”.

Henry Kissinger, mason de frunte şi susţinător febril al Noii Ordini Mondiale, fost consilier pe probleme de securitate națională al președintelui Nixon, a spus într-un interviu acordat CNN:
Kievul s-a numit cândva Rusia Kieveana. Aşa că dezvoltarea politică şi, mai ales, evoluţia religioasă a Rusiei a început la Kiev. Apoi, a avut loc dezmembrarea, însă, la sfârşitul secolului al XVII-lea – începutul secolului al XVIII-lea, Ucraina a intrat în componenţa Rusiei. Iar eu nu cunosc niciun rus, nu are importanţă dacă e disident sau partizan al regimului, care să nu considere Ucraina drept cel puţin partea cea mai importantă a istoriei ruse. De aceea, ruşii nu pot rămâne indiferenţi faţă de viitorul Ucrainei.”
Vladimir Putin vede în evenimentele din Ucraina o repetiţie generală pentru ceea ce am vrea noi să facem la Moscova.”
Construirea relaţiilor dintre Rusia şi restul lumii, dintre Rusia şi noi este o problemă uriaşă. Rusia se învecinează cu China, ceea ce este un coşmar strategic. Ruşii se învecinează cu Islamul, ceea ce este un coşmar ideologic. Rusia are frontieră cu Europa, o frontieră şubredă din punct de vedere istoric, pentru că mereu s-a schimbat.”

Posibile cauze pentru care Rusia a fost aleasă ca țintă de către masoni

Pe lângă interesele legate de hegemonia globală, elita malefică a masoneriei a fost deranjată și de unele acțiuni ale Rusiei care vin să le zădărnicească planurile criminale:

1. Dezvăluirile făcute la televiziune, la ore de maximă audiență, despre adevărata situație finaciară a lumii şi despre controlul financiar al întregii omeniri exercitat de către masoni prin intermediul dolarului

Unul dintre documentarele – dar nu singurul – care au avut un mare impact este cel la care au participat și David Wilcock şi Benjamin Fulford, între alţii, vizionat de cel puţin 20 de milioane de spectatori în vara acestui an, pe postul rusesc de televiziune REN TV. Poate fi vizionat şi online, aici, cu subtitrări în limba engleză.

Acest documentar începe cu un apel la întreaga omenire de a se trezi şi de a deveni conştientă de conspiraţia planetară a forţelor malefice care conduc din umbră destinul întregii omeniri. Apoi sunt făcute dezvăluiri şocante de către oficiali intervievaţi de către realizatorii documentarului.

Un oficial canadian, care preferă să îşi păstreze anonimatul, dezvăluie că, în ultimele şase decenii, peste 3000 de oameni care au fost martori a ceea ce se petrece în sutele de tuneluri subterane construite de aşa zişii iluminaţi şi care au vrut să facă publice grozăviile pe care le-au văzut au fost asasinaţi înainte aibă ocazia să vorbească despre acestea.

Mai departe, aflăm că de fapt sub întregul teritoriu al SUA şi, de asemenea, şi în alte zone de pe Terra există magnifice oraşe subterane, cu zgârie-nori şi trenuri de mare viteză, cu agricultură prosperă şi energie liberă, unde elita masoneriei intenţionează să se retragă în cazul în care va reuşi să îşi ducă la bun sfârşit planul diabolic de distrugere al omenirii şi al suprafeţei Pământului.

În documentar se vorbeşte, de asemenea, despre Noua Ordine Mondială şi despre intenţia masonilor de a ucide mare parte din populaţia planetei şi de a instaura un sistem de sclavie mondială. Se arată monumentul masonic din Georgia, unde este inscripţionat: Aduceţi populaţia omenirii la 500 de milioane de persoane şi nu permiteţi să mai depăşească această cifră. Adică să ucidă 6,5 miliarde de persoane.

Mai departe, manevrele masoneriei sunt expuse una câte una, cu lux de amănunte, de la strategiile financiare pentru a subjuga popoarele şi până la războaiele puse la cale de „elita” malefică şi dezastrele care se credea că au fost naturale, dar care au fost provocate în realitate de acești scelerați.

2. Participarea în coaliția BRICS (Brazilia, Rusia, India, China, Africa de Sud) – coaliție care urmărește să dezvolte un cadru economic care să nu mai depindă de dolarul american

Din motive destul de evidente, această tentativă de a crea un alt sistem financiar nu e pe placul elitei mondiale. Să ne amintim că, foarte probabil, unul dintre motivele pentru care Ceaușescu a fost „pedepsit” de frații săi întru masonerie a fost acela că ducea tratative cu Iranul, cu Libia și cu alte ţări din lumea a treia, pentru a crea împreună cu acestea un organism financiar asemănător cu FMI, dar independent de acesta.

3. Dezvăluirile despre extratereștri

Una din cele mai uluitoare dezvăluiri, care a făcut mare vâlvă pe internet, este interviul acordat în 2010 de către Kirsan Ilyumzhinov, Guvernatorul Republicii Kalmykia, din fosta Federație Rusă, și președinte al Federației Mondiale de Șah,  transmis de postul național de televiziune Russia 1, la care guvernul rus e acționar majoritar.

Oficialul susține în acest interviu că în 1997 a fost luat din mansarda casei sale de către un vehicul extraterestru. Extratereștrii pe care i-a întâlnit erau umanoizi și au făcut cu el un tur al navei, apoi l-au transportat chiar și într-o altă lume.

Acest interviu este de fapt un semnal că administraţia rusă are un plan, ce ține de exopolitică, de a pregăti populația rusă pentru o eventuală dezvăluire oficială a existenței civilizațiilor extraterestre.

(Acest articol apărut în luna martie conține o prezentare pe scurt a situației din Ucraina și un istoric al dezvăluirilor legate de fenomenul OZN și de contactele cu extratereștrii care au avut loc după destrămarea URSS.)

4. Politica anti-homosexuală

Când în Europa, mai precis în Olanda, s-a celebrat prima căsătorie homosexuală oficială, în mass-media rusă acest eveniment a fost comentat foarte pe larg, dezaprobator. Chiar s-a făcut afirmația, pe jumătate în glumă, pe jumătate în serios, că e posibil ca pe viitor mulți cetăţeni din UE să aleagă să emigreze în Rusia, pentru a scăpa de această degradare morală fățișă.

Rusia a interzis adopţiile în ţările care au legalizat căsătoriile gay. În plus, propaganda gay este pedepsită prin lege iar părinţii care au înclinaţii homosexuale sunt decăzuţi din drepturi. În Rusia, homosexualitatea, promovată din plin de masonerie, era considerată infracţiune până în 1993 şi boală psihică până în 1999.

5. Politica externă (alături de China) de opoziție față de intervenții armate în alte state ale lumii

Un exemplu elocvent în această direcție este situația din Siria, unde de mai multe ori SUA au încercat să obțină o justificare a unei intervenții armate pentru a răsturna guvernul de acolo.

Războiul din Oseția de Sud – un dezastru pentru așa-zișii iluminați

Ceea ce s-a petrecut în Oseția de Sud, în 2008, este oarecum similar situației actuale din Ucraina. La acea vreme, mass-media oficială a prezentat conflictul ca pe o agresiune a Rusiei împotriva Georgiei (Oseţia de Sud este o republică autonomă din Georgia), însă după câțiva ani, adevărul a ieșit la iveală și a fost recunoscut chiar și în presa occidentală (spre exemplu, în acest reportajBBC din 2013).

Omenirea a fost atunci la un pas de declanşarea unui conflict armat generalizat între NATO și Rusia. America, prin secretarul apărării Dick Chenney, a încercat să impună în ședința NATO o rezoluție de a interveni în Georgia, în Oseția de Sud, împotriva Rusiei. Reprezentanții Germaniei și Franței și-au exercitat însă dreptul de veto.

Intr-un articol cu titlul Georgia – doar faptele şi adevărul, autorul Karl Schwarz demască sorgintea masonică a conflictului din Oseția de Sud. El prezintă în câteva puncte ceea ce s-a petrecut în timpul războiului din Oseția, cu sublinierea implicării neoconservatorilor şi a Israelului.

Autorul susţine că de fapt războiul nu a fost început de ruşi, ci de americani şi israeliţi care au acţionat din umbră având interese economice. Cu câteva zile înainte de declanşarea războiului, americanii au încheiat un amplu exerciţiu militar cu durata de aproape o lună în care i-au învăţat pe militarii georgieni tactici de luptă împotriva terorismului. Autorul articolului spune însă că în realitate a fost vorba de manevre pregătitoare pentru invazia Oseţiei de Sud. Intervenţia Rusiei a încheiat însă rapid visul masonic de a cuceri Oseţia de Sud, poziţia strategică şi resursele sale.

Într-o analiză realizată după încheierea războiului din Oseția, pe 18 august 2008, Paul Craig Roberts prezicea încă de pe atunci conflictul din Ucraina, evidențiind manevrele de culise din spatele unor așa-zise lupte pentru democrație:
Ucraina, unde a luat naștere un naționalism morbid, finanțat de către neoconservatori prin Fondul Național pentru Democrație, va fi următorul conflict dintre pretențiile americane și Rusia. Neoconservatorii vor să arate Rusiei că eliberând părți constitutive din imperiul său nu a dus la independența lor, ci la o absorbție a lor în imperiul American.”

Unele aspecte despre URSS, Rusia și Ucraina care merită să fie cunoscute și care pot fi documentate:

• Primul stat rus s-a format pe un teritoriu care cuprinde Ucraina de azi. Avea capitala la Kiev.
• Ucraina în rusa veche înseamnă „la margine”
• Din cauza năvălirilor tătarilor și mongolilor, rușii au mutat capitala la Moscova (mai spre nord).
• Lenin nu era rus. Stalin n-a fost nici el rus, ci georgian.
• Stalin a dus o politică de exterminare a ucrainenilor și de distrugere economică a Ucrainei (dar nici rușii n-au dus-o pe vremea lui cu mult mai bine). Sectorul de Dreapta, partid care acum este în coaliția de la putere în Ucraina în urma loviturii de stat, este format din ucraineni ultranaţionalişti, care sunt urmașii grupărilor ucrainene care au luptat în al doilea război mondial alături de nazişti, împotriva rușilor. Din acest motiv, între aceștia și ruși există o frică și ură mutuală. Acest conflict a fost speculat cu viclenie de masoni ca să destabilize și să dezbine Ucraina.
• Ucrainenii și rușii sunt mai apropiați ca popoare decât, de exemplu, spaniolii și portughezii. Ei sunt două ramuri distincte ale aceluiași popor. (A treia ramură sunt bielorușii). Chiar dacă limbile lor sunt relativ diferite, sunt suficient de asemănătoare ca să se înțeleagă între ei fără să fie nevoie să învețe limba celuilalt.
• Ucraina ca stat este un amestec de multe popoare: pe lângă ucraineni, în vest se află români şi unguri, iar în est ruși şi tătari. În multe zone din partea de est populația este predominant rusă.
• Pe marginea Crimeei se poate specula mult și bine a cui este de drept: a tătarilor, a rușilor sau a ucrainenilor. Ceea ce este de necontestat însă este că acum acolo sunt majoritari rușii. Anexarea Crimeei este percepută de ruși ca ceva firesc. Cam cum ar fi percepută de către români realipirea Basarabiei. În Crimeea nu a fost o invazie, pentru că armata rusă era deja prezentă acolo în virtutea tratatelor în vigoare. Repatrierea trupelor ucrainene s-a realizat în mod pașnic.
• Conflictul etnic dintre ucraineni și ruși a fost creat în Ucraina în mod artificial și întreținut și întețit în mod intenţionat de forțe care nu vor binele nici unora, nici altora.
• Rușilor în general le este străină ideea de purificare etnică. La ora actuală ei sunt atât de amestecați cu alte popoare că nici nu-și pun problema cine cărei nații îi aparține.

Articol preluat de pe site-ul www.yogaesoteric.net.

Tags : , , , , , , , , , ,