Posts Tagged ‘rusia

Adevărul despre Rusia și situația actuală din Ucraina – o nouă încercare masonică de a declanșa un conflict mondial



Războiul pentru supremația mondială se duce la ora actuală între Rusia și SUA pe teritoriul Ucrainei. Miza e uriașă. În timp ce Putin dorește aderarea Ucrainei la Uniunea Vamală Eurasiatică (Rusia, Belarus, Kazahstan), SUA urmărește ca statul de la granițele Rusiei să devină parte din UE și NATO, pentru ca americanii să îl poată împânzi apoi cu baze militare şi controla prin datoriile la FMI. Mulți analiști politici susțin că dacă SUA câștigă acest război, face un pas uriaș spre hegemonia mondială, în timp ce dacă Rusia reușește să aducă Ucraina în Uniunea Vamală, cu aceasta imperiul rus începe să renască. În această ecuație de putere, interesează însă prea puțin sau deloc ce se petrece cu populația ucraineană.

În acest context, mass-media occidentală și, de asemenea, cu mult zel, cea românească, fac eforturi extreme pentru a promova o imagine deformată despre conflictul din Ucraina, despre Rusia, despre ruși și despre preşedintele Vladimir Putin, străduindu-se să ne convingă că mersul evolutiv al timpului impune ca soluție pentru Ucraina intrarea în tiparele croite de SUA și NATO. Dacă ne amintim filmul lui Jodorovski Muntele Sacru recunoaștem clar strategia de a pune la cale un război: dacă vrei să cotropești o țară, atunci mai întâi, prin propagandă, demonizezi acel popor și pe conducătorii săi.

În acest articol ne propunem să vă prezentăm unele opinii pertinente și puncte de vedere mai puţin cunoscute despre Rusia şi situaţia din Ucraina, exprimate de jurnaliști sau figuri publice din Occident. Nu trebuie să ne mirăm deloc că punctele acestora de vedere, ce expun cu luciditate dedesubturile tenebroase ale conflictului, nu și-au găsit loc în mainstream media.

Proteste – diversiune – război civil – datorii înrobitoare

Mai întâi să trecem în revistă ce s-a petrecut în Ucraina.

Potrivit unui sondaj realizat de Institutul Internațional de Sociologie din Kiev (KMIS), 38% din populația Ucrainei dorește aderarea la Uniunea Vamală Eurasiatică, în timp ce 37,8% dintre cetățeni ar vrea să facă parte din Uniunea Europeană.
Pe 21 noiembrie 2013, atunci când guvernul a decis să refuze să facă pașii preliminari aderării la Uniunea Europeană, au început proteste ample de stradă, care au avut loc în toate marile orașe din Ucraina. Mișcarea de protest a căpătat numele de EuroMaidan iar protestatarilor li s-au alăturat partidele politice din opoziție și mișcările radicale anti-rusești. Mass-media a popularizat intens demonstrațiile, susținând cauza protestatarilor.
Pe 30 noiembrie, autoritățile ucrainene au intervenit în forță pentru risipirea demonstranților din Kiev, iar 79 de oameni au fost răniți. Conflictele au escaladat în luna februarie, când, pe data de 18, 25 de oameni au murit iar sute au fost răniți în ciocnirile dintre protestatari și autorități. Două zile mai târziu, circa 35 de oameni au fost ucişi de lunetişti. Administraţia de la Kiev a acuzat partidele din opoziţie că folosesc arme şi muniţie de război, în timp ce liderii EuroMaidanului au întors acuzaţiile spre autorităţi. La scurt timp preşedintele Ucrainei, Viktor Yanukovych, a decis organizarea de alegeri anticipate, iar apoi a fugit din ţară, susţinând că viaţa sa şi a familiei sale e amenințată de grupările rebele.

Imediat după aceea, la 24 februarie, Rusia a preluat controlul asupra peninsulei Crimeea, cu populaţie majoritar rusă.

În acest moment, în Ucraina se desfăşoară un război civil între autorităţi şi separatişti, care doresc formarea unei republici pro-ruse independente. Conflictele au loc în estul Ucrainei, unde populaţia este majoritar rusă. Oficiali americani au recunoscut că administraţia SUA sprijină autorităţile din Ucraina în acest război cu logistică şi arme neletale (iar separatiştii afirmă că ţara e condusă acum de autorități marionete dotate din plin de americani cu armament de război de ultimă generație), în timp ce Rusia, în baza acordurilor semnate în trecut cu Ucraina, susține rebelii cu mii de soldați și cu armament.

Ucraina este acum în datorii uriașe. Rusia s-a oferit să ajute țara printr-o susținere financiară consistentă și beneficii economice, însă după exilul lui Yanukovych și-a retras oferta. Cum era de așteptat, „cavalerul salvator” al Ucrainei a apărut la scurt timp după aceea – Fondul Monetar Internațional i-a acordat un împrumut pentru a ieși din situația gravă în care se află, dar bineînțeles cu o lungă listă de condiții ce vor afecta multe generații de acum înainte.

Dacă privim cu luciditate și atenție ce se petrece în spatele acestui conflict, observăm o schemă clasică: anumite nemulțumiri ale populației sunt de fapt manevrate într-un mod diabolic de cei care conduc din umbră destinele planetei – „elita” malefică a francmasoneriei în cârdășie cu așa-zișii iluminați –, fiind alimentate în secret cu scopul de a declașa conflicte ce le servesc interesele criminale.

Rusia nu este inițiatorul situației din Ucraina

Timothy Gatto, fost preşedinte al Partidului Liberal al SUA, sergent în rezervă al Armatei Americane, afirmă într-un articol intitulat Adevărul despre Ucraina, publicat online pe 20 iulie 2014:

Nu Rusia a declanșat conflictul. Statele Unite, în tandem cu unele națiuni europene, au făcut-o. Scopul Statelor Unite, în ciuda a ceea ce guvernul și capii mass-media susțin, este să aducă Ucraina în tabăra Vestului, apoi să lase FMI-ul și Banca Mondială să vină și să violeze această națiune prin datorii care nu vor putea fi plătite niciodată.

[...] Pasul următor va fi să facă Ucraina partener NATO. Apoi, această țară va fi acceptată în UE și astfel Vestul va avea prezență militarizată la granițele Rusiei.

Putin știe și nu vrea ca asta să se petreacă. Mulți oameni cu conștiință își dau seama de manevrele de culise și se opun. Este o acţiune a Vestului care bate la ochi, care ne amintește de tacticile Războiului Rece. Ideea este să încercuiască Rusia şi să o aservească Puterii Vestice. Națiunea rusă, și nu doar președintele Putin, respinge acest scenariu. Situația este în mod evident trecută sub tăcere de către principalele canale media, care ar fi trebuit să o menționeze, dacă mass-media ar fi fost liberă, și nu doar un purtător de cuvânt al Imperiului [SUA - n.n.].

[...] Suntem supuși spălării pe creier de către guvern în cârdășie cu media, ca să ne facă să credem că ni se spune adevărul. Ceea ce în realitate nu se petrece. Ni se arată doar ceea ce vor ei să vedem și aceasta distruge dreptul poporului de a-și controla propriul guvern. Indiferent că sunteți de dreapta sau de stânga, liberali sau conservatori, sunteți folosiți de către bancheri și de către Imperiu pentru a legitima demonizarea națiunii ruse și capturarea Ucrainei.”

Joachim Hagopian, jurnalist la Global Research, afirmă într-un articol publicat în martie 2014, că SUA a cheltuit peste 5 miliarde de dolari pentru a răsturna guvernul lui Yanukovych, ales democratic în Ucraina. Intenția este de a izola și slăbi Rusia din punct de vedere geopolitic.

Președintele Vladimir Putin a reacționat la aceasta ocupând Crimeea. Ceea ce pare a fi un act ofensiv din partea lui Putin, susține autorul articolului, este de fapt un gest disperat de autoapărare. De fapt, într-un mod ascuns, SUA este agresorul suveranității multor națiuni de pe glob (Siria, Irak, Egipt, Libia etc.)

Hagopian susține că SUA a plătit demonstranți și mercenari ca să împuște fără discriminare oameni din mulțimea ce protesta pe Maidanul (piață, în limba ucraineană) din centrul Kievului, pentru a se asigura astfel că protestele vor degenera într-un război civil, şi în felul acesta se va deschide larg uşa pentru intervenţia americană în „coastele” Rusiei.

Alte două articole disponibile pe internet fac referire la interceptări telefonice care au dezvăluit lumii că așa-zisa revoluție din Ucraina a fost o lovitură de stat orchestrată de SUA.

Unul dintre acestea, o convorbire între oficiali de rang înalt interceptată și dată publicității, poate fi citit aici. Este o discuție între ministrul Afacerilor Externe al Estoniei, Urmas Paet, și Reprezentantul European pentru Afaceri Externe și Securitate, Catherine Ashton. Urmas Paet afirmă în această discuție – și și-a susținut punctul de vedere și după ce convorbirea a fost făcută publică – că discuțiile cu medicii care au avut grijă de răniți l-au convins că aceiași oameni au tras atât în demonstranți, cât și în forțele de ordine de pe Maidanul din centrul Kievului.

În luna martie a.c., BBC a publicat transcrierea unei convorbiri telefonice dintre Asistenta Secretarului de Stat al SUA, Victoria Nuland și Ambasadorul SUA în Ucraina, Geoffrey Pyatt, comentată de corespondentul diplomatic al BBC, Jonathan Marcus.

Din convorbire reiese clar că cei doi oficiali americani pun la cale cine va fi numit în guvernul ce va fi instalat după lovitura de stat și ce oameni politici din Ucraina nu vor figura la conducerea țării pentru că nu servesc interesele SUA.

Autenticitatea acestei convorbiri incendiare nu a fost negată de cei implicați. Dimpotrivă, ei au arătat cu degetul către Rusia, acuzând administrația condusă de Putin că ar fi interceptat și oferit publicității această discuție.

Continuând să căutăm informații ce reflectă realitatea, nu umflate și cosmetizate de mass-media aservită intereselor masonice, descoperim articolul Washington a pus lumea pe drumul către război, din august 2014, semnat de Paul Craig Roberts, economist american care a fost asistentul secretarului Trezoreriei SUA în timpul administrației Reagan.

Iată câteva citate semnificative din acest articol:

Un raport fals a fost publicat de The Guardian și BBC, cum că un convoi blindat rusesc a pătruns în Ucraina și a fost distrus de armata ucraineană. […] Încă o dată avem confirmarea că mass-media occidentală e coruptă și nu se poate pune bază pe ea.

Minciunile răspândite de Occident pentru a demoniza Rusia pun în pericol viața pe Pământ și arată că Occidentul este atât nesăbuit, cât și lipsit de responsabilitate.”

Măcelărirea  de către Washington, de marionetele Washingtonului de la Kiev și de vasalii europeni ai Washingtonului, a civililor în teritorii foste rusești care constituie acum granițele de est și de sud ale Ucrainei de azi nu numai că nu sunt dezvăluite de mass-media occidentală, dar sunt chiar negate sau puse pe seama Rusiei.”

Un raport recent realizat de Agenţia ONU pentru Refugiaţi arată că aproape un milion de ucraineni au fost nevoiţi să abandoneze tot şi să plece în Rusia din cauza războiului.

Autorul face trimitere și la un articol scris de jurnalistul olandez Karel Van Wolferen.

În acest articol, Van Wolferen scoate în evidență cât de aservită este presa și opinia publică europeană presei și punctului de vedere american. Deși chiar în Olanda sunt mulți sătui de această politică de demonizare a Rusiei, totuși, în virtutea inerției și a obișnuinței, ei nu sunt capabili să conceapă măcar că problemele Europei sunt create de guvernul american.

Rusia nu reprezintă o amenințare la adresa Europei și politica externă a Rusiei sub conducerea lui Putin a îndemnat întotdeauna spre soluții diplomatice, susține Van Wolferen. Cu toate acestea, jurnaliștii europeni nu vor să vadă sau nu au curajul să spună adevărul, anume că după evenimentele de la 11 septembrie, neoconservatorii (care dovedesc că fac jocurile masoneriei – n.n.) din guvernul american au împins în mod constant politica externă, mai mult sau mai puțin pe față, către agresiuni armate: în Irak, Libia, Afganistan și acum Ucraina, și au tras după ei țările europene prin intermediul NATO.

De asemenea, se arată în acest articol că în toamna lui 2013 Putin l-a ajutat pe Obama să evite intervenția militară în Siria, pe care au cerut-o cu insistență neoconservatorii din SUA (în urma unei înscenări grosolane a unui atac cu arme chimice pe care tot ei l-au pus la cale – n.n.).

Jurnalistul olandez ajunge la concluzia că NATO și-a pierdut justificarea inițială, odată cu destrămarea URSS, dar în schimb a devenit un instrument de forțare a țărilor europene reluctante să participe la conflictele inițiate de americani, bazate pe doctrinele așa-zisei lupte împotriva terorismului, ale loviturilor preventive și apărării suveranității țărilor democratice. Pretextele folosite s-au dovedit a fi false de fiecare dată: în Irak nu s-au găsit arme nucleare, Iranul nu produce arme nucleare, Siria nu a folosit arme chimice împotriva așa-zisei rezistențe etc.

Jocurile de putere care se fac peste capul ucrainenilor reies și din declarațiile unor oficiali, legate de conflictul din această țară.

Aleksandr Dughin, influent analist politic de la Kremlin, scrie: „De fapt, pentru asta a și fost organizat Maidanul, care nu se putea termina altfel. SUA au împins lucrurile de la bun început spre un conflict armat. Acesta a fost scopul primar al operațiunii Maidan”.

Purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe din China, Hong Lei, a declarant că „China condamnă recentele violențe ale extremiștilor și îndeamnă părțile implicate la soluționarea pașnică a disputelor interne. [...] China respectă independența, suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei. China cere tuturor părților să găsească o soluție prin dialog și consultări în baza legii și a normelor relațiilor internaționale”.

Președintele României, Traian Băsescu susţine că este „extrem de clară o escaladare majoră a acţiunilor Rusiei în favoarea separatiştilor din estul Ucrainei, există riscul răsturnării raportului de forţe în favoarea Federaţiei Ruse. […] Dacă statele UE, stalele NATO, nu vor trece rapid la sprijinirea armatei ucrainene cu echipamente necesare cu care să facă faţă Federaţiei Ruse, şansele Guvernului de la Kiev de a pune sub control estul Ucrainei devin iluzorii. Continuarea luptelor în estul Ucrainei riscă să se transforme într-un măcel pentru armata ucraineană”.

Mircea Druc, fost premier al Republicii Moldova, a declarant că: „Dacă Yanukovych semna (acordul cu UE) și începea aderarea, urma destrămarea Rusiei; dacă nu a semnat, urmează destrămarea Ucrainei. […] Rusia fără Ucraina nu poate nici măcar teoretic să se mențină în proiectul lui Putin de a reface imperiul sovietic, de a face Uniunea Vamală, de a face Eurasia. Fără Ucraina, este non sens, nu poate face nimic”.

Henry Kissinger, mason de frunte şi susţinător febril al Noii Ordini Mondiale, fost consilier pe probleme de securitate națională al președintelui Nixon, a spus într-un interviu acordat CNN:
Kievul s-a numit cândva Rusia Kieveana. Aşa că dezvoltarea politică şi, mai ales, evoluţia religioasă a Rusiei a început la Kiev. Apoi, a avut loc dezmembrarea, însă, la sfârşitul secolului al XVII-lea – începutul secolului al XVIII-lea, Ucraina a intrat în componenţa Rusiei. Iar eu nu cunosc niciun rus, nu are importanţă dacă e disident sau partizan al regimului, care să nu considere Ucraina drept cel puţin partea cea mai importantă a istoriei ruse. De aceea, ruşii nu pot rămâne indiferenţi faţă de viitorul Ucrainei.”
Vladimir Putin vede în evenimentele din Ucraina o repetiţie generală pentru ceea ce am vrea noi să facem la Moscova.”
Construirea relaţiilor dintre Rusia şi restul lumii, dintre Rusia şi noi este o problemă uriaşă. Rusia se învecinează cu China, ceea ce este un coşmar strategic. Ruşii se învecinează cu Islamul, ceea ce este un coşmar ideologic. Rusia are frontieră cu Europa, o frontieră şubredă din punct de vedere istoric, pentru că mereu s-a schimbat.”

Posibile cauze pentru care Rusia a fost aleasă ca țintă de către masoni

Pe lângă interesele legate de hegemonia globală, elita malefică a masoneriei a fost deranjată și de unele acțiuni ale Rusiei care vin să le zădărnicească planurile criminale:

1. Dezvăluirile făcute la televiziune, la ore de maximă audiență, despre adevărata situație finaciară a lumii şi despre controlul financiar al întregii omeniri exercitat de către masoni prin intermediul dolarului

Unul dintre documentarele – dar nu singurul – care au avut un mare impact este cel la care au participat și David Wilcock şi Benjamin Fulford, între alţii, vizionat de cel puţin 20 de milioane de spectatori în vara acestui an, pe postul rusesc de televiziune REN TV. Poate fi vizionat şi online, aici, cu subtitrări în limba engleză.

Acest documentar începe cu un apel la întreaga omenire de a se trezi şi de a deveni conştientă de conspiraţia planetară a forţelor malefice care conduc din umbră destinul întregii omeniri. Apoi sunt făcute dezvăluiri şocante de către oficiali intervievaţi de către realizatorii documentarului.

Un oficial canadian, care preferă să îşi păstreze anonimatul, dezvăluie că, în ultimele şase decenii, peste 3000 de oameni care au fost martori a ceea ce se petrece în sutele de tuneluri subterane construite de aşa zişii iluminaţi şi care au vrut să facă publice grozăviile pe care le-au văzut au fost asasinaţi înainte aibă ocazia să vorbească despre acestea.

Mai departe, aflăm că de fapt sub întregul teritoriu al SUA şi, de asemenea, şi în alte zone de pe Terra există magnifice oraşe subterane, cu zgârie-nori şi trenuri de mare viteză, cu agricultură prosperă şi energie liberă, unde elita masoneriei intenţionează să se retragă în cazul în care va reuşi să îşi ducă la bun sfârşit planul diabolic de distrugere al omenirii şi al suprafeţei Pământului.

În documentar se vorbeşte, de asemenea, despre Noua Ordine Mondială şi despre intenţia masonilor de a ucide mare parte din populaţia planetei şi de a instaura un sistem de sclavie mondială. Se arată monumentul masonic din Georgia, unde este inscripţionat: Aduceţi populaţia omenirii la 500 de milioane de persoane şi nu permiteţi să mai depăşească această cifră. Adică să ucidă 6,5 miliarde de persoane.

Mai departe, manevrele masoneriei sunt expuse una câte una, cu lux de amănunte, de la strategiile financiare pentru a subjuga popoarele şi până la războaiele puse la cale de „elita” malefică şi dezastrele care se credea că au fost naturale, dar care au fost provocate în realitate de acești scelerați.

2. Participarea în coaliția BRICS (Brazilia, Rusia, India, China, Africa de Sud) – coaliție care urmărește să dezvolte un cadru economic care să nu mai depindă de dolarul american

Din motive destul de evidente, această tentativă de a crea un alt sistem financiar nu e pe placul elitei mondiale. Să ne amintim că, foarte probabil, unul dintre motivele pentru care Ceaușescu a fost „pedepsit” de frații săi întru masonerie a fost acela că ducea tratative cu Iranul, cu Libia și cu alte ţări din lumea a treia, pentru a crea împreună cu acestea un organism financiar asemănător cu FMI, dar independent de acesta.

3. Dezvăluirile despre extratereștri

Una din cele mai uluitoare dezvăluiri, care a făcut mare vâlvă pe internet, este interviul acordat în 2010 de către Kirsan Ilyumzhinov, Guvernatorul Republicii Kalmykia, din fosta Federație Rusă, și președinte al Federației Mondiale de Șah,  transmis de postul național de televiziune Russia 1, la care guvernul rus e acționar majoritar.

Oficialul susține în acest interviu că în 1997 a fost luat din mansarda casei sale de către un vehicul extraterestru. Extratereștrii pe care i-a întâlnit erau umanoizi și au făcut cu el un tur al navei, apoi l-au transportat chiar și într-o altă lume.

Acest interviu este de fapt un semnal că administraţia rusă are un plan, ce ține de exopolitică, de a pregăti populația rusă pentru o eventuală dezvăluire oficială a existenței civilizațiilor extraterestre.

(Acest articol apărut în luna martie conține o prezentare pe scurt a situației din Ucraina și un istoric al dezvăluirilor legate de fenomenul OZN și de contactele cu extratereștrii care au avut loc după destrămarea URSS.)

4. Politica anti-homosexuală

Când în Europa, mai precis în Olanda, s-a celebrat prima căsătorie homosexuală oficială, în mass-media rusă acest eveniment a fost comentat foarte pe larg, dezaprobator. Chiar s-a făcut afirmația, pe jumătate în glumă, pe jumătate în serios, că e posibil ca pe viitor mulți cetăţeni din UE să aleagă să emigreze în Rusia, pentru a scăpa de această degradare morală fățișă.

Rusia a interzis adopţiile în ţările care au legalizat căsătoriile gay. În plus, propaganda gay este pedepsită prin lege iar părinţii care au înclinaţii homosexuale sunt decăzuţi din drepturi. În Rusia, homosexualitatea, promovată din plin de masonerie, era considerată infracţiune până în 1993 şi boală psihică până în 1999.

5. Politica externă (alături de China) de opoziție față de intervenții armate în alte state ale lumii

Un exemplu elocvent în această direcție este situația din Siria, unde de mai multe ori SUA au încercat să obțină o justificare a unei intervenții armate pentru a răsturna guvernul de acolo.

Războiul din Oseția de Sud – un dezastru pentru așa-zișii iluminați

Ceea ce s-a petrecut în Oseția de Sud, în 2008, este oarecum similar situației actuale din Ucraina. La acea vreme, mass-media oficială a prezentat conflictul ca pe o agresiune a Rusiei împotriva Georgiei (Oseţia de Sud este o republică autonomă din Georgia), însă după câțiva ani, adevărul a ieșit la iveală și a fost recunoscut chiar și în presa occidentală (spre exemplu, în acest reportajBBC din 2013).

Omenirea a fost atunci la un pas de declanşarea unui conflict armat generalizat între NATO și Rusia. America, prin secretarul apărării Dick Chenney, a încercat să impună în ședința NATO o rezoluție de a interveni în Georgia, în Oseția de Sud, împotriva Rusiei. Reprezentanții Germaniei și Franței și-au exercitat însă dreptul de veto.

Intr-un articol cu titlul Georgia – doar faptele şi adevărul, autorul Karl Schwarz demască sorgintea masonică a conflictului din Oseția de Sud. El prezintă în câteva puncte ceea ce s-a petrecut în timpul războiului din Oseția, cu sublinierea implicării neoconservatorilor şi a Israelului.

Autorul susţine că de fapt războiul nu a fost început de ruşi, ci de americani şi israeliţi care au acţionat din umbră având interese economice. Cu câteva zile înainte de declanşarea războiului, americanii au încheiat un amplu exerciţiu militar cu durata de aproape o lună în care i-au învăţat pe militarii georgieni tactici de luptă împotriva terorismului. Autorul articolului spune însă că în realitate a fost vorba de manevre pregătitoare pentru invazia Oseţiei de Sud. Intervenţia Rusiei a încheiat însă rapid visul masonic de a cuceri Oseţia de Sud, poziţia strategică şi resursele sale.

Într-o analiză realizată după încheierea războiului din Oseția, pe 18 august 2008, Paul Craig Roberts prezicea încă de pe atunci conflictul din Ucraina, evidențiind manevrele de culise din spatele unor așa-zise lupte pentru democrație:
Ucraina, unde a luat naștere un naționalism morbid, finanțat de către neoconservatori prin Fondul Național pentru Democrație, va fi următorul conflict dintre pretențiile americane și Rusia. Neoconservatorii vor să arate Rusiei că eliberând părți constitutive din imperiul său nu a dus la independența lor, ci la o absorbție a lor în imperiul American.”

Unele aspecte despre URSS, Rusia și Ucraina care merită să fie cunoscute și care pot fi documentate:

• Primul stat rus s-a format pe un teritoriu care cuprinde Ucraina de azi. Avea capitala la Kiev.
• Ucraina în rusa veche înseamnă „la margine”
• Din cauza năvălirilor tătarilor și mongolilor, rușii au mutat capitala la Moscova (mai spre nord).
• Lenin nu era rus. Stalin n-a fost nici el rus, ci georgian.
• Stalin a dus o politică de exterminare a ucrainenilor și de distrugere economică a Ucrainei (dar nici rușii n-au dus-o pe vremea lui cu mult mai bine). Sectorul de Dreapta, partid care acum este în coaliția de la putere în Ucraina în urma loviturii de stat, este format din ucraineni ultranaţionalişti, care sunt urmașii grupărilor ucrainene care au luptat în al doilea război mondial alături de nazişti, împotriva rușilor. Din acest motiv, între aceștia și ruși există o frică și ură mutuală. Acest conflict a fost speculat cu viclenie de masoni ca să destabilize și să dezbine Ucraina.
• Ucrainenii și rușii sunt mai apropiați ca popoare decât, de exemplu, spaniolii și portughezii. Ei sunt două ramuri distincte ale aceluiași popor. (A treia ramură sunt bielorușii). Chiar dacă limbile lor sunt relativ diferite, sunt suficient de asemănătoare ca să se înțeleagă între ei fără să fie nevoie să învețe limba celuilalt.
• Ucraina ca stat este un amestec de multe popoare: pe lângă ucraineni, în vest se află români şi unguri, iar în est ruși şi tătari. În multe zone din partea de est populația este predominant rusă.
• Pe marginea Crimeei se poate specula mult și bine a cui este de drept: a tătarilor, a rușilor sau a ucrainenilor. Ceea ce este de necontestat însă este că acum acolo sunt majoritari rușii. Anexarea Crimeei este percepută de ruși ca ceva firesc. Cam cum ar fi percepută de către români realipirea Basarabiei. În Crimeea nu a fost o invazie, pentru că armata rusă era deja prezentă acolo în virtutea tratatelor în vigoare. Repatrierea trupelor ucrainene s-a realizat în mod pașnic.
• Conflictul etnic dintre ucraineni și ruși a fost creat în Ucraina în mod artificial și întreținut și întețit în mod intenţionat de forțe care nu vor binele nici unora, nici altora.
• Rușilor în general le este străină ideea de purificare etnică. La ora actuală ei sunt atât de amestecați cu alte popoare că nici nu-și pun problema cine cărei nații îi aparține.

Articol preluat de pe site-ul www.yogaesoteric.net.

Tags : , , , , , , , , , ,

Putin versus Rothschild ?… Era și timpul!



Sursa: Fara Secrete – 14.04.2014

Cand am spus ca Vladimir Putin a facut ceva ce nu le-a convenit iluminatilor, mai multi cititori m-au facut “bolsevic”. Nu voi lua in seama o asemenea acuza stupida. Cand le-am spus inca din noiembrie 2013, ca “Ucraina este tinta asasinilor economici de la FMI si Banca Mondiala”, dand ca exemplu multe state ca Romania, Irak, Guatemala, Ecuador etc., acestia au zis ca “exagerez”, dar, ca intotdeauna am avut dreptate, din pacate! Zic “din pacate”, deoarece e mai bine sa n-ai dreptate in astfel de situatii decat lumea sa te aclame ca ai avut dreptate!
In Martie 2014, a existat summit-ul G7, format din cele mai puternice tari de pe Planeta si anume: Canada, Franta, Germania, Italia, Japonia, Regatul Unit al Marii Britanii si al Irlandei de Nord si Statele Unite ale Americii. Inainte se numeau G8, intrucat faceau parte si mama Rusie, dar pentru faptul ca Putin a trimis oamenii sai in Ucraina pentru a blocata lovitura de stat din Ucraina si pentru faptul ca i-a oferit ajutor lui Ianukovici care ar fi avut soarta ca si Saddam Hussein, atunci Rusia a fost considerata “dusman al Globalizarii” si a fost scoasa din G8, care a devenit G7. Acum in Ucraina, datorita interventiei FMI si Bancii Mondiale, care au “ajutat-o” cu vreo 15 miliarde de euro imprumut, s-au scumpit cu 50% gazele, iar cerealele cu 20%, cam astea sint rezultatul “democratiei” impuse de SUA.
Acum, intr-un articol publicat pe site-ul sharingtruths.org[1] aflam o stire, cu adevarat, senzationala si anume ca Vladimir Putin doreste sa-l aresteze pe evreul-khazar, George Soros, dar si pe membri ai familiei evreiesti Rothschild. George Soros este acuzat, ca intotdeauna de speculatii financiare si de faptul ca ar fi incercat sa puna la pamant sistemul financiar din Rusia.
Emiterea unui mandat international de arestare impotriva lui George Soros, incepuse din luna martie 2012, dupa cum scrie si site-ul politicalvelcraft.org[2], iar astfel Putin devenea un fel de erou in fata scriitorilor de conspiratii. Un alt motiv pentru care Putin il vrea la puscarie pe Soros, este faptul ca a fost prins in flagrant el si membri fundatiilor sale care plateau oameni sa iasa in strada sa strige impotriva lui Putin. Exact cum au facut peste tot in toate “revolutiile” care in realitate erau “lovituri de stat”. Serviciile secrete ruse, mai se precizeaza in articolul din martie 2012, au aflat ca Soros planuia sa plateasca tot felul de mercenari pentru a impusca oameni pe strada, dand astfel vina ca cei care au facut asta “ar fi fost pusi de Putin”.
Va mai amintiti la noi in Romania, cum mercenarii KGB si cei din Legiunea Straina Franceza impuscau revolutionari pe strada? Ei bine, imediat se dadea vina pe Ceausescu, iar atunci cand oamenii reuseau sa-i prinda pe acesti teroristi, acestia nu stiau sa vorbeasca limba romana. Nu degeaba exista si azi intrebarea “cine a tras in noi dupa 22 decembrie?”
Cine este George Soros ?
Maghiarul evreu (khazar askenaz) are statutul de superstar in randul marilor speculanti. In clasamentul celor mai bine platiti directori si finantatori din America publicat de distinsul magazin economic “Forbes”, Soros se situa de parte pe primul loc. Numai in anul 1994, a castigat 500 de milioane de dolari, de douazeci de ori mai mult decat conducatorul concernului iluminat Disney. La strigarea lui Soros, toate pietele monetare internationale se pun in miscare, iar bancile emitente incep sa tremure.
In septembrie 1993, a reusit sa ingenuncheze Bank of England (Banca Angliei). A mizat pe faptul, ca lumea trebuia sa scoata si sa devalorizeze fondul aflat sub presiune, din circuitul cursului valutar european. A pontat zece miliarde de dolari ale grupului sau financiar – cu succes. A castigat un miliard de dolari, pentru care astazi contribuabilii englezi sa stea drepti. Declara singur in public ca intentioneaza influentarea marilor piete financiare din lume.
Acesta e un comportament extrem de neobisnuit pentru un investitor intelept, care ar trebui sa fie mai interesat de exploatarea tacita a acelor situatii nedescoperite inca de concurentii sai.
Activitatile lui Soros au devenit clare in martie 1993, cand a prezis rapida crestere a pretului aurului. Se considera ca acest lucru a determinat achizitii considerabile de metale pretioase, ceea ce a sporit cu 20% pretul lor, in comparatie cu nivelul maxim atins in timpul Razboiului din Golf. La inceputul lunii iunie 1994, Soros isi anunta intentiile intr-o scrisoare deschisa adresata directorului de finante de la “Londoner Time”, Anatole Kaletsky, de a determina pietele financiare sa vanda mai mult imprumuturile statale germane, in favoarea hartiilor de valoare franceze. Pe scurt: Jos cu marca germana si atacarea bancii nationale germane!
In diferitele ziare de pe mapamond, Soros e laudat ca un fel de “Robin Hood al epocii computerului”, pentru ca ar lua prin speculatii de la tarile bogate din Occident, ceea ce da Europei de Est si Rusiei prin mai multe fundatii Soros, pentru a pregatii drumul “democratiei” in tarile “sarace” marginalizate de comunism.
Cine este Soros?
Conform datelor oficiale, s-ar fi nascut in 1930 ca fiu din parinti evrei, iar in adolescenta ar fi fost izgonit din Budapesta de catre nazisti. Din Anglia, unde a studiat la “London School of Economics”, a ajuns in SUA la mijlocul anilor ’50. Acolo ar fi simtit o atractie magica fata de Wall Street, avand insa pana in 1969 o cariera care nu a atras atentia nimanui. A preluat apoi cu un partener, un fond de avere. A vandut la termen actiuni pe care nici macar nu le avea, sperand intr-o scadere a cursului pana la data-limita, pentru a le putea cumpara mai ieftin decat la vanzare.
Din aceste fonduri s-a format actualul “Grup Quantum”, o familie de fonduri de investitii care opereaza din Antilele olandeze. Quantum reprezinta una din cele mai impresionante masini de investitii din lume. In opt din cei 24 de ani care au trecut fondul a obtinut profit “oficial” de peste 50%, din care de doua ori chiar peste 100%. Soros si-a predat intre timp afacerile unui grup de directori si el nu mai concepe decat “marile companii”.
Si-a expus principiile in cartea intitulata “The Alchemy of Finance” (“Alchimia Finantelor”), in care spune ca:

“ceea ce cred speculantii financiari ar fi mai important decat faptele economice reale.”

Aceasta este insa imaginea proiectata intentionat catre mediile pe care stim ca tot ei le conduc. Dar cine este el in realitate?
Iata ce stie William Engdahl despre el:
“Soros speculeaza pe pietele financiare cu firma lui secreta de offshore “Quantum Fund NV”, un fond particular de investitii care “administreaza” o avere de 4-7 miliarde de dolari pentru o serie de “clienti”. Fondul Quantum este inregistrat in oaza impozitelor din Antilele olandeze din Caraibe. Pentru a se sustrage supravegherii financiare a autoritatilor SUA, nici un cetatean american n-a fost numit de Soros in consiliul de control al fondului sau Quantum. Directorii sai sint un amestec ciudat de oameni de finante din Elvetia si Italia…
Soros a fost transformat in marioneta grupului bancar anglo-francez Rothschild. Se intelege ca in interesul ambelor parti este retinerea acestui lucru fata de public, pentru a acoperi stransele relatii cu prietenii sai din “City-ul” londonez, din Ministerul de Externe britanic, din statul israelian si importantele sale prietenii din cercul afaceristilor americani (evrei).”
Despre speculantul bursei internationale, George Soros, am scris aici -> http://www.fara-secrete.ro/george-soros-maghiarul-evreu-membru-al-iluminatilor-este-unul-dintre-cei-mai-bogati-oameni-de-pe-planeta/
Cat despre puternica familie evreiasca Rothschild cititi aici pe larg -> http://www.fara-secrete.ro/rockefeller-rothschild-warburg-si-oppenheimer-bancherii-evrei-khazari-care-conduc-planeta/
Putin a dat o lovitura uriasa familiei Rothschild si FMI cand acestia au incercat sa distruga economia Rusiei, cum altfel, decat prin “asasini economici”!
“Putin preda lectia capitalista la nivel global clanului Rothschild si al lor FMI. Lor le place capitalismul dar nu competitia si multe altele. Lor le plac datorii vindutiVladimir Putin a fost ales Presedinte al Rusiei in 2000, intr-o perioada cind liderii anteriori aduse-se-ra tara in pragul falimentului. In acea perioada, Rusia datora clanului Rothschild prin intermediul FMI, suma de 16,6 miliarde de dolari, in timp ce datoria totala a Rusiei catre altii, dupa cum arata la acel moment Paris & London Club of Creditors, organism financiar controlat tot de Rothschilid, era de peste 36 de miliarde de dolari. Presedintele Putin a valorificat schimbarea in plan mondial si o crestere a consumului de petrol in plan global si prin intermediul Gazprom, directionind o parte a profitului pentru a plati datoria fata de FMI si alte institutii financiare capitaliste. A fost o decizie pe care a luat-o si Ceausescu, dar de data asta vestul era in fata unui om care stia jocul si care ii counostea foarte bine.
Dupa citiva ani, Rusia si-a restaurat suveranitatea financiara, ceea ce cu siguranta nu avea cum sa fie pe placul clanului Rothschild si FMI, dar nu puteau intervenii.
In 2006, Presedintele Putin a platit datoria catre Clanul Rothschild, iar dependenta rusilor fata de finantele evreesti se terminase si odata cu asta, a inceput propaganda impotriva lui in intreg vestul, propaganda specifica grupurilor financiare capitaliste atunci cind interesele lor sint in joc. Evrei au pus toate tunurile pe Presedintele Putin, cu presa, institutii financiare, ONG uri, mari corporatii, embargouri mascate si asa mai departe. Ceea ce ei nu au inteles si nu intelg nici acum, este ca Presedintele Putin beneficiaza de o tara in care sacrificiul financiar si lipsurile sint stare de normalitate, iar pentru ei succesul vine din alta parte si anume din zona nationalismul, acolo unde ei au fost invinsi de vest in 1990.
Rusul de rind nu a fost bogat nici in anii 80, nici in anii 90 si nici in anii 2000 si cel mai probabil nu va fi bogat niciodata. Dar a fost mindru pentru zeci de ani, a stiut ca reprezinta parte a unui imperiu, a stiut ca are un nume care este respectat , de frica sau de placere si aceste avantaje care pareau perene, au disparut odata cu Gorbaciov si Eltin.
Recistigarea lor prin Presedintele Putin a insemnat mult pentru rusi si chiar sint dispusi la si mai multe sacrificii pentru a-si pastra mindria.
Vestul se joaca cu focul, pentru ca odata economia Rusiei fiind in pericol si avind o cadere, Presedintele Putin va incerca cea de-a doua faza a planului sau si anume cucerirea celorlalte teritorii, care reprezinta o actiune facila pentru Armata Rosie, in ideea de a restabili un echilibru psihic la nivelul rusilor.
El nu va ataca si nu va anexa aceste teritorii deocamdata, tocmai pentru ca anexarea lor va fi un raspuns la sanctiunile economice ulterioare ale vestului, in final. Este o problema de timp, pentru ca mindria prosteasca a vestului de a “exporta” democratia occidentala, practic dictatura economica catre est, este finalul relatiei est-vest si o iminenta cadere a cortinei de fier.
Ceea ce Presedintele Putin preda Clanului Rothschild acum, este lectia concurentei, competitiei, pe care acesti asa zisi capitalisti ai lui Rothschild, de la FMI, o promoveaza fatarnic dar nu o au in vedere pentru a o pune in practica.
Capitalisti discuta de concurenta, dar vor sa o faca acolo unde le convine si cind le convine. Ei nu au in vedere o concurenta politica, o concurenta pasnica a unor sisteme economice, pentru ca vor un singur sistem flexibil si daca se poate sa se numeasca capitalism, care sa umple buzunarele unui grup.
Daca privim inapoi in timp, vom vedea ca, in perioada in care au existat cele doua sisteme economice, cel vestic si cel rasaritean, denumit de ei comunist, ambele aveau un nivel de dezvoltare cu mult mai ridicat decit orice zona actuala, care sa limiteze ceea ce a fost.
Exista competitie si organizatiile financiare mincinoase aservite unor grupuri de genul Rothschild, nu puteau penetra in CAER si nu puteau da imprumuturi conditionate, pentru ca existau niste planuri economice periodice, chiar si acel cincinal al lui Ceausescu avea coordonate clare de dezvoltare si urmarea piata interna dar mai ales externa, in care Romania exporta masiv. In acest moment, acele tari sau grupuri de tari care faceau parte din cele doua entitati politice si economice, o duc din ce in ce mai rau, pe fondul unei cresteri a averilor unui grup si a manipularii stocurilor din birou, prin care se muta saracia in locurile dorite de cei ce “investesc”. Pe cine a ajutat acest export al capitalismului? El nu a ajutat nici pe cei ce țraiesc in țarile capitaliste si nici pe cei unde a fost exportat.
In 2007, Presedintele Putin a stabilit Partidul Rus al Unitatii cu sloganul: “Planul lui Putin reprezinta victorie pentru Rusia”, care a adus o stare de nervozitate exagerata in cancelariile occidentale, dar mai ales in lumea finantelor coorodnata clanurile evreesti, care se vedeau in fata unui viitor greu de prevazut cu o forta in fata lor, care putea sa le strice planurile.
Asa s-a si intimplat. Vestul si indivizi aidoma celor din clanul Rothschild, care conduceau finantele mondiale, au crezut ca vor putea duce o lupta cu Putin, nu cu Rusia, dupa care vor face ce doresc cu Rusia.
Asa au facut in Irak, Afganistan, Libia, Algeria, Tunisia, Guatemala, Grenada si in multe alte tari, unde au darimat un om, care a fost la indemina lor sa o faca, dupa care au dus sistemul economic al tarii respective, unde au dorit punind liderii care sa le spele picioarele.
Din pacate pentru acesti responsabili ai finantelor mondiale, lucrurile nu au rulat cum au dorit ei, din cauza increderii ca au avut-o in deciziile lor, a ignorantei realitatii si arogantei fata de orice schimbare la nivel global care nu au crezut ca nu se va incadra in planul lor, acestia facind mereu ca lucrurile sa se intimple.
Acesti asa zisi magnati, nu au inteles ca lupta nu se va da cu Presedintele Putin ci cu Rusia, pentru ca Presedintele Putin abordeaza orice sitiatie conflictuala in plan international, identificindu-se cu Rusia.
Lupta pe care acesti samsari ai finantelor mondiale o dau, este una intre un popor caruia i s-a readus personalitatea si caracterul nationalist si popoare din cultura “burger si pizza”, este o lupta intre nationalism si lipsa de nationalism. Ei nu au luat in consideratie ceea ce Presedintele Putin spunea cu mai mult timp in urma si anume ca “Rusia este cea mai mare tara alba a lumii”. Cu siguranta el nu se referea la culoare dominanta a pielii ci la unitate, pe care a si adus-o si a valorificat-o in contact cu greselile majore ale vestului pe toate planurile.
Vestul a valorificat pentru zeci de ani, un potential extraordinar al emigrantilor si a facut-o favorabil pentru tarile occidentale si pentru un grup de exploatatori, dar a pierdut enorm la capitolul omogenitate si definitie a ei.
Emigrantii nu pot fi nici nationalisti si nici patrioti, ei sint mercenari si doresc sa traiasca mai bine, sa manince mai bine, sa aiba o casa mai buna, sa aiba un servici mai bun, sa aiba o masina mai buna si asa mai departe, fara sa arboreze steagul national si nici sa intre in contradictii cu altii asupra acestui aspect.
Totul a mers perfect atita timp cit liderii politici si economici capitalisti au putut sa le acorde aceste drepturi, in concordanta cu munca enorma pe care au facut-o acesti emigranti.
Cu timpul, societatea de consum vestica a devenit o societate subordonata in totalitate consumului controlat de aceste grupuri finanicare. Aceste popoare vestice nu mai au identitate, nu mai au o mincare traditionala, nu mai au o familie traditionala, nu mai au o cultura proprie pe care sa o impuna, nu mai au traditii, totul bazindu-se pe bani.
In aceste conditii, Presedintele Putin a valorificat starea “naturala” actuala a vestului. Lor le trebuie bani, ei nu au personalitate, mindrie, respect, demnitate, coloana vertebrala ci au nevoie numai de bani.
Cum ii pot face si cit de repede ii pot face, sint elementele care conteaza. Rusia le-a dat gaz ieftin si indestulator pentru a-si satisface industriile consumeriste. Rusia a dat gaz si tarilor in care acesti vestici mergeau si realizau produse ieftine pe care le vindeau in tarile de origine, facind un profit enorm si intretinind puterea politica si un sistem medical, educational, social si asa mai departe din taxe incasate de statele occidentale din valorile adaugate incluse in preturi.
Consumul vestului si puterea politica bazata pe satisfacerea consumurilor controlate si stimulate, au devenit dependente de Rusia. In timp ce in vest farfuria de devenea din ce in ce mai mare si imaginea patriotismului fals o crea farfuria, in Rusia si in est, farfuria raminea la fel, dar se dorea ca poporul rus sa insemne inca o data ceva.
Pe de alta parte, a venit o perioada si mai critica pentru capitalism, cea actuala, in care emigrantii care muneau si li se oferea dreptul la o viata mai buna, au inceput sa munceasca din ce in ce mai mult pentru o viata din ce in ce mai inferioara calitativ, iar multi dintre ei nu mai au locuri de munca, uitind de patriotism, pentru ca nationalisti nu au fost niciodata.
Este greu sa vorbim de nationalism si patriotism intr-un vest in care populatia doreste a fie caracterizata ca fiind o unitate de patrioti, in conditiile in care ei nu stiu capitala tarii in care locuiesc, in care nu stiu de ce tara lor merge la lupta cu alte popoare, in care nu stiu care sint granitele tarii lor iar despre istorie nu mai incape nici o indoiala ca ar sti ceva, in care nu stiu care sint tarile vecine, in care nu stiu sa isi localizeze tara pe harta si multe altele.
Aici s-a facut o mare diferenta de care nu se vorbeste, din pacate. O diferenta pe care vestul nu o mai poate surmonta. Presedintele Putin a inceput o lupta a petrolului impotriva marii finante internationale. Parea ca este o lupta inegala si fara sansa pentru liderul rus, dar nu a fost asa.
El a inceput in principal batalia petrolului impotriva Clanului Rothschild, al carui agent evreu Mikhail Khodorkovsky a devenit miliardar si credea ca poate controla situatia foarte usor, profitind de o aparenta lipsa de atentie a liderului rus, care de fapt era o capcana. O pleiada de evrei rusi s-au imbogatit si au fost cuplati in grupul Rothschild, fiind sustinuti de Jacob Rothschild.
Odata cu imbogatirea exponentiala, sub ochii Presedintelui Putin, Khordorkovsky a infiintat banca Menatep Banking Group, cu putin timp inainte de 1990, banca asociata cu Rothschild – Soros Carlyle Group, sub obladuirea lui Gorbaciov, istorie pe care Presedintele Putin o stia, mai ales ca locul de munca ii permisese culegerea de informatii foarte valoroase.
In 1995, Khodorkovsky a cumparat compania Yukos, cu banii evreilor din finante si a platit pe ea suma de 350 de milioane de dolari, o suma simbolica aranjata in culise, el intrind in felul asta in elita celor mai bogati oameni de pe glob, avind in acel moment o avere de peste 1 miliard de dolari. Cind el credea ca poate decide politica rusa la intelegere si la ordinele Clanului Rothschild, in 2004, a fost arestat pentru delapidari de fonduri, stiute deja de liderul de la Kremlin. A inceput un cutremur de proportii in lumea financiara evreiasca, de atunci inainte orice miscare parind a fi controlata de liderul de la Kremlin, iar in plan politic, cenzura a fost de natura sa nu lase nici o crapatura prin care Clanul Rothschild sa poata sa valorifice pozitia. Au inceput arestarile agitatorilor evrei care au creat chiar organizatii ale asa zisei “democratii incalcate de Presedintele Putin”.
Khodorkovsky a cheltuit milioane de dolari in actiuni de sprijin a indepartarii Presedintelui Putin de la putere, finantind “partidele reformei democratice”, controlate in totalitate de finantele mondiale care doreau rasturnarea puterii de la Kremlin.
In Februarie 2004, la putin timp dupa arestarea lui Khodorkovsky, sietemele de securitate ruse au descoperit ca banca lui, Menatep Banking & Yukos Oil, opera in Isle of Man, un paradis financiar creat de Marea Britanie pentru evazionisti din intreaga lume.
In acea perioada Menatep a oferit Presedintelui Putin actiuni la Yukos, in schimbul eliberarii lui Khodorkovsky, pe care Presedintele Putin le-a refuzat, stiind ce inseamna jocul evreilor in finante, iar imediat dupa oferta facuta de evrei, liderul de la Moscova a inteles ca este o singura decizie de luat pentru a impiedica alte miscari in culise si anume a nationalizat Youkos, marea finanta condusa de clanurile evreesti raminind muta si fara nici o reactie.
Presa britanica anunta in acel moment ca actiunile lui Khodorkovsky au fost preluate de Jacob Rothschild cu foarte putin timp inainte de arestarea lui.
Conducerea bancii Menatep sustinea la acea perioada ca Rothschild nu are putere de decizie in Grup si ca Jacob Rothschild are legaturi apropiate cu banca, doar prin intermediul Open Russia Foundation, care comninea printre altii pe Henry Kissinger. Menap Bank a uitat sa spuna ca Open Russia Foundation a fost fondata de Yukos Oil……
Marea finanta evreiasca trata Rusia ca o natiune crestina fara valoare si usor de manevrat. Presedintele Putin a simtit cursul evenimentelor si pe 7 Ianuarie 2008, de Craciunul Ortodox, pe stil vechi, spunea: ” Biserica Ortodoxa Rusa contribuie la promovarea valorilor morale in societatea rusa. Nimeni nu trebuie sa traga o linie de demarcatie intre cultura si biserica. Fara discutie ca, potrivit legii, in Rusia biserica este separata de stat, dar in sufletul si in istoria noastra, poporul rus le-a pastrat mereu impreuna. Asa a fost mereu si asa va fi in continuare.”.
Multi nu au perceput mesajul, insa el a fost o atentionare catre marea finanta internationala, care credea ca se poate juca oricum cu mindria unui popor care a reprezentat ceva pentru cultura, religia si viata economica mondiala.
O tara libera de datorii care se manifesta si printr-un simt etic crestin puternic, este ceea ce ii sperie pe Rothschild si cei din Clanul lui, dar si pe intreaga finanta mondiala, care a adus pe fiecare dintre noi in genunchi….
Schimbarile facute de marea finanta mondiala, am vazut cum s-au repercutat asupra noastra si ce viitor ii vedem. Ramine ca schimbarea dorita de Presedintele Putin sa aduca suflul pe care il simtim cu totii necesar….. poate chiar si americanii si vestul in general.
Doreste Clanul Rorthschid competitia economica in plan mondial, atita timp cit lupta pentru un singur sistem economic si politic in cadrul caruia sa le dea bonus celor ce ii asculta si sa ii pedepseasca si sa ii lase in saracie pe cei ce pot duce aceasta povara si nu sint ascultatori.
Doreste vestul si Clanul FMI, economii libere si care sa poata decide sa isi plateasca datoriile prin diferite modalitati la indemina? Pai, nu au cum sa doreasca sa dispara sclavagismul financiar, pentru ca ar pierde controlul, iar un politician ca Presedintele Putin ar putea crea in jurul lui un grup de tari cu o pozitie comuna si o alta defintie a pietei libere.
Doreste occidentul si Clanul FMI tari democrate, in care opinia unor lideri sa fie ascultata si dezbatuta la nivel popular? Pai, nu au cum sa doreasca acest lucru, pentru ca ei trebuie sa faca ca lucrurile sa se intimple dupa cum doresc si opinia sa fie una singura si sub amenitarea finantelor lor, pirghie care nu poate fi pusa in evidenta pe fondul democratic……”[3]
material preluat de pe www.ioncoja.ro



Tags : , , , , , , , , , , , , ,