Posts Tagged ‘sars

O informare explozivă despre coronavirusul 2019-nCoV

Coronavirusul Wuhan este de fapt o armă biologică

De la apariţia primelor cazuri suspecte notificate de OMS pe 31 decembrie 2019, în două luni coronavirusul 2019-nCoV a devenit subiectul fierbinte al ştirilor de pe întregul mapamond, stârnindu-se o isterie generală.

Informaţii denaturate sau chiar minciuni sfruntate propagate asiduu în mass-media pentru a induce frica de o pandemie necruţătoare, întrunirea unor comitete de urgenţă, rafturi de magazine golite, spoturi educative difuzate obsesiv la posturile de radio şi TV, priviri piezişe către un călător care tuşeşte în tramvai… Tabloul pare ireal, desprins dintr-un roman distopic.

În ciuda faptului că se vorbeşte necontenit despre coronavirus pe toate canalele media, unele descoperiri incomode sunt ocolite cu insistenţă. În acest articol am grupat o serie de date care demască experimentul criminal Wuhan derulat asupra populaţiei.

Un laborator din India a stabilit că acest coronavirus nu este unul obişnuit şi a constatat că ARN-ul lui este foarte asemănător cu cel al HIV

Iată câteva extrase semnificative din studiul cercetătorilor indieni:
În primul rând am identificat 4 secvenţe genetice care nu se mai regăsesc la niciun alt coronavirus (din lume), dintre cele cunoscute până la această oră. Toate cele 4 secvenţe genetice sunt similare cu 4 secvenţe scurte de aminoacizi din codul genetic al virusului HIV. Această surprinzătoare asemănare nu poate fi întâmplătoare. Este foarte puțin probabil ca un virus să fi dobândit astfel de inserții unice în mod natural într-o durată scurtă de timp.” Aceste secvenţe unice, care nu se mai regăsesc în niciun alt coronavirus, pot fi găsite în schimb în identificarea celulelor și proteine de legare la membrană aflate în genomul HIV.

(Virusul imunodeficienței umane de tip 1 (HIV-1) a fost izolat pentru prima dată în 1983 (Barré-Sinoussi și colab., 1983; Gallo și colab. , 1983) și s-a asociat ferm cu sindromul de imunodeficiență dobândit (SIDA) în 1984 (Gallo et al., 1984; Montagnier et al., 1984 ). Un al doilea virus înrudit, numit HIV-2, a fost descoperit ulterior în Africa de Vest (Clavel și colab., 1986 ). HIV-1 și HIV-2 aparțin familiei Retroviridae și subfamiliei Orthoretrovirinae. Retrovirusurile sunt virusuri ARN care se reproduc printr-un intermediar ADN. Se bazează pe inversul transcriptazei enzimatice pentru a-și transcrie genomul ARN în ADN, care poate fi apoi integrat în genomul gazdei prin intermediul unei enzime numite integrază, devenind parte a ADN-ului celular și replicându-se odată cu acesta. HIV-1 și HIV-2 sunt cele două retrovirusuri umane cunoscute care aparțin genului Lentivirus (lentus, latină pentru „lent”). Așadar, virusul imunodeficienței umane de tip 1 (HIV-1) nu este un coronavirus.)

De notat că o porțiune de ARN – ce codifică intrarea în celule – a noului coronavirus este aproape identică cu cea a virusului HIV, și în același timp nu se mai regăsește la niciun alt coronavirus din lume!

Lucrarea subliniază natura unică a virusului Wuhan (cunoscut sub numele ştiinţific de 2019-nCoV) şi totodată evidenţiază patru secvenţe de aminoacizi prezenţi în 2019-nCoV omoloage cu secvenţele de aminoacizi din HIV1:

Am comparat secvenţele de glicoproteină spike din 2019-nCoV cu cele ale SARS cov. La examinarea atentă a alinierii secvenţei am constatat că glicoproteina spike 2019-nCoV conţine 4 inserţii. Pentru a investiga în continuare dacă aceste inserţii sunt prezente în oricare alt coronavirus, am efectuat o aliniere cu secvenţa multiplă a aminoacizilor spike a glicoproteinei din toate coronavirusurile disponibile (n = 55). (….) Am constatat că aceste 4 inserţii sunt prezente doar la 2019-nCov şi nu sunt prezente în niciun alt coronavirus analizat. (…) Am comparat apoi genomul tulpinilor virale şi am constatat că aceste inserţii sunt prezente în toate virusurile Wuhan 2019-nCoV, cu excepţia virusului 2019-nCoV cu liliac ca gazdă. Intrigaţi de cele 4 inserţii extrem de conservate, unice pentru 2019-nCovV am dorit să înţelegem originea lor. În acest scop, am folosit alinierea locală 2019-nCoV cu fiecare inserţie ca reper pentru examinarea tuturor genomurilor de virus şi am considerat cazurile cu o acoperire de secvenţă 100%. În mod surprinzător, fiecare dintre cele patru inserţii sunt aliniate cu segmente scurte ale proteinelor virusului HIV.”

Rezultatele studiului „Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag” efectuat de Prashant Pradhan & colab arată că unele bucăţi din genomul coronavirusului Wuhan sunt identice cu cele care se găsesc în virusul HIV şi, mai bizar, nu pot fi găsite în niciun alt coronavirus.

Deşi lucrarea cercetătorilor indieni nu a fost deocamdată supusă procesului de verificare a rezultatelor de către colegii de breaslă, teoria rezonează tulburător cu avertismentele făcute de expertul israelian în arme biologice Dany Shoham, cu zeci de ani de experienţă în domeniul de intelligence / război biologic, care atrăgea atenţia pentru Washington Times că în oraşul Wuhan există două laboratoare genetice care păstrează şi lucrează cu viruşi letali, inclusiv coronaviruşi (SARS), şi care au participat în programul militar ilegal şi secret chinez de structurare a armelor biologice.

Cercetătorii indieni au reuşit să izoleze segmente ale ARN-ului virusului care nu au nicio legătură cu alte coronavirusuri, precum SARS, şi în schimb par să provină de la virusul HIV. Este important să amintim aici că dr. Leonard Horowitz a arătat că virusul HIV a fost creat în laborator!

Descoperirea indienilor este în concordanţă cu afirmaţiile făcute de medicii chinezi că virusul ar răspunde la medicaţia anti-HIV.

Un alt studiu demonstrează că virusul Wuhan nu provine prin mutații recente de la niciun alt coronavirus natural cunoscut

Atunci când prima secvență a virusului 2019-nCoV a devenit disponibilă, cercetătorii au plasat-o pe un arbore genealogic de coronavirusuri cunoscute – care abundă și infectează multe specii – și au descoperit că acesta era cel mai strâns legat de coronavirusurile găsite în lilieci.

O echipă condusă de Shi Zheng-Li, un specialist în coronavirusuri de la celebrul deja Wuhan Institute of Virology, a raportat pe 23 ianuarie despre genomul lui 2019-nCoV care a fost găsit similar în proporție de 96,2% cu un coronavirus de lilieci. În același timp coronavirusul 2019-nCoV are 79,5% similaritate cu coronavirusul care cauzează sindromul respirator acut sever (SARS), o boală al cărei focar inițial a fost și în China în urmă cu mai bine de 15 ani.

Doar că deși coronavirusul SARS are o relație la fel de strânsă cu virușii din lilieci, datele secvenței sale genomice arată CLAR și FĂRĂ DUBII că el a sărit la OAMENI de la un coronavirus găsit în civete (o specie de pisică sălbatică infectată de la lilieci), pentru că SARS-ul din civete diferă de virusurile SARS umane cu doar 10 nucleotide. Cu alte cuvinte, coronavirusul SARS-uman, care a generat epidemia din 2002-2003, provine de la un coronavirus SARS-animal, printr-o mutație recentă de doar 10 nucleotide.

Sindromul respirator din Orientul Mijlociu (MERS), o altă boală umană cauzată de un coronavirus, are și el în mod similar o legătură cu virusurile liliecilor. Doar că la fel ca în cazul SARS, studiile genetice au construit un caz convingător care a arătat că virusul MERS a sărit la oameni de la cămile. Prin urmare, este destul de sigur că în ceea ce priveşte coronavirusul MERS, acesta a sărit la oameni pe cale naturală din virusurile MERS din cămile.

De altfel răspândirea acestor două specii de coronavirusuri, extrem de periculoase, la oameni s-a făcut lent. A durat luni de zile până să se ajungă la zeci sau sute de cazuri infectate. Motivul este simplu, virusurile provenind de la animale ,aveau nevoie de o perioada de adaptare ca să se propage mai rapid de la om la om.

În cazul MERS, virusul a fost identificat la un pacient din Arabia Saudită în aprilie 2012. Până în mai 2013, 10 din cele 22 de persoane care au decedat și 22 din 44 de cazuri raportate erau în Arabia Saudită. Deci MERS a infectat 44 de oameni în primul an.

În cazul SARS, la 16 noiembrie 2002, un focar al sindromului respirator acut sever (SARS) a început în provincia chineză Guangdong, care se învecinează cu Hong Kong-ul. Un fermier din districtul Shunde din regiunea Foshan a fost probabil primul caz de infecție. Republica Populară Chineză a notificat Organizația Mondială a Sănătății (OMS) despre acest focar la 10 februarie 2003, raportând 305 cazuri, inclusiv 105 lucrători în domeniul sănătății și cinci decese; în patru luni s-a ajuns la câteva sute de cazuri.

Pe de altă parte, în cazul coronavirusului din Wuhan vorbim de peste 12.000 de îmbolnăviri în doar 2 luni. Prin urmare, virusul din Wuhan era gata adaptat să se propage rapid de la om la om.

Revenind la genomul virusului, în cazul coronavirusului din Wuhan, conform analizei lui Bedford, tulpina de coronavirus de liliac pe care echipa lui Shi Zheng-Li a evidențiat-o ca fiind cea mai apropiată de el, denumită RaTG13, diferă de 2019-nCoV cu aproape 1100 de nucleotide, ceea ce exclude cu totul o mutație recentă și deci o proveniență recentă a lui 2019-nCoV din cel mai apropiat virus de liliac cunoscut.

Analizele lui Bedford dintre coronavirsul RaTG13 din lilieci și coronavirusul 2019-nCoV sugerează că cele două virusuri fiind foarte apropiate genetic ar fi putut împărtăși un strămoș comun – dar nu unul recent – ci unul ce ar fi existat în urmă cu 25 până la 65 de ani, estimare la care a ajuns prin combinarea diferenței de nucleotide între viruși cu ritmurile presupuse de mutație în alte coronavirusuri. Așadar, ar fi fost nevoie să treacă zeci de ani pentru ca virușii ca RaTG13 să mute genetic și să devină 2019-nCoV.

Cu alte cuvinte, suntem la fel de siguri că virusul 2019-nCoV din Wuhan nu provine dintr-o mutație recentă din niciun coronavirus din lumea animală (cel puțin nu din unul cunoscut).
Cu alte cuvinte, suntem la fel de siguri, acum, că virusul 2019-nCoV din Wuhan NU PROVINE de la animale vii infectate aduse în piața de fructe de mare din Wuhan. Deci teoriile cu mâncatul șerpilor și al liliecilor infestați – mai mult sau mai puțin vii – ca sursă a epidemiei din Wuhan sunt FALSE
.”

Singura alternativă rămasă, pentru ipoteza evoluției naturale a lui 2019-nCoV din Wuhan, ar fi ca acesta să fi infestat oamenii de ceva vreme, să fi circulat în oameni de ceva vreme – fără a fi fost depistat – și printr-o mutație recentă să fi devenit extrem de periculos RECENT. Doar că analiza genetică respinge și această ipoteză.

Cu cât un virus circulă mai mult într-o populație umană, cu atât mai mult timp este necesar să dezvolte mutații care diferențiază tulpinile la persoanele infectate.
Doar că secvențele 2019-nCoV analizate până în prezent diferă între ele – cu doar șapte nucleotide cel mult – ceea ce indică faptul că virusul 2019-nCoV din Wuhan a sărit în oameni FOARTE RECENT.
Singura alternativă logică rămasă în picioare ar putea fi că această imensă diferență de 1100 de nucleotide să fie „o inginerie genetică” făcută într-un laborator virusologic.

Câte laboratoare de virusologie sunt în Wuhan și cine le deține?

Patente cu coronavirusuri de laborator

Pentru cei care nu cred că se pot face astfel de bioinginerii genetice în actualele laboratoare de virusologie din lume, le putem spune că astfel de operații genetice au devenit curente.

Iată un exemplu de astfel de Patent obținut pentru un coronavirus fabricat în laborator în scopul producerii unui vaccin. În patent se specifică exact câte porțiuni din ARN-ul virusului au fost modificate și cum… pentru a-l atenua.

Iată scopul unei astfel de bioinginerii: „În plus, este nevoie în industrie să se dezvolte vaccinuri adecvate pentru utilizare in ovo, pentru a îmbunătăți eficiența și rentabilitatea programelor de vaccinare. O provocare majoră asociată cu vaccinarea in ovo este aceea că virusul este nevoie să fie capabil să se reproducă în prezența anticorpilor derivați de mamă împotriva virusului, fără a fi patogen pentru embrion.”

Există acum o armă etnică? O armă cu efect doar asupra unor rase?

În articolul Israel’s Ethnic Weapon? din 1998, care citează un raport din Sunday Times Londra, se prezintă dovezi care atestă faptul că Israelul are capacitatea de a dezvolta arme rasiale specifice. La acea vreme se cocheta cu ideea creării unei arme biologice care să afecteze doar arabii, nu şi israelienii.

În 1999, in articolul New weapons of ethnic cleansing, se citează un raport al British Medical Association care a ajuns la concluzia că o armă biologică specifică pentru anumite rase ar putea fi realizată în maxim 5 ani, ceea ce va permite guvernelor folosirea acesteia strict pentru a crea victime în rândul populaţiilor cu caracteristici genetice de un anumit tip.

Dacă cele de mai sus pot părea ipoteze, sunt însă elite ce iau foarte în serios problema. În controversatul „September 2000 Rebuilding America’s Defenses report” al Project for the New American Century, se subliniază faptul că arme specifice anumitor genotipuri sunt foarte folositoare din punct de vedere politic. Este important de menţionat că Project for the New American Century a fost fondat în 1997, iar printre membri săi marcanţi se numără: Elliot Abrams, Dick Cheney, Richard Perle, Donald Rumsfeld, Robert Zoellick, Vin Weber, Paul Wolfowitz.

Oare sunt simple coincidenţe?

Fiindcă zi de zi numai despre pericolul coronavirusului se vorbește, un grup de hackeri s-a apucat să sape după informații „clasificate”. Cum, însă, pe „www” nimic nu este secret, firul cercetărilor a dus până la George Soros! Numele lui are legătură cu orașul Wuhan, epicentrul epidemiei. Se pare că Soros ar fi investit masiv într-un laborator de virusologie din metropola cu 11 milioane de locuitori. Să fie o simplă coincidență faptul că, din cele două laboratoare de virusologie și biotehnologie aflate în Wuhan, unul este finanțat de George Soros?! Și tot o coincidență să fie și adresa aleasă pentru acest laborator (WuXi PharmaTech Inc.) – virusologii lui Soros lucrează într-o clădire pe strada Gaoxin Road East Lake High, la numărul… 666! Laboratorul WuXi PharmaTech Inc. funcționează cu banii fondului de investiții Boyu, în care a „vărsat” zeci de milioane de dolari și George Soros.

Specialiștii care lucrează aici cercetează în amănunt domeniul virusologiei. Oferta WuXi PharmaTech Inc. este una diversificată. Iată ce scrie pe site-ul laboratorului: „Chiar dacă ești un startup proaspăt înființat de o instituție academică sau un colos farmaceutic aflat în căutare de noi produse pentru extinderea pieței, oferta noastră diversificată poate veni în întâmpinarea nevoilor tale. Oferim soluții ideale pentru terapia genetică (precum CAR-T) și avem chiar și tehnologii emergente, ca CRISPR/Cas9, viruși oncologici și exozomi.”

În 2017, la Conferinţa de securitate de la Munchen, Bill Gates a afirmat „că istoria ne învaţă că va fi o altă epidemie globală mortală pe pământ”.
În 27 aprilie 2018, Bill Gates, invitat la un eveniment organizat de Massachusetts Medical Society şi New England Journal of Medicine a afirmat public ca el crede că omenirea este necesar să se pregătească pentru pandemie la modul cel mai serios, la fel ca pentru un război! A mai adăugat că pregătirea constă în simulare, exerciţii pregătitoare, carantine etc. (Situaţia actuală seamănă extrem de mult cu un exerciţiu de simulare la scară globală, provocat.)

În urma studiului de caz cu virusului Ebola între 2014-2016, care a omorât 11.000 de oameni şi a infectat mai mult de 28.000, Bill Gates a afirmat la acelaşi eveniment că pandemiile globale sunt noile tipuri de arme ale viitorului.

Experimentul de la Johns Hopkins

În luna octombrie 2019, cercetători de la Johns Hopkins University au realizat un interesant studiu de caz – numit EVENT 201 ,la care a participat şi Bill Gates.  Simularea demonstra ce s-ar petrece dacă un virus ar „ataca” într-o regiune săracă de pe glob. Și era ales la întâmplare un oraș suprapopulat din America Latină. Rezultatul studiului: în șase luni, coronavirusul s-ar fi răspândit în toată lumea, iar după 18 luni, bilanțul morților ar fi trecut de 65 de milioane de oameni! Piețe bursiere prăbușite, economii la pământ, revolte sociale pe întregul mapamond.

(va urma)

Sursa articolului: AICI!

 

 



Tags : , , , , , , , , , , , , ,

NU este vorba despre bani! Pentru Ocultă, banii sunt doar un instrument de sărăcire, control şi exploatare

Citim şi auzim la foarte mulţi oameni cum „nemernicii ăştia” – patronii băncilor, mega-companiilor din industria alimentară, din industria farmaceutică, corporaţiilor multi-naţionale, din industria extractivă, din mass-media etc., fac o grămadă de bani prin activitatea desfăşurată de companiile lor. Ei bine, NU este vorba despre bani!

Din momentul în care producţia de bani a ajuns în mâna unor mafioţi internaţionali bine organizaţi (vezi FED-ul american – producţia de bani e în mâna unei companii private, vezi istoria cu băncile din Anglia, vezi Rotschild and Family, vezi obedienţa lui Isărescu şi a BNR faţă de străini etc.), pentru oamenii din anturajul (am putea spune etnia?) celor care deţin tiparniţa de bani la nivel mondial nu mai există problema banilor.

Ei nu au probleme de care avem noi – „avem suficienţi bani să….?” sau „Am găsit serviciu cu salariu bun” sau „Oare câţi bani trebuie să economisesc pentru a…?” sau „Hmm…cum să fac o afacere ca să câştig mulţi bani?” etc, etc, etc. Ei produc banii. Ei controlează sistemul financiar mondial. Ei nu au probleme cu banii. Banii sunt doar nişte hârtii colorate pe care ei le folosesc în cadrul sistemului lor financiar (în care suntem târâţi cu toţii la nivel planetar) pentru a ne sărăci şi a ne exploata pe noi mai uşor. Omenirea a inventat banul pentru a putea face schimb de bunuri şi servicii într-un mod mai eficient decât trocul. Banul nu este rău în sine, însă când banul, tiparniţa de bani şi sistemul financiar au ajuns în mâna unor criminali internaţionali, atunci banul a ajuns cu adevărat ochiul diavolului.

Banii sunt folosiţi de Ocultă pentru a ne subjuga pe noi. Ne-au făcut cu totul dependenţi de bani, bani pe care ei îi controlează. Deci ne-au făcut dependenţi de ei. Suntem la mâna lor, atâta timp cât totul se învârte în baza banilor, iar banii sunt controlaţi de ei.

Ca o paranteză, viaţa la ţară, ruptă cât mai mult de aceşti bani şi de sistemul lor financiar înseamnă o mai mare independenţă şi libertate faţă de aceşti cămătari internaţionali.

Toată viaţa noastră şi societatea noastră au fost gândite (premeditate) şi dezvoltate de mafie în jurul banilor, ca să fim dependenţi de banii controlaţi de ei (nu e ciudat că toate societăţile „civilizate”, peste tot pe glob, au acelaşi sistem de organizare – cu parlament, cu bancă centrală, cu împrumuturi, cu corporaţii, cu supermarket-uri etc?). Atunci când toate bunurile şi serviciile sunt cuantificate în bani, aproape nimic nu mişcă fără bani. Din această cauză, în situaţia de faţă, e firesc ca oamenii să-şi facă griji în legătură cu banii, pentru că de fapt îşi fac griji în legătură cu viaţa lor şi bunăstarea lor, care sunt direct dependente de bani.

Cei care însă controlează sistemul nu-şi vor folosi „instrumentele” deţinute de ei pentru a face bani, pentru că ei deja produc banii, ci cu alt scop – fiecare instrument cu scopul lui. Instrumentele deţinute de ei sunt companii, bănci, instituţii publice de rang naţional sau internaţional etc.

Să luăm câteva exemple şi să demontăm iluzia că ar fi vorba despre bani:

1. Corporaţiile din domeniul extractiv – vezi Exxon, Chevron, vezi aur, petrol, gaz, metale rare, lemn etc.

Aceste corporaţii nu au ca scop exploatarea resurselor şi comercializarea lor pe o piaţă liberă internaţională pentru a face mulţi-mulţi bani sau alt bla-bla de acesta, ci pur şi simplu urmăresc prăduirea resurselor naturale deţinute în mod firesc de popoarele care se află în mod nativ pe teritoriile respective, cu scopul de a sărăci acele popoare, de a le îngreuna dezvoltarea prin forţe proprii şi de a le face dependente de companiile respective. Totul, cu scopul de a exploata popoarele respective mai uşor şi de a utiliza resursele respective pentru exploatarea mai facilă a altor popoare. Resursele sunt cele valoroase, banii n-au nicio valoare, sunt doar nişte hârtii colorate, banii sunt un mijloc prin care Oculta fură resurse naturale de peste tot de pe glob.

Chevron a venit în România pentru a ne polua pânza freatică prin procedura de fracturare hidraulică, nu pentru bani din gaze de şist vândute pe piaţa europeană sau ceva de genul ăsta. (detalii aici)

2. Corporaţiile din domeniul media

Pentru cine nu ştia, mass-media la nivel mondial este în mâna evreilor (vezi de exemplu aici evreii care deţin presa din România).

Scopul acestor trusturi de presă nu este să facă mulţi bani, o grămadă de bani din reclame publicitare şi bla bla, ci să prostească, să îndobitocească, să mintă, să manipuleze, să distrugă adevărul şi să programeze mental popoarele lumii. Scopul este ca popoarele lumii să nu afle adevărul despre lumea în care trăim şi cine ne face rău. Un popor confuzat şi distrus mental este mult mai uşor de exploatat.

3. Marile companii multinaţionale de toate felurile – din orice domeniu

Aceste mari companii nu au scopul să facă foarte mulţi bani, ci să ţină oamenii (angajaţii) ocupaţi şi stresaţi – sclavi muncitori, fără timp şi chef de lucruri cu adevărat importante pentru bunăstarea propriului popor; au scopul să „fure” cele mai bune creiere din toată lumea, şi să le ţină ocupate în activitatea lor – Doamne fereşte ca vreun om inteligent să aibă timp şi chef să vină cu vreo invenţie sau ceva util pentru umanitate sau să pună umărul şi creierul la găsirea unei soluţii pentru a scăpa propriul popor din această sclavie modernă în care suntem ţinuţi. Nu, nu, îl luăm la noi pe omul inteligent, îl atragem, cu bani mulţi şi iluzia unei funcţii importante care sună bine şi-l ţinem ocupat cu prostii d’astea d’ale noastre – să ne facă nouă profit pe graficele lunare, să-l punem la extinderea companiei pe opt continente, bla-bla-bla. Rezultatul: popoare cu mase de oameni care muncesc pentru alţii, oameni fără timp şi chef să mai gândească şi să acţioneze şi pentru binele celor din jur sau pentru binele propriului popor. Alt rezultat: popoare fără elite intelectuale care să analizeze situaţia dezastruoasă în care ne aflăm şi cauzele ei reale, popoare fără elite care să lupte pentru Patrie, pentru că elitele intelectuale sunt ocupate cu dezvoltarea businessului altora, de regulă străinilor, că businessurile româneşti sunt distruse programat.

4. Marile companii din domeniul farmaceutic, alea de produc miile de tipuri de medicamente din farmacii, zecile/sutele de vaccinuri toxice etc.

Toate acestea nu au scopul de a produce medicamente şi vaccinuri pentru a le vinde şi a face bani, mulţi bani, o grămadă de bani de la guverne sau direct de la consumatori, ci au scopul de a îmbolnăvi populaţia cu medicamentele lor nocive care intoxică organismul uman cu chimicale şi bruiază sistemul imunitar natural şi mai au scopul de a stoarce de bani guvernele şi populaţia. Un guvern fără bani este obligat să se împrumute la cămătarii legali (bănci) şi deci să fie sclavul lor, iar un popor sărăcit şi bolnav nu se poate ridica din mizerie prin forţe proprii. Deci companiile Big Pharma au rolul de a sărăci şi îmbolnăvi poporul şi statul pentru ca populaţia să poată fi mai uşor de exploatat.

5. Băncile – Patronii băncilor sunt străini.

Am avut şi noi imediat după ’90 nişte bănci încă româneşti, dar le-au distrus mafioţii ca să vină cu ale lor şi să fim dependenţi economic de străini.

La baza distrugerii băncilor româneşti cu capital majoritar autohton s-au aflat Programele PSAL II și PSAL III cu Banca Mondială al căror coordonator a fost numit prin Ordonanță a Guvernului Traian Băsescu. Una dintre componentele PSAL II a constituit-o reforma bancară, respectiv privatizarea băncilor cu capital de stat (BCR, BRD, Banca Agricolă) şi eliminarea din sistem a acelora cu mari pierderi. Ceea ce a urmat, cunoaşte toată lumea: dezastrul economiei și, concomitent, aplicarea în practică a unui plan de distrugere a tuturor băncilor româneşti cu capital privat. Pe baza unui astfel de plan au dispărut Bancorex, Bankcoop, Banca Internațională a Religiilor, Credit Bank, Columna, Albina etc, etc.” (sursa ziarulnatiunea.ro şi aici.)

În principiu toate Băncile Naţionale sunt controlate de mafia internaţională, iar prin intermediul acestor bănci centrale sunt controlate şi băncile „mici” comerciale. FED-ul în SUA este o bancă privată şi are monopol pe tipărirea dolarului. În Anglia imperiul Rotschild e la putere şi s-a împrăştiat în toată lumea. BNR are la şefie acelaşi mason Isărescu de „j de mii de ani”. Banii sunt controlaţi de Ocultă, băncile sunt ale Ocultei.

Rolul Băncilor nu este de a face mulţi bani, grămezi de bani de la Stat, de la Primării, de la locuitori, de la firme etc, ci au rolul de a ne face dependenţi de ele, de a ne sărăci prin dobânzi şi de a avea control facil asupra tranzacţiilor efectuate între terţi – între oameni, între firme, între instituţii etc. Deci nu vă iluzionaţi cu idei de genul „ce bani fac bancherii ăştia” că nu asta caută ei. Băncile caută doar ca noi să ne pierdem, cu „ajutorul” lor (credite, comisioane, dobânzi etc.) cât mai mult din banii pe care îi avem, şi aşa puţini, şi cât mai mult din proprietăţile pe care încă le deţinem (case, terenuri, bunuri etc.), prin proceduri de executare silită, exproprieri, evacuări etc.

FMI nu are rolul de a face bani din împrumuturile pe care le acordă statelor lumii, ci are rolul de a crea o dependenţă între state şi FMI, care nu poate fi ruptă din cauza dobânzilor gândite să nu fie plătite niciodată (a reuşit Ceauşescu, dar l-au lichidat), şi din cauza mafiei interne (subordonată Ocultei) care se împrumută la FMI în numele poporului ori de câte ori Oculta doreşte.
Vorbim la nivel mondial de un sistem de căpuşare-colonizare-exploatare foarte bine pus la punct de o mafie foarte bine organizată care face acest lucru de sute şi chiar mii de ani. Acum 2000 de ani, când a intrat Iisus cu biciul în templu, evreii făceau schimb de bani (schimb valutar) la rata stabilită de ei – deci trăiau pe spinarea altora fără să muncească, încă de atunci.

6. Corporaţii agrigole gen Monsanto (cel mai mare producător din lume de OMG – organisme modificate genetic)

Acestea nu au rolul de a face mulţi, mulţi bani din comercializarea grânelor sau a producţiei agricole de nu-ştiu-ce tip obţinută pe mari suprafeţe de teren din nu-ştiu-ce şi câte ţări. Scopul lor nu este să facă bani. Şefii acestor companii sunt parte din mafia internaţională. Ei n-au nevoie de bani, ei au alte scopuri.

Scopurile mega-corporaţiilor din domeniul agricol sunt:
- acapararea unei suprafeţe cât mai mari de teren agricol, pentru ca popoarele să nu mai aibă acces la aceste suprafeţe, pentru a nu-şi mai putea produce singuri hrana, pentru a fi dependenţi de companiile producătoare de alimente şi de supermarketuri (tot ale ocultei);
- acapararea producţiei de hrană;
- poluarea (cu chimicale, pesticide toxice etc.) şi distrugerea terenurilor acaparate prin practici agricole neprietenoase cu solul, pânza freatică etc;
- distrugerea prin concurenţă total neechitabilă a micilor gospodării ţărăneşti, a micilor fermieri români, adică distrugerea unei părţi din economia reală a României;
- eliminarea de pe piaţă a soiurilor de seminţe româneşti şi înlocuirea lor treptată cu seminţe GMO patentate de Monsanto (deci iarăşi dependenţă de ei)
etc.

7. Corporaţii din domeniul alimentar

Circulă pe internet o  imagine destul de relevantă şi reprezentativă – Cele 10 companii care deţin / controlează / reprezintă comerţul mondial:

click pe poza pentru varianta mare
10 mari corporaţii care controlează produsele de pe piaţa alimentară, cererea şi oferta în comerţul mondial.

Scopul acestor companii NU este să facă bani, mulţi bani din vânzarea miilor de tipuri de produse alimentare şi non-alimentare pe care le produc, ci să ne sărăcească pe noi şi să ne îmbolnăvească pe noi (cei care cumpărăm produsele lor pline de chimicale şi/sau scumpe).

8. Companiile din domeniul fashion

Acestea nu au rolul de a face o grămadă de bani din vânzări, ci de a oferi tot felul de produse şi nimicuri inutile, care promovate prin mass-media aceloraşi mafioţi şi prin reclamele de peste tot – pe stradă, pe internet etc, să îi convingă pe oameni că au nevoie de ele în viaţa de zi cu zi – ca să fie cool / trendy / ca să arate bine etc. Scopul este ca oamenii să-şi piardă cât mai mulţi bani pe grămezi de ţoale, pantofi, ochelari, ceasuri, bijuterii etc. şi pe tot felul de lucruri de care nu au nevoie. Păcăliţi însă de reclame şi marketing, oamenii cheltuie sume importante pe lucruri stupide. Scopul – sărăcirea populaţiei. Doamne fereşte să se trezească vreunul să susţină cu puţinii bani pe care îi are vreo organizaţie românească – socială / civică, sau biserică etc. Las’ că-i facem să-şi piardă banii în magazinele noastre.

9. Supermarketurile – sunt străine şi comercializează în special produsele companiilor străine (vezi imaginea de mai sus)

Rolul supermarketurilor nu este să facă mulţi bani din vânzări şi încasări lunare, ci scopul lor este să ne sărăcească pe noi, să ne îmolnăvească pe noi cu otrava vândută legal (produse pline de chimicale toxice şi E-uri, procesate şi ultraprocesate, cancerigene etc.) şi să distrugă micii comercianţi români, adică o bună parte din economia reală a României. Detalii despre efectele deazastruoase ale supermarketurilor aici.

10. Companiile producătoare de filme

Mamă câţi bani fac producătorii de filme!” – îi doare în cot pe ei de bani. Scopul filmelor nu este să aducă încasări multe şi grămezi de bani producătorilor, ci au scopul de a îndobitoci şi programa mental populaţia, de a menţine viu „Matrix-ul”, de a menţine vie iluzia cum că noi trăim astăzi într-o normalitate şi că dezastrul ăsta de societate „modernă” în care suntem sclavi muncitori fără să realizăm, este maximum pe care îl putem avea de la lumea în care trăim.

Concluzie:

Acestea sunt doar câteva dintre instrumentele mafiei internaţionale: marile companii, corporaţiile multinaţionale, băncile, companiile din domeniul extractiv, din alimentaţie, agricultură, Big Pharma, mass-media, producătorii de filme, supermarketurile etc. Aceste companii/instituţii private (sau uneori publice) nu au rolul de a aduce Ocultei care le controlează mai mulţi bani. Nu este vorba despre bani! Oculta produce, la propriu (tipăreşte) câţi bani vrea! Fiecare companie a lor, fiecare „instrument” pe care îl folosesc are un rol precis, din cele menţionate mai sus: sărăcire, îmbolnăvire, control tranzacţii, pierderea proprietăţilor băştinaşilor, dependenţă economică şi alimentară de străini, distrugerea economiei băştinaşe, îngreunarea dezvoltării prin forţe proprii, eliminarea elitelor, îndobitocire şi programare mentală, manipulare şi distrugerea adevărului etc. Fiecare „instrument” contribuie la facilitarea/îndeplinirea scopului suprem al Ocultei – controlul total al populaţiei globului în vederea exploatării ei pe termen nedefinit fără ca aceasta să aibă habar ce i se petrece şi cine o exploatează.

Sursa: ceicunoi.wordpress.com

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Dezvăluiri șocante despre industria farmaceutică: în realitate, nu se știe cu certitudine dacă și cum funcționează un vaccin!

de Alex Ionescu

„Care este asemănarea dintre vaccinare şi ruleta rusească? În niciunul dintre cazuri nu ştii ce se va petrece după…”

Medicina de astăzi prezintă vaccinurile ca soluții sigure, salvatoare împotriva unor maladii. Anumite vaccinuri sunt declarate chiar obligatorii. Reclama și propaganda din jurul acestor produse farmaceutice este imensă. În realitate, drumul spre „gloria” din zilele noastre a atât de prosperei industrii a vaccinurilor este pavat cu multe cadavre. În relativ scurta sa existență, această ramură a medicinei s-a făcut vinovată de erori foarte grave, soldate cu zeci de mii de victime – îmbolnăviri sau chiar epidemii cu agentul patogen față de care trebuia să asigure protecție, provocarea a nenumărate decese, inocularea în masă a populației cu virusuri prezente la animale, provocarea apariției de tumori etc. Industria vaccinurilor a mers însă neabătut înainte, prea puțin deranjată de apariția „accidentelor”. Acestea au fost privite cu indulgență și atribuite unor scăpări – scuzabile în ochii fabricanților – ce țin de modul de preparare a unui vaccin. Măsurile de siguranță adoptate nu au cum să garanteze că erori similare nu se vor mai petrece și în viitor.

Astăzi există dovezi de necontestat că vaccinurile afectează creierul și produc autism. Există, de asemenea, foarte multe suspiciuni că incidența uriașă a cazurilor de cancer ar putea fi datorată vaccinării în masă a populației. Asistăm așadar la apariția unor efecte cumplite asociate cu vaccinarea, ce constituie consecințe pe termen lung nebănuite.

Problemele foarte grave cu care industria vaccinurilor se confruntă nu sunt datorate doar componentelor biologice (virusurilor și bacteriilor) prezente în vaccinuri, ci și substanțelor toxice ce pot duce treptat la distrugerea creierului, pe care acestea le conțin.
În prezent, mulţi nou-născuţi sau sugari mor la câteva ore sau zile după ce li se face vaccinul anti-hepatită B sau vaccinul pentavalent, dar datele nu sunt cumulate, raportarea lor fiind sporadică.

Faptul că această metodă este în continuare acceptată fără rezerve de populație se datorează eforturilor susținute ale companiilor farmaceutice de a ascunde că vaccinarea nu este nici pe departe atât de sigură pe cât ele susțin.

Vaccinarea nu este însă nici atât de eficientă pe cât am fost făcuți să credem. În realitate, nu se cunoaște cum acționează vaccinurile iar dacă acestea au sau nu vreun efect, este pur și simplu ceva ce nu poate fi apreciat dinainte! Practic, industria vaccinurilor furnizează către populație, asumându-și riscurile în numele nostru, produse a căror eficiență nu este sigură, dar care pot avea efecte cumplite asupra sănătății. Și aceasta prin campanii agresive ale companiilor producătoare, care obțin profituri imense din comercializarea vaccinurilor.

Tot mai multe voci au denunțat problemele serioase cu care această ramură a medicinei se confruntă, însă nu au generat decât un vag ecou. Mulți oameni sunt pur și simplu intoxicați de propaganda asiduă din jurului vaccinurilor și înclină să considere aceste observații pertinente simple exagerări. Că nu este așa, confirmă și o înregistrare video ajunsă recent pe internet, în care o autoritate în domeniu, dr. Jean-François Saluzzo, recunoaște „loteria” criminală a vaccinurilor.

Mai întâi el trece în revistă gravele erori ale industriei:
* vaccinuri contaminate cu diferite virusuri:
– vaccinul anti-poliomielită cu care au fost injectaţi 40 de milioane de americani în anii ’60 era contaminat cu virusul SV40 (virus care poate produce cancer la om);
– vaccinul anti-hepatită B cu care au fost vaccinate 200 000 de persoane în 1974 – grupul de homosexuali din New York şi persoane de culoare din Africa centrală – era contaminat cu HIV şi alte virusuri cancerigene prezente la maimuțele pe care s-a realizat vaccinul;
– vaccinul anti-febră galbenă cu care au fost vaccinaţi 400 de milioane de oameni era contaminat cu virusul leucozei aviare şi cu un alt retrovirus endogen aviar;
– vaccinarea anti-febră galbenă a soldaţilor americani şi englezi în cel de-al doilea război mondial (1942) a produs o epidemie de hepatită B (circa 50 000 de oameni s-au îmbolnăvit în urma vaccinării);
– în anul 2010 vaccinul anti-rotavirus produs de GlaxoSmithKline era contaminat cu un virus porcin (despre care nu se cunoaşte încă dacă provoacă îmbolnăviri la oameni);

– toate vaccinurile firmei Merck au fost contaminate cu diferiți viruşi, dintre care unii erau tumorigeni, după cum a afirmat chiar Maurice Hilleman, fost şef al departamentului de vaccinuri la Merck. (El cunoştea foarte bine cu ce erau infectate animalele de laborator sau liniile celulare pe care se produceau diferitele vaccinuri.)
* accidente post-vaccinale datorate inactivării insuficiente a virusurilor folosite la fabricarea vaccinurilor:
– vaccinul anti-poliomielitic realizat iniţial de Jonas Salk şi produs de laboratoarele Cutter (1955) a fost prea puţin inactivat, astfel că 40 000 de copii au făcut poliomielită abortivă (o formă de boală care nu afectează creierul), 56 au făcut forma de poliomielită cu paralizii, iar dintre aceştia 5 au murit;
– un vaccin anti-rabic inactivat insuficient (anul 1960) a produs în Fortaleza (Brazilia) moartea, prin turbare, a 18 persoane.

În ciuda prejudiciilor grave la adresa sănătății datorate erorilor din industria vaccinurilor, niciuna marile dintre companii implicate nu s-a retras de pe piață și nu a formulat niciun fel de scuză publică. Majoritatea au continuat să prospere. Tragediile au dus totuşi la demisii din posturi de răspundere, dar aceasta s-a petrecut demult, în anii ’50 – ’60.

Saluzzo amintește mai apoi faptul că în realitate nu se cunoaște cum funcţionează vaccinurile! Da! Cu toată propaganda pro-vaccinuri care se realizează când apare momentul propice, nu se ştie cu certitudine dacă vaccinurile respective vor funcţiona!


La vremea filmării respective, dr. Jean-François Saluzzo era director de producţie a vaccinurilor virale şi şeful proiectului de Cercetare şi Dezvoltare pentru vaccinurile anti-SIDA, anti-febră Dengue şi anti-SARS la compania Sanofi Pasteur (cel mai mare producător de vaccinuri din lume), şi de asemenea consultant al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS).

La modul real şi concret, nu se știe modul de acţiune al sistemului imun când în organism ajunge un agent patogen, în condiţii naturale. Toată cunoaşterea în domeniul imunologiei se bazează pe experimente care presupun injectarea unei bacterii sau a unui virus în animalul de laborator şi apoi identificarea celulelor, moleculelor şi genelor implicate în răspunsul imun. Tetyana Obukhanych, doctor în imunologie, autoare a cărţii Iluzia vaccinării, aminteşte faptul că „sistemul imun, în esenţă, a fost definit prin procesul vaccinării, nu prin procesul imunităţii naturale” şi atrage atenţia asupra faptului că „niciuna din bine-stabilitele şi bine-respectatele cercetări în imunologie nu studiază procesul natural direct. În loc de aceasta, stabileşte modele nenaturale de infecţie/de imunizare pe animale de laborator şi studiază răspunsul imun în aceste sisteme nenaturale, non-umane. Cum putem, deci, fi siguri că o asemenea cercetare are vreo aplicabilitate la procesele naturale (la om – n.r.)? Pur şi simplu nu putem. Totuşi ne îndeletnicim cu sistemul imun uman prin intermediul vaccinurilor, pur şi simplu pentru că aceasta pare justificat de modelele imunologice nenaturale folosite în cercetare, chiar dacă o asemenea cercetare poate să aibă doar rezultatele unei cunoaşteri conduse greşit asupra rolului sistemului imun în procesul bolii.”

Concluziile unui studiu realizat de o echipă de cercetători de la Departamentul de Reabilitare Pediatrică din cadrul Universităţii de Medicină din Bialystock, Polonia, completează și susțin afirmațiile dr. Tetyana Obhukanych. Studiul, publicat în 2012 în revista de specialitate Progressive Health Sciences, arată că de fapt vaccinurile obstrucţionează dezvoltarea normală a sistemului imun (!!) şi afectează rezistenţa genetică a organismului faţă de procesele autoimune (!).

În anul 1968, OMS a realizat un studiu pe durata a 11 ani pentru evaluarea eficienţei vaccinului BCG împotriva tuberculozei. Rezultatul a fost şocant: vaccinul BCG nu a avut nicio eficacitate, dimpotrivă (!!) – la populaţia vaccinată numărul de cazuri de tuberculoză a fost mai mare decât la populaţia nevaccinată!
Oricât ar părea de surprinzător, ulterior nu s-au mai realizat astfel de cercetări.

Au apărut însă unele dovezi care atestă că în mod deliberat forurile de resort din anumite ţări au împiedicat realizarea de studii care să verifice dacă şi în ce mod funcţionează vaccinurile. Spre exemplu, în finalul unui demers realizat de Dr. Tomljenovic, cu scopul de a dezvălui problemele şi accidentele grave legate de vaccinuri, s-a ajuns la concluzia că forul oficial care avea datoria de a aproba utilizarea diferitelor vaccinuri în programele naţionale de vaccinare din Marea Britanie era cel care proteja firmele farmaceutice şi se opunea oricărui studiu pe termen lung asupra efectelor vaccinurilor. După cum afirma dr. Toimljenovic, Comitetul Reunit pentru Vaccinare şi Imunizare (Joint Committee on Vaccination and Immunization – JCVI) „a avut mult timp obiceiul de a încuraja firmele producătoare de vaccinuri să modifice foile cu rezultatele testării vaccinurilor cu scopul de a transforma vaccinurile periculoase şi ineficiente în vaccinuri sigure şi eficace, după recomandările JCVI.”

În lumina acestor informații, vaccinarea ar trebui privită cu mult mai multă prudență și reevaluată. Cu atât mai mult cu cât în ziua de astăzi există tendința de a impune abil administrarea a tot felul de vaccinuri, unei arii tot mai vaste din populație. Mizând pe panică, frică și chiar pe o anumită comoditate a oamenilor, companiile farmaceutice lansează la momente propice vaccinuri insuficient testate, a căror eficiență este îndoielnică, dar care pot produce efecte secundare deosebit de grave și chiar moartea. Practic, lumea a devenit un imens laborator, în care oamenii sunt folosiți pe post de cobai de marile concernuri avide de profit. Cu seringile încărcate cu virusuri, bacterii şi substanţe extrem de toxice şi nocive, fabricanții de vaccinuri privesc și ei curioși ce efecte vor avea pretinsele imunizări!

Articol preluat de pe site-ul www.yogaesoteric.net

Centruldio Bacau

Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,