Posts Tagged ‘vaccin

ROR–Oreionul, Rujeola şi Rubeola


ATENŢIE! Player-ul postului de Radio Bio Eden Lyfe se deschide automat, la încărcarea paginii. Îl puteţi opri sau îi puteţi ajusta volumul, după preferinţe.


OREIONUL
Oreionul este o boala virala relativ inofensiva, mai ales daca este contractata in copilarie. Consta in tumefierea (umflarea) uneia sau a ambelor glande salivare parotidiene, situate imediat in fata si sub urechea de partea respectiva.

Simptomele tipice constau in : temperatura de 37,5-38,5 grade Celsius, lipsa poftei de mancare, durere de cap si durere musculara de spate. Tumefactia glandei incepe sa diminueze de obicei dupa doua sau trei zile si e complet disparuta intr-a sasea, a saptea zi. Totusi, se poate ca numai una dintre parotide sa fie afectata mai intai si cealalta numai dupa 10-12 zile. Infectia oricareia din cele doua parotide confera imunitate pe viata.

Oreionul nu necesita tratament medical. Daca copilul dvs. a facut oreion, insistati sa stea in pat 2-3 zile, hraniti-l cu alimente usoare si cu lichide din belsug si folositi pungi cu gheata pentru a reduce tumefierea glandelor. Daca durerea de cap este severa, administrati-i cantitati foarte mici de acetaminofen.
In prezent, cei mai multi copii sunt vaccinati impotriva oreionului in triplul vaccin ROR (rujeola-oreion-rubeola) care este administrat la varsta de aprox.15 luni. Pediatrii apara acest vaccin cu argumentul ca desi oreionul este o boala inofensiva la copii, daca acestia nu capata imunitate in copilarie, ar putea contracta oreionul ca adulti. In acest caz, exista posibilitatea ca barbatii adulti sa faca orhita, o inflamatie a testiculului. In rare cazuri, orhita poate produce sterilitate.
Daca sterilitatea dupa orhita ar fi o amenintare reala si daca vaccinarea impotriva oreionului ar fi o certitudine ca adultul nu va face boala, as fi si eu printre medicii care va indeamna sa va vaccinati copiii. Dar, dimpotriva, eu nu va indemn sa-i vaccinati impotriva oreionului, pentru ca argumentele pediatrilor sus-amintiti nu au nici un sens. Orhita cauzeaza foarte rar sterilitate si daca o face, afecteaza de obicei un singur testicul. Capacitatea de productie a spermei din celalalt testicul, ramas sanatos,e atat de mare, incat un barbat ar putea repopula intreaga planeta cu un singur testicul ! Si aceasta nu e totul. Nimeni nu stie de fapt daca vaccinarea impotriva oreionului confera imunitate care sa dureze la anii maturitatii. In consecinta, se pune intrebarea daca vaccinarea la varsta de 15 luni nu face decat sa impiedice contractarea oreionului in copilarie si sa amane contractarea bolii la varsta adulta, cand complicatiile sunt mult mai grave.
Desi complicatiile vaccinului anti-oreion sunt severe, nu veti gasi pediatri care sa va avertizeze asupra lor. La unii copii poate cauza reactii alergice ca eruptii de culoare rosie pe piele (rash) insotite de mancarime a pielii. De asemenea, pot apare efectele afectarii sistemului nervos central care se manifesta prin convulsii febrile, hipoacuzie unilaterala de perceptie (pierderea auzului la una dintre urechi) si encefalita. Aceste riscuri sunt mici, e adevarat, dar de ce ar trebui suportate de catre copilul dvs. numai pentru a evita o boala inofensiva a copilariei, cu riscul de a face o forma mai severa a bolii la varsta adulta ?

POJARUL
Pojarul, numit si rujeola, este o boala virala contagioasa care se transmite prin atingerea unui obiect folosit de catre o persoana infectata. La inceput copilul se simte obosit, are o febra mica si durere de cap si de spate. Ochii i se inrosesc si poate sa nu suporte lumina (fotofobie). Febra creste pana intr-a treia, a patra zi, cand atinge 38,5-39 grade Celsius. Uneori, mici pete albe pot apare in gura, in interiorul obrazului si o eruptie formata din pete mici, de culoare roz apare pe frunte, sub linia de insertie a parului si dupa urechi. Eruptia se extinde in jos pana acopera tot corpul in aprox. 36 ore. Petele roz pot sa se uneasca una cu alta si dispar in 3-4 zile. Pojarul este contagios timp de 7-8 zile, incepand cu trei-patru zile inainte de aparitia eruptiei. In consecinta, daca unul dintre copiii dvs. face pojar, probabil ceilalti frati au fost expusi (au venit in contact cu o persoana infectata) inainte ca primul sa manifeste boala.
Nu este nevoie de nici un tratament pentru pojar in afara de repaus la pat si lichide ca sa combata deshidratarea cauzata de febra. Pentru calmarea mancarimii pielii se poate aplica solutie de calamina sau bai cu amidon de porumb. Daca copilul are fotofobie (nu suporta lumina) jaluzelele vor fi coborate la ferestre pentru a pastra intuneric in camera. Contrar mitului popular, nu exista pericol de orbire permanenta din cauza acestei boli.
Vaccinul impotriva pojarului este un alt element din triplul vaccin ROR (Rujeola-Oreion-Rubeola), administrat la varsta de 15 luni. Medicii sustin ca vaccinul este necesar pentru a preveni encefalita rujeolica, care, sustin ei, ar aparea cu o frecventa de 1 la 1000 cazuri. Dupa decade de experienta in cazurile de pojar, pun la indoiala aceasta cifra, asa cum o fac multi alti pediatri. Incidenta de 1/1000 poate fi adevarata pentru copiii care traiesc in conditii de malnutritie si saracie, dar in clasele de mijloc si de sus ale societatii, incidenta e mai degraba de 1/1.0000 sau 1/100.000.
Dupa ce v-a speriat cu posibilitatea improbabila a encefalitei rujeolice, rareori doctorul dvs. va va spune despre pericolele asociate cu vaccinul impotriva pojarului. Vaccinul anti-rujeolic este asociat cu encefalopatia si o serie de alte complicatii precum PESS (panencefalita sclerozanta subacuta), care cauzeaza solidificarea materiei cerebrale si este invariabil mortala. Alte complicatii neurologice uneori fatale asociate cu vaccinul anti-pojar includ ataxia (imposibilitatea coordonarii miscarilor musculare), retardul mintal, meningita aseptica, convulsiile si hemipareza (paralizia unei jumatati a corpului). Complicatiile secundare asociate vaccinului pot fi si mai inspaimantatoare. Ele includ encefalita, diabetul cu debut in copilarie, sindromul Reye si scleroza multipla.
As considera riscurile asociate vaccinului anti-pojar inacceptabile, chiar daca ar exista dovezi convingatoare ca vaccinul ar fi eficient. Dar nu sunt. Declinul in incidenta bolii aparuse cu mult inainte de introducerea vaccinului. In anul 1958 erau aprox. 800.000 cazuri de pojar in SUA, dar in 1962, cu un an inainte de aparitia vaccinului, numarul de cazuri scazuse la 300.000. In timpul urmatorilor 4 ani, in timp ce copiii erau vaccinati cu un vaccin cu virus mort, ineficient si abandonat in prezent, numarul cazurilor a mai scazut cu inca 300.000. In 1900 erau 13,3 cazuri de deces prin pojar la 100.000 populatie. In 1955, inainte de inceperea vaccinarii anti-pojar rata mortalitatii scazuse cu 97,7 procente, situandu-se la valoarea de 0,03 decese la 100.000.
Cifrele in sine reprezinta o dovada dramatica a faptului ca pojarul era pe cale de disparitie inainte ca vaccinul sa fie introdus pe piata. Daca cifrele nu vi se par suficient de convingatoare, cantariti faptul urmator : in 1978, mai mult de jumatate din copiii care au facut pojar in 30 state americane, fusesera vaccinati impotriva pojarului. Mai mult, potrivit Organizatiei Mondiale a Sanatatii, sansele ca pojarul sa fie contractat de cei vaccinati sunt de 15 ori mai mari fata de probabilitatea ca pojarul sa fie contractat de cei nevaccinati.

“De ce, atunci, in fata tuturor acestor evidente, medicii continua sa vaccineze?” va veti intreba.

Raspunsul poate fi gasit in intamplarea petrecuta in California cu 14 ani dupa introducerea vaccinului anti-pojar. Los Angeles-ul a suferit o epidemie severa de pojar si parintii au fost indemnati sa vacineze toti copiii mai mari de 6 luni, in ciuda unui avertisment al Serviciului Public de Sanatate care preciza ca vaccinarea anti-pojar sub varsta de un an este inutila si periculoasa.
Medicii din Los Angeles au raspuns prin injectarea vaccinului in fiecare copil care le-a cazut in maini. Mai multi medici familiarizati cu notiunea de “virus lent”, si de esec imunologic, au ales sa nu-si vaccineze propriii sugari. Spre deosebire de pacientii lor carora nimeni nu le spusese, ei stiau ca “virusurile lente”, care se gasesc in toate vaccinurile si mai ales in vaccinul anti-pojar, se pot ascunde in tesuturile umane ani de zile si pot aparea mai tarziu sub forma de encefalita sau scleroza multipla. Ele reprezinta, de asemenea, si seminte potentiale pentru dezvoltarea si cresterea cancerului mai tarziu in viata.
Un medic din Los Angeles care a refuzat sa-si vacineze propriul copil de 7 luni, a spus :

“ Sunt ingrijorat pentru ce se intampla cu virusul vaccinal, care, nu numai ca ofera prea putina protectie impotriva pojarului, dar ramane ascuns in corp, actionand acolo intr-un mod despre care nu stim mai nimic”.

Aceasta ingrijorare, nu l-a oprit, totusi, sa-si vaccineze pacientii. El a explicat acest comportament contradictoriu cu comentariul :

“ca parinte, imi permit luxul de a alege pentru copilul meu. Ca medic… legal si profesional, trebuie sa accept recomandarile profesiei, asa cum a trebuit sa facem si cu intreaga poveste a gripei suine”.

Poate ca e timpul ca parintilor obisnuiti si copiilor lor sa li se permita luxul de a alege.

RUBEOLA
Rubeola este o boala benigna a copilariei care nu necesita tratament medical. Simptomele initiale sunt febra si usoara senzatie de frig insotite de durere in gat. Ne dam seama ca e mai mult de o simpla raceala in momentul in care apare si eruptia caracteristica pe fata si scalp care apoi se extinde pe brate si corp. Petele nu se unesc intre ele cum se intampla la pojar si, de obicei, palesc si dispar in doua-trei zile. Pacientul trebuie sa stea la pat si sa i se dea lichide multe, dar nici un alt tratament nu e necesar.
Singura amenintare pe care o prezinta rubeola este posibilitatea de a cauza malformatii la fat, daca o femeie contracteaza boala in primele trei luni de sarcina. Aceasta frica este folosita ca sa se justifice vaccinarea tuturor copiilor, baieti si fete, ca parte a vaccinului ROR (rujeola-oreion-rubeola). Beneficiile acestui vaccin sunt indoielnice din aceleasi motive expuse la vaccinarea anti-oreion. Nu este nevoie sa protejam copiii impotriva acestei boli inofensive deoarece efectele adverse ale vaccinului sunt inacceptabile. Ele includ artrita, artralgie (dureri de articulatii) si polinevrita care produce durere, amorteala sau parestezii (furnicaturi) pe traiectul nervilor periferici. Aceste simptome sunt de obicei temporare dar pot dura cateva luni si pot aparea cu o intarziere de pana la doua luni dupa vaccinare. Din cauza acestui interval de timp intre vaccinare si aparitia reactiilor adverse sus-mentionate, parintii pot sa nu recunoasca simptomele ca fiind cauzate de vaccin.
Marele pericol al vaccinarii anti-rubeolice este acela ca, impiedicand aparitia bolii in copilarie, creste riscul ca femeile sa faca boala la adolescenta sau maturitate, adica in perioada de procreere. In acest fel vaccinarea anti-rubeola le lipseste pe femeile de varsta reproductiva de protectia imunitara naturala pe care ar fi obtinut-o contractand boala pe cale naturala. Acest punct de vedere este impartasit de multi alti medici. In statul Connecticut un grup de medici, condusi de doi eminenti epidemiologi, au reusit sa elimine rubeola de pe lista vaccinarilor obligatorii.
Studiu dupa studiu a demonstrat ca multe femei vaccinate impotriva rubeolei in copilarie nu prezentau anticorpi de protectie specifici la varsta adolescentei. Alte teste au aratat ca exista o mare rata de esec a vaccinarii copiilor impotriva pojarului, rubeolei si oreionului, fie administrate impreuna, fie ca vaccinuri separate. In cele din urma, intrebarea cruciala la care inca nu s-a raspuns este : imunitatea obtinuta prin vaccinare este la fel de eficienta si dureaza la fel de mult ca si imunitatea obtinuta prin contractarea rubeolei pe cale naturala ? O mare parte din copiii vaccinati arata lipsa oricarei protectii imunitare in testele de sange facute la doar patru-cinci ani dupa vaccinare.
Semnificatia acestor date este atat de evidenta pe cat este de inspaimantatoare. Rubeola nu este o boala periculoasa in copilarie si confera imunitate naturala celor care o fac in copilarie, protejandu-i de a o contracta la varsta adulta. Inainte de inceperea vaccinarii anti-rubeola, aprox. 85% din adulti aveau imunitate naturala impotriva rubeolei.
Astazi, din cauza vaccinarii, cea mai mare parte a femeilor nu vor avea niciodata imunitate naturala. Daca imunitatea obtinuta prin vaccinare dispare, cum este de asteptat, ele vor contracta rubeola exact in perioada graviditatii, cu efectele fatale asupra copilului lor nenascut.
Fiind o persoana sceptica, am crezut intotdeauna ca cea mai buna modalitate de a afla ce gandesc cu adevarat oamenii este sa observi ce fac, si nu ce spun. Daca cea mai mare amenintare a rubeolei este pentru fatul nenascut, gravidele ar trebui protejate in primul rand prin vaccinarea obstetricienilor care le ingrijesc in timpul sarcinii. Totusi, intr-un studiu efectuat in California si publicat in “Journal of the American Medical Association”, mai mult de 90% din medicii obstetricieni-ginecologi au refuzat sa fie vaccinati. Daca insisi medicii se tem de vaccin, de ce Dumnezeu legea cere ca dvs. si alti parinti sa acceptati administrarea vaccinului copiilor dvs. ?

Sursa: ROR –OREIONUL, RUJEOLA ŞI RUBEOLA de Dr. Robert S. Mendelsohn, M.D.






Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Vaccinurile: necesitate medicală sau manipulare comercială?

ATENŢIE! Player-ul postului de Radio Bio Eden Lyfe se deschide automat, la încărcarea paginii. Îl puteţi opri sau îi puteţi ajusta volumul, după preferinţe.


Emisiunea a urmărit să elucideze misterul presiunii uriaşe pe care o fac adepţii vaccinării asupra celor care refuză acest lucru.

-dl. Gabriel Ilăşoaia, specialist tehnologii bioinformatice
-dl.Daniel Tărcuţă, inginer chimie alimentară

-dl.Nicuşor Ploşniţă, tehnician nutriţionist, maseur, reflexoterapeut

DIO PRODUCTION STUDIO

  1. Vodafone-0721.259.276
  2. Orange:0747.128.077
  3. Telekom:0766.340.035


Documentarul regizat de Robert de Niro, “Vaxxed”



Tags : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Autismul, Mercurul din Vaccinuri și Adevărul Ascuns – documentar

Playerul este “On” adica “pornit” la deschiderea paginii: poate fi oprit sau i se poate ajusta volumul.



Tags : , , , , , ,

Dr. Johann Loibner – Originea şi istoria vaccinurilor (I)

Am descoperit un lucru extraordinar pe care cu mare drag vreau să-l împărtăşesc cu voi. După şase ani de când mă informez şi tot citesc aproape zilnic despre vaccinare, nu credeam că voi avea şansa de a mai afla informaţii noi şi deosebit de preţioase, care să întregească într-un mod şi mai convingător puzzle-ul. Şi totuşi m-am înşelat. L-am descoperit pe dr. Johann Loibner!

În noiembrie 2010, dr. Loibner a ţinut o prelegere la Conferinţa Coaliţiei Anti-Cenzură (AZK), pe care am ascultat-o deja de câteva ori cu o încântare imensă. Rostirea adevărului despre frauda vaccinării pare a fi şi pentru el o misiune existenţială (Lebensaufgabe), aşa cum simt că este pentru mine.
Am tradus şi am adaptat prelegerea lui, vă doresc să vă fie de folos aşa cum mi-a fost mie!

Pentru anumite teme specifice am solicitat şi obţinut permisiunea dlui dr. Loibner să completez şi cu pasaje traduse din cartea lui „Vaccinarea – Afacerea cu neştiinţa” (titlul original este „Impfen – Das Geschäft mit der Unwissenheit”. Pentru vorbitorii de germană: vă recomand cu toată căldura această carte, este o comoară!!)

Dl. dr. Loibner mi-a scris aşa:

Vă mulţumesc pentru mesajul dvs. îmbucurător. Încă suntem în minoritate, dar zi de zi această minoritate devine tot mai numeroasă. Propaganda este din ce în ce mai agresivă, dar dogma vaccinării va cădea cât de curând, cum a căzut şi cortina de fier. Nu trebuie să ne aşteptăm să avem succes imediat, trebuie doar să continuăm să rostim adevărul. Vă acord permisiunea de a traduce şi de a publica prelegerea mea şi pasaje din cartea mea. Mult succes în continuare pe drumul adevărului! Cu salutări şi preţuire, Johann Loibner”.

Dr. Loibner începe prin a se prezenta. De origine din Steiermark, Austria, născut în 1944, a practicat iniţial şapte ani ca medic de ţară. Deja după scurt timp a fost nevoit să constate că medicina din ziua de azi (adică încă de atunci!!) este dictată de „negustori”. Să-i dăm cuvântul.

Dr. Loibner: „Legiuni întregi de negustori ies la atac zilnic, pentru a le spune medicilor ce boli există şi ce să facă împotriva lor. Prin cabinetul meu treceau aproape zilnic vreo 60 de pacienţi şi un prieten mi-a spus odată «Pe la tine se perindă regimente întregi de oameni!» – moment în care mi-a devenit clar că nu doream să continui cu această modalitate de a practica medicina şi că nu de aceea devenisem medic, pentru a distribui produsele industriei farmaceutice. Atunci am renunţat la acel cabinet profitabil şi, împreună cu soţia mea, m-am retras într-un cabinet privat şi am luat-o de la început.

Cam în acea perioadă apăruse cu mare tam-tam o boală despre care noi, medicii, auzisem în timpul studiului doar cu titlu de «în alte roluri»…  Este vorba de «meningoencefalita de căpuşe» [sic!]. Până în perioada aceea boala asta nu jucase absolut niciun rol deosebit în categoria meningitelor, dar dintr-o dată a căpătat o importanţă mare imediat ce apăruse pe piaţă vaccinul. Tot în acea perioadă am avut ca pacienţi un grup de sportivi care mi-au solicitat să le fac vaccinul respectiv, din cauză că ei alergau mult prin pădure. Pentru cine îşi aminteşte, în primii ani isteria cu meningoencefalita de vară (FSME) pornea de la ideea că toate căpuşele (care ar fi fost cauza bolii) trăiau în pădure! Abia cu mulţi ani mai târziu s-a «descoperit» brusc că acele căpuşe de fapt trăiau peste tot, prin iarbă, pe câmpie, la nivelul gleznei, nicidecum prin pădurile întunecate (dar dădea bine la frică ideea de duşman care aşteaptă în întuneric să ne ia gâtul!).

Cert este că le-am făcut sportivilor vaccinurile solicitate. Pe vremea aceea nu aveam de-a face aşa mult cu vaccinurile… adică le făceam, inclusiv copiilor mei, dar fără să fiu informat suficient despre ele. Unul dintre sportivi s-a îmbolnăvit grav la câteva ore după ce-l vaccinasem. M-a sunat soţia lui, că nu-şi mai poate mişca deloc capul, că are dureri îngrozitoare şi febră mare. Imediat mi-am dat seama că era meningită. Locuia nu departe de mine, aşa încât m-am dus să-l tratez; tratamentul (homeopatic) a durat 3 zile şi am reuşit să-l pun pe picioare fără să fie nevoie să se interneze. La câteva luni după acest incident, în cabinetul meu privat m-a căutat o mămică al cărei copil se îmbolnăvise de neurodermită după acelaşi vaccin; mulţi oameni ştiu ce înseamnă asta, eczeme şi suferinţă îngrozitoare. Mai târziu am mai cunoscut o altă mămică a cărei fetiţă se îmbolnăvise de astm după acelaşi vaccin. Apoi o altă mămică m-a căutat pentru că fetiţa ei paralizase parţial tot după acelaşi vaccin; din păcate, până să vină ca să încerc s-o tratez, fetiţa a murit. După toate aceste întâmplări am început să studiez tematica vaccinării, începând de la originea ei istorică şi până la aspectele microbiologiei.”

Dr. Loibner: „Între timp o cunoscusem pe dna Anita Petek-Dimmer [o altă oponentă a vaccinării, care crease în Elveţia site-ul aegis.ch - n.m.] şi am creat şi eu împreună cu soţia mea aegis.at pentru austrieci, apoi am început să ţin prelegeri la diverse simpozioane despre vaccinare. N-a durat mult şi un mare producător de vaccinuri a solicitat la Consiliul Medicilor din Austria (Ärztekammer) să mi se ia dreptul de a practica medicina, descriindu-mă în rechizitoriul respectiv ca fiind «un antivaccinalist militant». Pot să vă asigur că nu am grenade la mine.

În fine, trei ani a durat procesul, după care mi s-a oferit compromisul de a avea voie să practic medicina dacă aveam să încetez a mai ţine prelegeri despre vaccinare. Ei, dar eu sunt de origine din Steiermark, acolo sângele nu e suc de zmeură. Am continuat evident să-mi ţin prelegerile, iar producătorul de vaccinuri s-a adresat direct doamnei ministru a Sănătăţii de pe vremea aceea. Aceasta s-a consultat cu comitetul disciplinar (Ehrenrat) care îi verifica pe medici dacă sunt «demni de încredere din toate punctele de vedere». Cu alte cuvinte, nu pacienţii sunt întrebaţi, ci acest comitet disciplinar îl verifică pe medic. Aşa că membrii acestui comitet disciplinar m-au întrebat dacă voi continua cu prelegerile mele. Le-am răspuns că da. Consecinţa a fost că în 2009 mi s-a ridicat licenţa de a practica medicina. De la autorităţile landului Steiermark am primit următoarea confirmare în scris: «Se confirmă prin prezenta interzicerea dreptului de a mai practica, decizie luată pentru protecţia opiniei publice şi din cauza pericolelor pentru sănătatea publică.» (!!) De asemenea, «[dr. Loibner] este liber să-şi exprime părerile, dar nu îi este permis să influenţeze pacienţii neştiutori.»” (!!)

Între timp, dr. Loibner a fost complet reabilitat, Curtea Superioară din Austria i-a redat licenţa ridicată în mod fraudulos!!

Vaccinarea există de când lumea!

Dr. Loibner: „OK, acum începem prelegerea. În 2009 am văzut deja cu toţii ce consecinţe are o propagandă pe scară mondială [se referă la «pandemia» de gripă porcină, n.m.] şi vă spun că în prelegerea mea este vorba în esenţă de un singur lucru: să începem cu toţii să GÂNDIM, să ne întrebăm CE ni se povesteşte, CINE ne povesteşte şi DE CE ni se povesteşte. [...] Toate autorităţile medicale susţin că vaccinarea este cea mai efectivă şi de succes metodă a medicinei moderne împotriva bolilor, că vaccinarea a eradicat variola, poliomielita etc. etc. etc. Şi acum vă povestesc ceva ce nu ştiaţi. Practicienii neuropaţi, cum ar fi Kneipp, Hahnemann, Brucker, Hildegard von Bingen (autorităţi istorice în domeniul medical german), nu au vaccinat niciodată. De ce? Veţi spune «Păi evident că nu au vaccinat, căci vaccinarea este o invenţie a timpurilor moderne». Nu, vă înşelaţi, vaccinarea există de când lumea. În India şi în China se vaccina în masă cu secole în urmă. Variola a existat dintotdeauna şi pe vremea aceea se vehicula pe bună dreptate teoria că abia cine supravieţuia variolei era un individ puternic. Vaccinarea se făcea sub numele de «variolare» (Variolation), iar inoculatorii nu erau medici, nu erau specialişti, erau oameni obişnuiţi care mergeau prin toate comunităţile şi «inoculau» (de multe ori contra bani grei pe la curţile nobililor), după care îşi vedeau de treaba lor şi plecau mai departe, fără a-i interesa ce se întâmpla ulterior cu «inoculaţii».

Perspectiva istorică: vaccinarea = un act politic!

Dr. Loibner: „Regimentul de infanterie rusesc Lituania nu accepta, de exemplu, decât bărbaţi cu urme de variolă pe faţă, adică «bărbaţi adevăraţi», care erau ce-i drept mutilaţi, dar despre care se credea că rezistă la orice, că aveau o natură foarte puternică din moment ce supravieţuiseră variolei. La fel, pe vremea aceea traficanţii de sclavi îşi «inoculau» toţi sclavii de sex masculin: se făcea o tăietură pe piele şi acolo se picura lichidul care anterior fusese luat din băşicile variolice ale bolnavilor de variolă. Asta era «inocularea». Cei care aveau norocul să supravieţuiască erau vânduţi pe bani buni.

Când Napoleon a văzut această procedură de «vaccinare asiatică», a fost încântat şi – lucru pe care nu-l ştiu mulţi – Napoleon este cel care a introdus şi a ordonat vaccinarea obligatorie în Europa! Când mai auziţi pe cineva afirmând inepţii de genul «vaccinurile sunt un progres al medicinei», gândiţi-vă doar că pe vremea lui Napoleon, când s-a intro dus vaccinarea obligatorie, nu existau niciun fel de documentări ştiinţifice, nu exista obligaţia de a aduce nici cea mai mică dovadă de efectivitate a procedurii inoculării, nu existau autorităţi medicale care să aprobe folosirea inoculării, nu existau comisii medicale, ceea ce se ordona de sus era implementat fără niciun fel de opoziţie. Ca atare, nu au existat aici niciun fel de consideraţii legate de sănătate, vaccinarea obligatorie introdusă de Napoleon a fost un act politic!! Napoleon era general de armată!

Tot Napoleon a introdus şi serviciul militar obligatoriu, tot Napoleon a introdus şi numerele la case; de ce? Pentru că avea nevoie să ştie în ce cartiere, în ce case mai există bărbaţi pe care să-i recruteze!! Pentru că avea nevoie de «soldaţi puternici» ca să cucerească lumea, Napoleon a ordonat ca mai întâi toţi copiii de sex masculin din spitalele Franţei să fie vaccinaţi astfel (în ideea că cei slabi vor fi eliminaţi şi vor rămâne doar cei puternici), apoi au venit la rând şi soldaţii.

Dr. Loibner: „Asta ca să vă lămuriţi ce este de fapt vaccinarea din perspectiva istorică. Iată o aşa-numită «adeverinţă de vaccinare cu variola protectivă» (Schutzpocken-Impfungs-Zeugnis), datată din 1860.

Vaccinatul era obligat să vină la medic în decurs de şapte zile după vaccinare şi i se confirma cu hârtiuţa asta că a supravieţuit «variolei protective» (!!?). Ca atare, dacă vaccinatul rămânea sănătos (ceea ce se întâmpla cu aprox. 80-90%, restul mureau sau rămâneau fie paralizaţi, fie orbi), atunci primea un post militar. Ceea ce se petrecea aici nu era altceva decât o intervenţie în selecţia naturală! În decurs de câţiva ani după vaccinarea masivă, cei mai mulţi dintre oamenii bolnavi/bolnăvicioşi dispăreau, iar celorlalţi li se explica «Gata, acum suntem protejaţi!» – acelaşi lucru s-ar petrece azi dacă i-am «eradica» pe toţi cei bolnavi sau mai slabi, evident că ar rămâne numai cei sănătoşi!! De fapt asta a fost întreaga idee din spatele vaccinării obligatorii introduse de Napoleon. Napoleon nu era un filantrop, nu era un binefăcător, nu-l interesau drepturile oamenilor!

Toată acţiunea asta este încă o dovadă că vaccinarea nu a protejat niciodată pe nimeni, vaccinarea avea grijă doar ca cei bolnavi să dispară mai repede, fiindcă doar cei extrem de sănătoşi supravieţuiau. Cei care supravieţuiau nu supravieţuiau datorită, ci în ciuda vaccinării şi doar pentru că aveau o natură extrem de sănătoasă. Medicii de casă erau singurii care constatau ravagiile făcute de vaccinuri (oameni orbi, surzi, paralizaţi sau vătămaţi neurologic în urma vaccinării). De aceea, de exemplu, în Dresda s-a format în 1890 Asociaţia Medicilor împotriva Vaccinării Obligatorii, căreia s-au alăturat apoi medici din întreaga Europă (Der Impfspiegel, 300 Aussprüche ärztlicher Autoritäten, Dresden 1890, Kommissions-Verlag von T. Winter). Interesant este că pe vremea aceea (deci în perioade nedemocratice!!) medicilor care se pronunţau împotriva vaccinării nu li se făceau niciun fel de dificultăţi, în timp ce astăzi, în «paradisul democraţiei», medicii sunt ameninţaţi cu procese disciplinare dacă îndrăznesc să critice public vaccinarea! Asta spune multe.”

Teoria anticorpilor

Dr. Loibner: „Timp de zeci de ani pe vremea aceea li s-a povestit oamenilor legat de vaccinarea împotriva variolei cum că «prin vaccinare alungăm boala dinspre înăuntru înspre înafară, o scoatem din corp» (!!??). Abia prin 1905 a venit Paul Ehrlich cu teoria lui cu anticorpii. Evident, şi aia era tot o teorie, el nu văzuse în viaţa lui un anticorp, iar ceea ce biologia moleculară înţelege azi printr-un anticorp este cu totul altceva! Anticorpii sunt pur şi simplu imunoglobuline pe care organismul le are şi le-a avut dintotdeauna şi care se înmulţesc întotdeauna în funcţie de îmbolnăvirea/vătămarea care se cere vindecată. Organismul uman ştie dintotdeauna să se vindece, nu are nevoie de chimicale injectate ca să înveţe ceea ce ştie dintotdeauna. Apoi, pro-vaccinaliştii afirmau că vaccinul variolic oferă protecţie pe viaţă! Reclama e sufletul comerţului, nu-i aşa? Ei, când s-a văzut clar, de exemplu după bătălia de la Leipzig sau după războiul germano-francez, că apăreau din nou epidemii grave de variolă, au venit cu versiunea că protecţia durează doar şapte ani şi după aceea trebuie făcut rapel (adică făcut din nou). Când şi această afirmaţie s-a dovedit a fi o iluzie, au venit cu ideea de rapel după 3 ani!

Vaccinarea lui Jenner

Dr. Loibner: „Ei, dar ce-a făcut de fapt Edward Jenner? Că tot se susţine în mod eronat că Jenner a inventat vaccinarea antivariolică… Nu este adevărat. Jenner a avut doar ideea de a lua lichidul din băşicile variolice de la oameni şi a le picura în uterele vacilor moarte! Vă întrebaţi care era avantajul? Păi se tăia uterul, de fapt toată burta vacii, se turna înăuntru lichidul de la băşicile variolice ale oamenilor bolnavi şi din asta se obţineau găleţi întregi de ser pentru vaccinuri!!!!!! De acolo vine şi cuvântul VACCinare, de la latinul vacca… Datorită vaccinării obligatorii impuse de Napoleon, vaccinurile deveniseră marfă extrem de preţioasă, iar Jenner nu a făcut decât să aibă ideea «genială» cu care a pus bazele industriei vaccinării!! Napoleon şi Edward Jenner sunt de fapt părinţii industriei vaccinării.”

„Eradicarea” poliomielitei

Dr. Loibner: „Vă reamintesc ce a spus Iulius Caesar: «Quid volumus, credimus libenter.» (Când oamenii sunt în mare restrişte şi cineva le promite ajutor, ei sunt dornici să creadă!!) Vaccinarea antivariolică a fost un succes atât de mare pentru industrie, încât n-a durat mult şi au trebuit să apară noi vaccinuri! Institutul Pasteur (nava-mamă a producătorilor de vaccinuri) era extrem de inventiv. Aşa au apărut vaccinul tetanic, vaccinul împotriva tuberculozei, adică BCG-ul, care a fost în sfârşit interzis [nu şi în România, din păcate – n.n.], după decenii întregi în care s-a văzut că mai mult vătămează decât foloseşte, apoi polio… Să fim serioşi, poliomielita nu a dispărut datorită vaccinării, ci în primul rând fiindcă se schimbaseră condiţiile de alimentaţie a populaţiei! Gândiţi-vă că după război principalele «alimente» disponibile erau zahărul şi făina albă.

Şi eu în copilărie mâncam zahăr de foame… şi asta era la ordinea zilei în oraşele industrializate. Era mereu lipsă de carne, lapte, pâine, legume, fructe. În schimb nu se ducea lipsă de zahăr, de îngheţată, de sucuri îndulcite (apă, zahăr, arome şi coloranţi), toate aceste produse au dus la o distrugere a capacităţii organismului de a metaboliza zahărul şi la o permanentă hipoglicemie latentă în populaţie. Ei, iar vara, pe căldură, când oamenii depuneau eforturi fizice şi mai făceau vreo boală la care trupul reacţionează cu febră şi cu scăderea (şi mai mare) a glicemiei, hop apărea şi paralizia, repede diagnosticată ca poliomielită! Poliomielita acută era comparabilă clar cu Polyneuritis diabetica (inflamarea terminaţiilor nervoase la diabetici). Dr. Benjamin Pincus Sandler identificase de altfel acest context şi, în zona unde avea el influenţă, reuşise să reducă masiv îmbolnăvirile cu «polio» prin simple modificări ale alimentaţiei la pacienţii lui («Diet prevents polio», Benjamin Pincus Sandler, 1951, Lee Foundation for Nutritional Research, Milwaukee). Cazurile de «polio» au dispărut mai apoi şi mai mult după ce au apărut frigiderele şi congelatoarele şi s-a reglat din nou aprovizionarea alimentară!”

Dr. Loibner: „Mai târziu, adică în ultimii 40 de ani, a început adevărată inflaţie de vaccinuri: pojar, tuse convulsivă, rubeolă, rujeolă, HiB (Haemophilus influntae tip B), hepatită, oreion, meningoencefalită de vară, gripa aviară, gripa porcină, HPV etc. Un coleg medic îmi spunea odată că nici nu avusese habar că există atâtea boli periculoase înainte să apară vaccinurile respective”.

(va urma)

Sursa: piersicuta.blogspot.ro

Facebook

Nicusor Plosnita likes

Centrul Naturist DIO

Tags : , , , , , , , , , , , , , , ,

“Noi nu vaccinăm!”- campanie pentru oamenii conştienţi

V-ati injecta de bunăvoie copilul cu una din substanțele următoare?
Otrava celulară și neurotoxina numită aluminiu?
Sau neurotoxina cancerigenă numită formaldehidă?
Sau eventual compuși organici de mercur precum Thimerosal?
Sau o grămadă de microorganisme modificate genetic și cultivate pe celule embrionare sau pe piure de țânțari?
Chiar nu vreți?
Atunci, la urmatorul rapel, cereți de la medic prospectul și întrebați medicul despre ingredientele și adjuvanții vaccinurilor!
“NOI NU VACCINĂM”, un documentar despre mitul și realitatea campaniilor de vaccinare.
“Protecție față de boli periculoase? Vaccinarea este considerată cea mai bună metodă de prevenție a medicinei moderne. Cu toate acestea, tot mai multe dovezi arată că relația beneficiu-risc la vaccinuri nu vorbește deloc în favoarea beneficiilor.
Din 1976, numărul de doze de vaccin administrate bebelușilor a crescut de la 6 la 34 (sau chiar 36) în primul an de viață! Paralel a explodat numărul de boli cronice la copii: reumatism, diabet, astm bronsic, cancer, dar mai ales alergii, sensibilitate mărită la infecții, precum și tulburări comportamentale.
Cauzele sunt -printre altele- adjuvanții din vaccinuri, în special compușii de aluminiu. Calculat la greutatea corporală, un vaccin pentru bebeluși conține de 23 de ori mai mult aluminiu decât un vaccin pentru adulți!
Acest film arată cum se trișează în lumea vacciniștilor, de la punerea pe piață a vaccinurilor până la admiterea vătămărilor postvaccinale.
Pentru sănătatea copiilor nu este important un carnet de vaccinare plin, ci posibilitatea de a crește și a se dezvolta intr-un mediu cât mai natural, cu alimentație sănătoasă și echilibru sufletesc.”

Un film de Michael Leitner
Producția: Daniel Trappitsch
Traducerea și subtitrarea: Felicia Popescu
Narator: Gabriel Petrescu

Acest documentar a fost sponsorizat de peste 300 părinți.
Versiunea în limba română a fost finanțată de: Asociația pentru Protecția Consumatorilor, de Lion Mentor Association precum și de mulți părinți!
Mulțumim tuturor!
Informarea corectă este crucială!
Lion Mentor Association

Am fost învățați de mici că este bine să ne vaccinăm. Astăzi aflam că, de fapt, multe din bolile de care suferim se datorează acestei practici, și că multi dintre noi au murit datorită acestui lucru.
Această practică criminală de a vaccina populația lumii, are scopuri atât de perverse, încât, dacă nu ar exista evidentele de netăgăduit, ar fi de necrezut.
Însă chiar și în fata acestor evidente, și ca o răzbunare împotriva dezvăluirilor acestei crime, vaccinurile dovedesc ca își fac cu succes treaba, multe dintre victimele lor nemaifiind capabili să discearnă sau sa ia decizi inteligente, ci luând totul în derâdere continuă să facă ceea ce au fost învățați (dresați).
Acest documentar conține declarații înspăimântătoare și nu este indicat persoanelor spălate la creier.

Conferinta la Brasov: CE NU ŞTIAŢI DESPRE VACCINURI – PERSPECTIVE BIOETICE ŞI MEDICALE – dr.Mircea Puscasu
Organizator: ASCOR Brasov

Dr. Ofelia Lugojan Ghenciu despre vaccinuri, antibiotice, antitermice, lapte praf :

Activati subtitrarea in romana apasand butonul CC in partea de jos a clipului. Puteti mari textul din setarile CC.
Scopul acestui film este de a va informa cu privire la vaccinuri si efectele sale. Decizia de a va vaccina copilul trebuie sa va apartina doar dvs.
Recomandati acest film tuturor mamicilor pe care le cunoasteti daca considerati ca informatiile le-ar fi utile.

Centruldio Bacau

Tags : , , , , , , ,

Dezvăluiri șocante despre industria farmaceutică: în realitate, nu se știe cu certitudine dacă și cum funcționează un vaccin!



de Alex Ionescu

„Care este asemănarea dintre vaccinare şi ruleta rusească? În niciunul dintre cazuri nu ştii ce se va petrece după…”

Medicina de astăzi prezintă vaccinurile ca soluții sigure, salvatoare împotriva unor maladii. Anumite vaccinuri sunt declarate chiar obligatorii. Reclama și propaganda din jurul acestor produse farmaceutice este imensă. În realitate, drumul spre „gloria” din zilele noastre a atât de prosperei industrii a vaccinurilor este pavat cu multe cadavre. În relativ scurta sa existență, această ramură a medicinei s-a făcut vinovată de erori foarte grave, soldate cu zeci de mii de victime – îmbolnăviri sau chiar epidemii cu agentul patogen față de care trebuia să asigure protecție, provocarea a nenumărate decese, inocularea în masă a populației cu virusuri prezente la animale, provocarea apariției de tumori etc. Industria vaccinurilor a mers însă neabătut înainte, prea puțin deranjată de apariția „accidentelor”. Acestea au fost privite cu indulgență și atribuite unor scăpări – scuzabile în ochii fabricanților – ce țin de modul de preparare a unui vaccin. Măsurile de siguranță adoptate nu au cum să garanteze că erori similare nu se vor mai petrece și în viitor.

Astăzi există dovezi de necontestat că vaccinurile afectează creierul și produc autism. Există, de asemenea, foarte multe suspiciuni că incidența uriașă a cazurilor de cancer ar putea fi datorată vaccinării în masă a populației. Asistăm așadar la apariția unor efecte cumplite asociate cu vaccinarea, ce constituie consecințe pe termen lung nebănuite.

Problemele foarte grave cu care industria vaccinurilor se confruntă nu sunt datorate doar componentelor biologice (virusurilor și bacteriilor) prezente în vaccinuri, ci și substanțelor toxice ce pot duce treptat la distrugerea creierului, pe care acestea le conțin.
În prezent, mulţi nou-născuţi sau sugari mor la câteva ore sau zile după ce li se face vaccinul anti-hepatită B sau vaccinul pentavalent, dar datele nu sunt cumulate, raportarea lor fiind sporadică.

Faptul că această metodă este în continuare acceptată fără rezerve de populație se datorează eforturilor susținute ale companiilor farmaceutice de a ascunde că vaccinarea nu este nici pe departe atât de sigură pe cât ele susțin.

Vaccinarea nu este însă nici atât de eficientă pe cât am fost făcuți să credem. În realitate, nu se cunoaște cum acționează vaccinurile iar dacă acestea au sau nu vreun efect, este pur și simplu ceva ce nu poate fi apreciat dinainte! Practic, industria vaccinurilor furnizează către populație, asumându-și riscurile în numele nostru, produse a căror eficiență nu este sigură, dar care pot avea efecte cumplite asupra sănătății. Și aceasta prin campanii agresive ale companiilor producătoare, care obțin profituri imense din comercializarea vaccinurilor.

Tot mai multe voci au denunțat problemele serioase cu care această ramură a medicinei se confruntă, însă nu au generat decât un vag ecou. Mulți oameni sunt pur și simplu intoxicați de propaganda asiduă din jurului vaccinurilor și înclină să considere aceste observații pertinente simple exagerări. Că nu este așa, confirmă și o înregistrare video ajunsă recent pe internet, în care o autoritate în domeniu, dr. Jean-François Saluzzo, recunoaște „loteria” criminală a vaccinurilor.

Mai întâi el trece în revistă gravele erori ale industriei:
* vaccinuri contaminate cu diferite virusuri:
– vaccinul anti-poliomielită cu care au fost injectaţi 40 de milioane de americani în anii ’60 era contaminat cu virusul SV40 (virus care poate produce cancer la om);
– vaccinul anti-hepatită B cu care au fost vaccinate 200 000 de persoane în 1974 – grupul de homosexuali din New York şi persoane de culoare din Africa centrală – era contaminat cu HIV şi alte virusuri cancerigene prezente la maimuțele pe care s-a realizat vaccinul;
– vaccinul anti-febră galbenă cu care au fost vaccinaţi 400 de milioane de oameni era contaminat cu virusul leucozei aviare şi cu un alt retrovirus endogen aviar;
– vaccinarea anti-febră galbenă a soldaţilor americani şi englezi în cel de-al doilea război mondial (1942) a produs o epidemie de hepatită B (circa 50 000 de oameni s-au îmbolnăvit în urma vaccinării);
– în anul 2010 vaccinul anti-rotavirus produs de GlaxoSmithKline era contaminat cu un virus porcin (despre care nu se cunoaşte încă dacă provoacă îmbolnăviri la oameni);
– toate vaccinurile firmei Merck au fost contaminate cu diferiți viruşi, dintre care unii erau tumorigeni, după cum a afirmat chiar Maurice Hilleman, fost şef al departamentului de vaccinuri la Merck. (El cunoştea foarte bine cu ce erau infectate animalele de laborator sau liniile celulare pe care se produceau diferitele vaccinuri.)
* accidente post-vaccinale datorate inactivării insuficiente a virusurilor folosite la fabricarea vaccinurilor:
– vaccinul anti-poliomielitic realizat iniţial de Jonas Salk şi produs de laboratoarele Cutter (1955) a fost prea puţin inactivat, astfel că 40 000 de copii au făcut poliomielită abortivă (o formă de boală care nu afectează creierul), 56 au făcut forma de poliomielită cu paralizii, iar dintre aceştia 5 au murit;
– un vaccin anti-rabic inactivat insuficient (anul 1960) a produs în Fortaleza (Brazilia) moartea, prin turbare, a 18 persoane.

În ciuda prejudiciilor grave la adresa sănătății datorate erorilor din industria vaccinurilor, niciuna marile dintre companii implicate nu s-a retras de pe piață și nu a formulat niciun fel de scuză publică. Majoritatea au continuat să prospere. Tragediile au dus totuşi la demisii din posturi de răspundere, dar aceasta s-a petrecut demult, în anii ’50 – ’60.

Saluzzo amintește mai apoi faptul că în realitate nu se cunoaște cum funcţionează vaccinurile! Da! Cu toată propaganda pro-vaccinuri care se realizează când apare momentul propice, nu se ştie cu certitudine dacă vaccinurile respective vor funcţiona!


La vremea filmării respective, dr. Jean-François Saluzzo era director de producţie a vaccinurilor virale şi şeful proiectului de Cercetare şi Dezvoltare pentru vaccinurile anti-SIDA, anti-febră Dengue şi anti-SARS la compania Sanofi Pasteur (cel mai mare producător de vaccinuri din lume), şi de asemenea consultant al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS).

La modul real şi concret, nu se știe modul de acţiune al sistemului imun când în organism ajunge un agent patogen, în condiţii naturale. Toată cunoaşterea în domeniul imunologiei se bazează pe experimente care presupun injectarea unei bacterii sau a unui virus în animalul de laborator şi apoi identificarea celulelor, moleculelor şi genelor implicate în răspunsul imun. Tetyana Obukhanych, doctor în imunologie, autoare a cărţii Iluzia vaccinării, aminteşte faptul că „sistemul imun, în esenţă, a fost definit prin procesul vaccinării, nu prin procesul imunităţii naturale” şi atrage atenţia asupra faptului că „niciuna din bine-stabilitele şi bine-respectatele cercetări în imunologie nu studiază procesul natural direct. În loc de aceasta, stabileşte modele nenaturale de infecţie/de imunizare pe animale de laborator şi studiază răspunsul imun în aceste sisteme nenaturale, non-umane. Cum putem, deci, fi siguri că o asemenea cercetare are vreo aplicabilitate la procesele naturale (la om – n.r.)? Pur şi simplu nu putem. Totuşi ne îndeletnicim cu sistemul imun uman prin intermediul vaccinurilor, pur şi simplu pentru că aceasta pare justificat de modelele imunologice nenaturale folosite în cercetare, chiar dacă o asemenea cercetare poate să aibă doar rezultatele unei cunoaşteri conduse greşit asupra rolului sistemului imun în procesul bolii.”

Concluziile unui studiu realizat de o echipă de cercetători de la Departamentul de Reabilitare Pediatrică din cadrul Universităţii de Medicină din Bialystock, Polonia, completează și susțin afirmațiile dr. Tetyana Obhukanych. Studiul, publicat în 2012 în revista de specialitate Progressive Health Sciences, arată că de fapt vaccinurile obstrucţionează dezvoltarea normală a sistemului imun (!!) şi afectează rezistenţa genetică a organismului faţă de procesele autoimune (!).

În anul 1968, OMS a realizat un studiu pe durata a 11 ani pentru evaluarea eficienţei vaccinului BCG împotriva tuberculozei. Rezultatul a fost şocant: vaccinul BCG nu a avut nicio eficacitate, dimpotrivă (!!) – la populaţia vaccinată numărul de cazuri de tuberculoză a fost mai mare decât la populaţia nevaccinată!
Oricât ar părea de surprinzător, ulterior nu s-au mai realizat astfel de cercetări.

Au apărut însă unele dovezi care atestă că în mod deliberat forurile de resort din anumite ţări au împiedicat realizarea de studii care să verifice dacă şi în ce mod funcţionează vaccinurile. Spre exemplu, în finalul unui demers realizat de Dr. Tomljenovic, cu scopul de a dezvălui problemele şi accidentele grave legate de vaccinuri, s-a ajuns la concluzia că forul oficial care avea datoria de a aproba utilizarea diferitelor vaccinuri în programele naţionale de vaccinare din Marea Britanie era cel care proteja firmele farmaceutice şi se opunea oricărui studiu pe termen lung asupra efectelor vaccinurilor. După cum afirma dr. Toimljenovic, Comitetul Reunit pentru Vaccinare şi Imunizare (Joint Committee on Vaccination and Immunization – JCVI) „a avut mult timp obiceiul de a încuraja firmele producătoare de vaccinuri să modifice foile cu rezultatele testării vaccinurilor cu scopul de a transforma vaccinurile periculoase şi ineficiente în vaccinuri sigure şi eficace, după recomandările JCVI.”

În lumina acestor informații, vaccinarea ar trebui privită cu mult mai multă prudență și reevaluată. Cu atât mai mult cu cât în ziua de astăzi există tendința de a impune abil administrarea a tot felul de vaccinuri, unei arii tot mai vaste din populație. Mizând pe panică, frică și chiar pe o anumită comoditate a oamenilor, companiile farmaceutice lansează la momente propice vaccinuri insuficient testate, a căror eficiență este îndoielnică, dar care pot produce efecte secundare deosebit de grave și chiar moartea. Practic, lumea a devenit un imens laborator, în care oamenii sunt folosiți pe post de cobai de marile concernuri avide de profit. Cu seringile încărcate cu virusuri, bacterii şi substanţe extrem de toxice şi nocive, fabricanții de vaccinuri privesc și ei curioși ce efecte vor avea pretinsele imunizări!

Articol preluat de pe site-ul www.yogaesoteric.net
Centruldio Bacau

Tags : , , , , , , , , , , , , ,

Efectele dezastruoase ale vaccinării asupra creierului uman



Făcând parte din marea gamă a produselor farmaceutice de sinteză, vaccinurile ocupă o poziție aparte, având în vedere că ele sunt destinate ființelor umane sănătoase. Industria farmaceutică câștigă anual sume exorbitante din comercializarea vaccinurilor prin intermediul unei publicități abile, omițând de cele mai multe ori să prezinte efectele secundare dezastruoase pe care vaccinurile le pot declanșa.

În ultimii ani, numeroși medici și oameni de știință au tras semnale de alarmă în privința pericolului real pe care îl reprezintă vaccinarea. Degenerare neurologică, afectarea structurii creierului și funcțiilor acestuia, reacții autoimune exagerate care pot produce chiar și decesul, sunt câteva dintre consecințele dramatice care au apărut în urma vaccinării.

Mai mult decât atât, în prezent o echipă de cercetători lucrează la creearea unui vaccin care poate altera centrii emoționali din creier, creându-se astfel premizele implementării unui plan de control mental al populației vaccinate.

Vaccinurile aflate în uz conțin toxine extrem de puternice

Vaccinurile sunt compuse din agentul împotriva căruia este menit vaccinul și o substanță ajutătoare care stimulează imunitatea, făcând sistemul imunitar să reacționeze cât mai intens și pentru cât mai mult timp. Printre cei mai întâlniți aditivi „ajutători” din vaccinuri se află mercurul, derivații acestuia cum ar fi thimerosalul, compușii de aluminu și monoglutamatul de sodiu.

Numeroase studii au demonstrat că aluminiul combinat (în special cu fluorul) devine extrem de nociv pentru creier, unde se acumulează și condiționează creierul să aibă o reacție autoimună exagerată.

De fiecare dată când vaccinul pe care îl primim declanșează un răspuns al sistemului imunitar, se declanșează de asemenea și un răspuns inflamator. Având în vedere că sistemul imunitar al creierului este strâns legat de cel al trupului, cele două se activează concomitent.

Atunci când trupul este invadat de un agent patogen natural, răspunsul imunitar diminuează după o perioadă de timp relativ scurtă, pe când în cazul unei singure vaccinări creierul poate rămâne într-o stare de hiper activare imună continuă pe o perioadă de doi ani de zile. În cazul în care sistemul imunitar este activat curând de un alt vaccin, rezultatele pot fi devastatoare. Următorul vaccin pe care îl vom primi va accentua și va declanșa din nou reacția inflamatoare de la nivelul creierului, care va elibera excitotoxine, acid glutamic (sau glutamat, extrem de toxic pentru creier atunci când se află înafara celulelor) și acid chinolinic.

Un mare număr de enzime sunt afectate de vaccinuri care conțin mercur sau aditivul derivat thimerosal, inflențând astfel negativ atât structura creierului cât și capacitatea acestuia de a echilibra nivelul de glutamat. Aceasta va declanșa excitotoxicitatea, va mări numărul de radicali liberi, va inhiba enzimele importante din creier și va dezechilibra ADN-ul. Conform doctorului american Joseph Mercola, vaccinurile împotriva gripei (Flulaval, Fluvirin, Fluzone, Afluria CSL) conțin suficient de mult mercur pentru a produce toate aceste dezechilibre.

La aceste efecte secundare profund nocive putem adăuga faptul că, potrivit studiilor medicale existente la ora actuală, 60% din vaccinuri sunt contaminate cu viruși străini sau compuși virali. Aceste fragmente virale pot declanșa inflamarea cronică a creierului precum și excitotoxicitate. Conform unor studii medicale realizate de doctorul Joseph Mercola, virusurile vii conținute în vaccinuri pot pătrunde la nivelul creierului, unde pot rămâne pentru totdeauna, determinând distrugerea treptată a țesuturilor fără simptome evidente pentru o lungă perioadă de timp. Aceasta poate conduce la degenerarea creierului și inflamarea sa, care sunt în mod clasic asociate cu bătrânețea.

Unele cadre medicale au evidențiat toxicitatea thimerosalului prezent în vaccinuri

Tot mai multe voci din lumea medicală au tras un semnal de alarmă asupra numeroaselor probleme care apar în urma vaccinării, unele dintre acestea fiind deosebit de grave, așa cum am arătat. De exemplu, cu ocazia unui congres organizat de Centrul pentru controlul și prevenirea bolilor în Simpsonwood, Georgia (SUA), unele dintre cadrele medicale prezente și-au exprimat îngrijorarea cu privire la aditivii din vaccinuri. Redăm în contiunare câteva dintre cele mai semnificative declarații ce au fost făcute cu această ocazie.

Vă rog să îmi iertați această intervenție personală dar am primit la ora opt un telefon urgent de la familia mea cu ocazia nașterii nepotului meu. Este primul meu nepot și nu vreau ca el să primească un vaccin cu thimerosal.” Dr. Robert Jonshon, imunolog, Universitatea din Colorado

Numărul de cazuri care atestă legătura certă între autism și mercur sunt semnificative din punct de vedere statistic. Puteți să le întoarceți pe toate părțile. Ele sunt liniare și semnificative din punct de vedere statistitc.” Dr. William Weil, Academia de Pediatrie

S-a ajuns într-o situație în care rezultatele acestor studii trebuie să fie asumate și chiar dacă această comisie decide că nu există nicio asociere [n.n. între vaccinuri și autism] și această informație este făcută publică, rămân totuși rezultatele studiilor care vor fi preluate de către alții și vor fi utilizate în alte scopuri pentru care acest grup nu este responsabil. Sunt foarte îngrijorat în legătură cu aceasta. Mai ales pentru că eu consider că este prea târziu să se mai poată face ceva. Mandatul meu, poziția mea în acest grup mă obligă să mă asigur că, la sfârșitul zilei, 100 000 000 de oameni sunt vaccinați, atât anul acesta cât și mulți ani de acum înainte și că vom fi nevoiți să folosim vaccinuri care conțin thimerosal, dacă nu se petrece vreun miracol și nu este găsită o alternativă mai bună.”  Dr. John Clements, consilier pe probleme de vaccinare în cadrul Organizației Mondiale a Sănătății

În ciuda faptului că industria farmaceutică a făcut în ultimii ani numeroase afirmații controversate asupra faptului că vaccinurile nu mai conțin thimerosal, dacă citim cu atenție prospectele, acest aditiv este conținut de majoritatea covârșitoare a vaccinurilor de pe piață.

Populației, care este convinsă prin propaganda susținută a industriei medicale să primească aceste vaccinuri extrem de toxice, îi sunt ascunse efectele secundare dezastruoase ale aditivilor conținuți de acestea. De exemplu, vaccinul Gardasil împotriva virusului HPV, pe care îl primesc numeroase femei din lumea întreagă, a fost aprobat în ciuda faptului că prezintă numeroase efecte adverse deoseobit de grave și chiar poate conduce la deces.

Gardasil, un vaccin controversat cu efecte secundare deosebit de grave

De la aprobabarea sa acum șapte ani, sute de femei s-au îmbolnăvit grav, devenind de nerecunoscut în urma vaccinării cu Gardasil, altele au murit ca urmare a răspunsului imun exagerat pe care vaccinul l-a declanșat în creierul lor. Conform unui raport al Centrului de Vaccinare Națională din SUA, citat într-un articol de către compania de presă CBS în anul 2009, în medie, în anii 2008 și 2009, 29 de femei au murit în urma primirii vaccinului Gardasil.

Unele din efectele secundare ale controversatului Gardasil sunt: tromboză, febră, grețuri, vărsături, atacuri cerebrale, avorturi spontane, sindromul Guillain Barre (paralizie), afecțiuni ale inimii, probleme neurologice determinate de un răspuns autoimun exagerat, moarte.

Gabby Attkins, o studentă eminentă a cărei sănătate s-a deteriorat extrem de mult în urma vaccinării cu Gardasil, afirma într-un interviu pentru CBS, în anul 2009:

Era ca o modă între prietenele mele și am zis că sigur ne facem vaccinul. Ne-am simțit aproape presate să facem asta din cauza publicității insistente care i se făcea.”

Tânăra s-a îmbolnăvit din ce în ce mai grav după fiecare vaccin dar nu a știut ce are până când neurologul său, Dr. Dwight Lindholm nu a bănuit că ar putea fi vorba despre efectele secundare ale vaccinului Gardasil.

Părerea mea este că prea multe persoane prezintă efecte secundare pe termen lung”, a declarat acesta.

Centrul de Vaccinare Națională, o organizație privată din SUA, a comparat efectele secundare ale Gardasil cu cele ale unui alt vaccin (împotriva meningitei), destinat de asemenea unui segment tânăr al populației. Rezultatele au arătat că vaccinul Gardasil a înregistrat de trei ori mai multe efecte secundare, mai mult de 5 000, ceea ce înseamnă cu 30 % mai ridicate decât în cazul celuilalt vaccin.

În același articol CBS, Chris Tarsell, tatăl unei tinere care a murit la trei săptămâni după ce a primit al treilea vaccin Gardasil, a declarat că dacă ar fi fost informați ar fi putut preveni nenorocirea.

Barbara Loe Fisher, cofondator al Centrului de Vaccinare Națională a afirmat:

Cunoaștem în urma acestui studiu că există mai multe reacții adverse și decese asociate vaccinului Gardasil decât în cazul oricărui altuia care este dat aceluiași grup de vârstă. Este iresponsabil să nu luăm atitudine.”

Într-un articol intitulat Moartea survenită după vaccinarea cu Gardasil: cauzală sau întâmplătoare?, publicat în revista Dezbaterea afacerilor farmaceutice, doctorii Chris Shaw și Lucija Tomljenovic au examinat mostre preluate din creierele unor tinere decedate, în vârstă de 19 și 14 ani. Aceștia au descoperit prezența HPV-16-L1, unul dintre antigenii (substanță care declanșează răspunsul autoimun) care sunt folosiți atât pentru Gardasil cât și pentru Cervarix, descoperind particule ale acestuia în vasele de sânge ale creierului. Unele dintre aceste particule aderaseră la pereții vaselor de sânge deși teoretic acest antigen nu are ce căuta în țesuturile creierului.

În ciuda acestor mărturii, la care se adaugă multe altele, prezente pe site-urile speciale de internet aparținând victimelor Gardasil, Compania farmaceutică Merk (producătoarea Gardasil), CDC (Centrul pentru Prevenirea și Controlul Bolilor) și FDA (Administrația pentru Alimente și Medicamente) refuză să scoată produsul de pe piață susținând că „beneficiile vaccinului depășesc efectele secundare”. Contrar acestor afirmații, vaccinul Gardasil rămâne în continuare controversat: începând cu aprobarea sa, care nu corespunde normelor de siguranță legale și culminând cu lipsa acută de informare și transparență.

Este important să remarcăm asocierea unui anumit segment al populației și anume fetele și femeile tinere cu acest vaccin criminal. La o cercetare mai atentă ne putem pune întrebarea dacă nu cumva vaccinarea cu Gardasil este un gen de experiment științific morbid asupra ființelor umane care ar putea deveni în viitor mamele noilor generații? Având în vedere scopul așa-zișilor „iluminați” de a crea o nouă ordine mondială pe această planetă, în care ființele umane să fie transformate în sclavi robotizați, care să muncească  fără crâcnire pentru elite, nu este exclus să se încerce „programarea” generațiilor umane viitoare prin controlul și dezechilibrarea sănătății femeilor și tinerelor din prezent.

Oricât de science fiction ar suna, ipoteza experimentelor științifice asupra femeilor tinere cu intenția de a le influența scoarța cerebrală prin intermediul vaccinurilor merită să fie investigată cu atenție. Din acest punct de vedere este important să menționăm exemplul unei boli misterioase, neurologice, care a afectat creierul mai multor femei din statul Philadelphia, SUA.

O nouă boală cerebrală misterioasă ar putea fi provocată de vaccinarea experimentală a populației

În anul 2013, mai multe femei tinere au ajuns la spital acuzând stări de confuzie, halucinații severe, pierderea controlului asupra mișcărilor trupului, pierderea controlului asupra propriilor emoții. Stările se agravau până când pacientele deveneau catatonice, având nevoie să fie intubate pentru a putea respira. În medie, boala nu dura mai mult de câteva luni, femeile revenindu-și, cel puțin aparent, pentru a putea povesti îngrozite coșmarul prin care trecuseră din cauza acestei boli.

Într-un moment plângeam în hohote pentru ca în următorul să izbucnesc în râs. Corpul meu avea mișcări ciudate, de exemplu, mâinile îmi rămâneau întinse în față. Aveam un comportament relativ normal pentru ca apoi să încep să halucinez și să insist că tatăl meu m-a răpit. Doctorii le-au spus părinților mei că am creierul în flăcări.” Susannah Cahalan

Eram foarte paranoică și maniacă, îmi puteam da seama că ceva nu era în regulă cu mine. Aveam halucinații cu camioane care mă urmăreau.” Emily Gavighan

Fiica mea s-a zbătut între viață și moarte pentru săptămâni întregi. O pierdeam, iar asta era ceva peste puterile mele de a controla.” Bill Gavighan, tatăl lui Emily

În urma investigațiilor medicale, s-a descoperit că nu era vorba de o afecțiune psihică ci de una neurologică, având drept sursă inflamarea creierului. Medicii au numit fenomenul Encefalita Receptoare Anti-NMDA (cu alte cuvinte, anticorpii au atacat țesuturi din creier provocând inflamarea acestora). Totuși, cadrele medicale au afirmat că nu cunosc cu exactitate cauza bolii și că pot doar bănui ce anume a produs-o.

Atât selectivitatea acestei boli misterioase (au fost afectate doar femeile tinere de pe o arie redusă), cât și simptomele care seamănă izbitor cu un răspuns autoimun declanșat în urma vaccinării, i-au făcut pe mulți să afirme că „noua boală” este rezultatul unui criminal experiment de vaccinare. Având în vedere că o boală determinată de un răspuns autoimun exagerat în mod normal nu dispare după câteva luni, unii cercetători au afirmat că ar putea fi vorba, de fapt, despre o afectare a creierului produsă de bacteriofagi creați în laborator, care ar fi fost introduși în mod intenționat în organism prin intermediul vaccinurilor. Aceste microorganisme având o structură destul de simplă pot altera anumiți centrii nervoși ai creierului, în special centrii emoționali, determinând simptomele dramatice descrise în cazurile din Philadelphia.

Această ipoteză îngrijorătoare nu a fost demonstrată deocamdată, însă ea nu este imposibilă. Oricât de neverosimil poate să pară, la ora actuală există o serie de cercetări stranii care vizează descoperirea unor vaccinuri ce ar putea influența răspunsul centrilor nervoși din creier, în vederea alterării reacțiilor emoționale ale ființelor umane.

O viziune stranie asupra viitorului omenirii prin intermediul unui vaccin creat pentru a influența centrii emoționali din creier

În urmă cu câțiva ani, profesorul neurobiolog Robert Sapolsky de la Universitatea Stanford anunța că lucrează împreună cu echipa sa la un antidot împotriva stresului – o substanță modificată genetic care va putea fi introdusă în trup prin vaccinare. Acest vaccin anti-stres, spun cercetătorii, va elimina necesitatea terapiilor de relaxare cum ar fi, de exempu, meditația sau exercițiile fizice.

Sapolsky a adaptat un virus herpetic care să transporte gene pentru protecție neurologică în profunzimea creierului, pentru a neutraliza astfel hormonii secretați în perioadele de stres, înainte ca aceștia să devină nocivi. În anul 2012, echipa de cercetători anunța că experimentele efectuate pe cobai au dat deja rezultate, însă este nevoie de mai mulți ani ca vaccinul să fie pregătit pentru a putea fi testat pe oameni.

Vaccinul anti-stress ar putea schimba societatea” a afirmat Sapolsky, binecunoscut pentru viziunea sa materialistă și evoluționistă.

La oameni, acest virus modificat genetic va scurt-circuita răspunsul creierului în urma stresului.”„Te va lăsa mai proaspăt și gata de a face față unei noi amenințări, astfel încât să-ți poți menține dinamismul dar cu un calm focalizat în loc de o proastă dispoziție.” Oricât de tentantă poate să pară această posibilitate, în realitate ea este o manipulare biologică total lipsită de discernământ ce conduce la alienare, anestezie emoțională și deschide larg poarta către manevrarea ființelor umane și transformarea lor în sclavi robotizați.

Vaccinul antistres al viitorului blochează apariția unor reacții naturale de oboseală, de refuz, de respingere sau chiar de iritare, ce ne semnalează un exces, o depășire forțată a limitelor pe care deocamdată le avem. Devenind insensibili la aceste semnale ale trupului, nu facem decât să ne îndepărtăm tot mai mult de echilibrul natural. Dincolo de pretențiile înfumurate ale așa-zișilor oameni de știință, acest vaccin nu reprezintă în niciun caz o soluție. Stresul arhiprezent în societatea în care trăim nu arată incapacitatea noastră biologică de a face față provocărilor vieții, ci lipsa noastră de maturitate interioară și faptul că societatea ne impune un ritm și o direcție aflate în dezacord cu legile firii. (De altfel, într-o societate sănătoasă oameni cu astfel de idei nu ar fi fost nicidecum considerați savanți și nu s-ar fi alocat sume consistente pentru a sponsoriza asemenea cercetări dubioase, vădit neghioabe.)

Fără îndoială că docilitatea și robotizarea pe care ar putea să le genereze un astfel de vaccin, doar în aparență inofensiv, ar schimba în rău nu doar societatea ci și rasa umană.

Articol preluat de pe site-ul www.yogaesoteric.net


Tags : , , , , , , , , , , , , ,

Pentru cei care inca mai cred in vaccinuri…

ATENŢIE! Player-ul postului de Radio Bio Eden Lyfe se deschide automat, la încărcarea paginii. Îl puteţi opri sau îi puteţi ajusta volumul, după preferinţe.

vaccines-dirty-secretsCITESTE SI DA MAI DEPARTE!!!TEXTUL ORIGINAL IN ENGLEZA ESTE DUBLAT DE TRADUCEREA IN ROMANA.

An extraordinary paper published by a courageous doctor and investigative medical researcher has dug the dirt on 30 years of secret official transcripts of meetings of UK government vaccine committees and the supposedly independent medical “experts” sitting on them with their drug industry connections.

Un medic si investigator medical a publicat un extraordinar raport realizat, pe baza cercetarii stenogramelor oficiale ale intalnirilor, de-a lungul a 30 de ani, dintre comitetul guvernamental al vaccinurilor cu asa numitii “experti independenti” cu ale lor conexiuni cu industria medicamentelor.

A Freedom of Information Act filing by a doctor in the UK, has revealed 30 years of secret official documents showing that government experts have


Acest medic a depus o cerere pentru “Dreptul la Libera Informare” si a dezvaluit 30 de ani de secrete guvernamentale care demonstreaza ca expertii medicali din guvern au cunostinta de faptul ca:

1. Known the vaccines don’t work /

vaccinurile nu functioneaza

2. Known they cause the diseases they are supposed to prevent /

vaccinurile cauzeaza bolile pe care ar trebui sa le previna

3. Known they are a hazard to children /

vaccinurile prezinta un risc pentru copii

4. Colluded to lie to the public /

s-a complotat la pacalirea publicului

5. Worked to prevent safety studies /

s-a facut tot posibilul sa se impiedice studiile de siguranta ale vaccinurilor

Those are the same vaccines that are mandated to children in the US, and many other countries.

Este vorba de aceleasi vaccinuri care sunt obligatorii pentru copiii din SUA si din multe alte tari.

No pharmaceutical drug is devoid of risks from adverse reactions and vaccines are no exception. According to the world’s leading drug regulatory authority, the US Food and Drug Administration (FDA), vaccines represent a special category of drugs in that they are generally given to healthy individuals and often to prevent a disease to which an individual may never be exposed. This, according to the FDA, places extra emphasis on vaccine safety.

Niciun medicament de sinteza nu este lipsit de riscul de a cauza efecte adverse, iar vaccinurile nu fac exceptie de la aceasta regula. Potrivit celei mai mari Autoritati care reglementeaza medicamentele in SUA, FDA (Administratia Alimentelor si Medicamentelor), vaccinurile reprezinta o categorie speciala care, in general, se administreaza persoanelor sanatoase pentru a preveni o boala la care acestea poate nu vor fi expuse niciodata iar acest lucru, potrivit FDA, indica faptul ca vaccinurile sunt foarte sigure.

Universally, regulatory authorities are responsible for ensuring that new vaccines go through proper scientific evaluation before they are approved. An equal responsibility rests on the medical profession to promote vaccinations but only with those vaccines whose safety and efficacy has been demonstrated to be statistically significant. Furthermore, vaccination is a medical intervention and as such, it should be carried out with the full consent of those who are being subjected to it. This necessitates an objective disclosure of the known or foreseeable risks and benefits and, where applicable, a description of alternative courses of treatment. In cases where children and infants are involved, full consentwith regards to vaccination should be given by the parents.

Universal valabil este faptul ca autoritatile care reglementeaza vaccinurile, inainte de a le aproba, sunt responsabile sa se asigura ca acestea au fost supuse unor riguroase evaluari stiintifice. O responsibilitate similara o au si profesionistii medicali care promoveaza vaccinurile, dar numai in baza unor statistici semnificative care demonstreaza eficacitatea si siguranta acestora. In plus, vaccinarea este o interventie medicala si ar trebui sa aiba loc doar cu deplinul acord al partii careia i se va face vaccinul. Aceasta necesita o prezentare obiectiva a avantajelor dar si ale riscurilor posibile, iar in cazul copiilor, vaccinarea va trebui facuta numai cu acordul parintilor.

Deliberately concealing information from the parents for the sole purpose of getting them to comply with an “official” vaccination schedule could thus be considered as a form of ethical violation or misconduct. Official documents obtained from the UK Department of Health (DH) and the Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) reveal that the British health authorities have been engaging in such practice for the last 30 years, apparently for the sole purpose of protecting the national vaccination program.

Ascunderea deliberata a informatiilor fata de parinti, in scopul de a-i determina sa se comformeze cu agenda “oficiala” de vaccinare, ar putea fi considerata o forma de incalcare a codului etic sau o grava abatere. Documentele oficiale obtinute de la Ministerul Sanatatii a Marii Britanii si de la Comitetul de Vaccinare si Imunizare, dezvaluie faptul ca autoritatile britanice de sanatate au fost implicate in astfel de practici de cel putin 30 de ani incoace, cu scopul de a proteja programul national de vaccinare.

Vaccine-Results-LiesAs a result of such vaccination policy promoted by the JCVI and the DH, many children have been vaccinated without their parents being disclosed the critical information about demonstrated risks of serious adverse reactions, one that the JCVI appeared to have been fully aware of. It would also appear that, by withholding this information, the JCVI/DH neglected the right of individuals to make an informed consent concerning vaccination. By doing so, the JCVI/DH may have violated not only International Guidelines for Medical Ethics (i.e., Helsinki Declaration and the International Code of Medical Ethics) but also, their own Code of Practice.

Ca rezultat a acestei politici de vaccinare, promovata de Comitet si de Ministerul Sanatatii britanice, multi copii au fost vaccinati fara ca parintilor lor sa li se dea toata informatia critica privind riscurile dovedite de a suferi efecte adverse serioase, lucruri pe care Comitetul de Vaccinare si Imunizare se pare ca le cunoastea foarte bine. Facand acest lucru, atat Comitetul cat si Ministerul Sanatatii, nu numai ca au incalcat Gidul International ale Eticii Medicale (cum ar fi Declaratia de la Helsinki si Codul International de Etica Medicala) dar au incalcat si Propriul lor Cod al practicii Medicale.

This is what everyone has always known but could never prove before now. Pass this information on to others so they can see what goes on in Government health committees behind locked doors.

Acestea sunt lucruri pe care cu totii le cunosteau, dintotdeauna, dar nu le-au putut dovedi pana acum. Da mai departe aceasta informatie pentru ca toti sa vada ce se petrece in spatele usilor inchise, in cadrul comisiilor medicale guvernamentale.

The transcripts of the JCVI meetings also show that some of the Committee members had extensive ties to pharmaceutical companies and that the JCVI frequently co-operated with vaccine manufacturers on strategies aimed at boosting vaccine uptake. Some of the meetings at which suchcontroversial items were discussed were not intended to be publicly available, as the transcripts were only released later, through the Freedom of Information Act (FOI). These particular meetings are denoted in the transcripts as “commercial in confidence”, and reveal a clear and disturbinglack of transparency, as some of the information was removed from the text (i.e., the names of the participants) prior to transcript release under the FOI section at the JCVI website (for example, JCVI CSM/DH (Committee on the Safety of Medicines/Department of Health) Joint Committee on Adverse Reactions Minutes 1986-1992.

Stenograma intalnirilor dintre Comitetul de Vaccinare si Imunizare, arata deasemenea, ca unii membri ai comitetului detin stranse legaturi cu companiile farmaceutice si ca acest Comitet a cooperat in mod frecvent cu fabricantii de vaccinuri in crearea de strategii pentru a creste rata de vaccinare. Unele stenograme care prezinta astfel de subiecte conversate, nu au fost menite sa fie facute publice, insa ele au fost dezvaluite mai tarziu, sub Actul Dreptului la Informare Libera. Aceste sedinte sunt denumite in stenograme drept “confidentialitate comerciala” si reveleaza o clara si rascolitoare lipsa de transparenta, intrucat unele informatii au fost sterse din text (de exemplu: numele participantilor), inainte ca stenogramele sa fie eliberate in baza actului Dreptului la Informare Libera din cadrul websiteului Comitetului de Vaccinare si Imunizare, de exemplu: Sedinta referitoare la Reactii Adverse din anul 1986-1992.

In summary, the transcripts of the JCVI/DH meetings from the period from 1983 to 2010 appear to show that:

In sumar, stenogramele sedintelor dintre Comitetul de Vaccinare si Imunizare si Ministerul Sanatatii din perioada 1983 pana in 2010 par sa arate ca:

1) Instead of reacting appropriately by re-examining existing vaccination policies when safety concerns over specific vaccines were identified by their own investigations, the JCVI either a) took no action, b) skewed or selectively removed unfavourable safety data from public reports and c) made intensive efforts to reassure both the public and the authorities in the safety of respective vaccines;

1) in loc sa reactioneze adecvat si sa reexamineze politicile curente de vaccinare in ceea ce priveste unele motive de ingrijorare identificate chiar de proprii investigatori, Comitetul de Vaccinare si Imunizare nu a luat nicio atitudine, ba dimpotriva, a diminuat sau, in mod selectiv, a sters informatiile nefavorabile despre siguranta vaccinurilor, facand eforturi intense de a linisti atat publicul cat si autoritatile ca vaccinurile respective sunt sigure;

2) Significantly restricted contraindication to vaccination criteria in order to increase vaccination rates despite outstanding and unresolved safety issues;

2) S-au redus in mod semnificativ criteriile contraindicatiilor la vaccinare, in scopul maririi ratei de vaccinare, in ciuda problemelor ramase nerezolvate in ce priveste siguranta acestora.

3) On multiple occasions requested from vaccine manufacturers to make specific amendments to their data sheets, when these were in conflict with JCVI’s official advices on immunisations;

3) de multe ori li s-a cerut fabricantilor de vaccinuri sa faca modificari specifice pe fisele tehnice, cand acestea erau in conflict cu sfaturile oficiale asupra imunizarii facute de Comitetul de Vaccinare si Imunizare;

4) Persistently relied on methodologically dubious studies, while dismissing independent research, to promote vaccine policies;

4) Pentru promovarea politicilor de vaccinare, in mod persistent s-a pus baza pe studii metodologic dubioase, in timp ce studiile independente au fost respinse

5) Persistently and categorically downplayed safety concerns while over-inflating vaccine benefits;

5) In mod insistent si categoric s-a ignorat problematica sigurantei vaccinurilor, in timp ce beneficiile acestora s-au exagerat;

6) Promoted and elaborated a plan for introducing new vaccines of questionable efficacy and safety into the routine paediatric schedule, on the assumption that the licenses would eventually be granted;

6) s-au promovat si elaborat planuri de introducere in programul de rutina pediatrica a unor noi vaccinuri care inca prezentau semne de intrebare in ce priveste siguranta si eficacitatea lor

7) Actively discouraged research on vaccine safety issues;

7) cercetarile pe problema sigurantei vaccinurilor, s-au descurajat in mod activ;

8) Deliberately took advantage of parents’ trust and lack of relevant knowledge on vaccinations in order to promote a scientifically unsupported immunisation program which could put certain children at risk of severe long-term neurological damage.

8) S-a profitat in mod deliberat de increderea si lipsa de cunoastere aprofundata a parintilor asupra vaccinarii, in scopul de a promova un program de imunizare nesustinut stiintific, ceea ce ar putea supune anumiti copii la risc de afectiuni neurologice severe si de lunga durata;

Dr. Tomlijenovic explains; for instance, how JCVI has known since as early as 1981 that the measles vaccine, which is part of the government’s official vaccine schedule, is linked to long-term neurological damage and death. She also outlines, with full citations, evidence showing that JCVI has long been aware that many of scheduled vaccines cause permanent brain damage in children, but have continued to promote those vaccines anyway.

Dr. Tomlijenovic explica; de exemplu, cum Comitetul de Vaccinare si Imunizare cunostea inca din 1981 faptul ca vaccinul antipojar, care face parte din programul oficial guvernamental de vaccinare, este legat de afectiuni neurologice de lunga durata si moarte. Deasemenea, dansa (dr. Tomlijenovic) subliniaza, cu toate dovezile, ca acest Comitet de Vaccinare si Imunizare cunostea de foarte mult timp ca multe dintre vaccinurile programate cauzeaza la copii afectiuni permanente ale creierului, insa au continuat sa promoveze aceste vaccinuri.

vaccines_sommee-cards(text din imagine: de ce copiii mei nevaccinati sunt o amenintare pentru copiii tai vaccinati daca esti asa de sigur ca vaccinurile chiar functioneaza?)

Educated parents can either get their children out of harm’s way or continue living inside one of the largest most evil lies in history, that vaccines – full of heavy metals, viral diseases, mycoplasma, fecal material, DNA fragments from other species, formaldehyde, polysorbate 80 (a sterilizing agent) – are a miracle of modern medicine.

Parintii educati pot ori sa-si fereasca copiii de aceste primejdii, ori sa continue sa traiasca in cea mai mare si diabolica minciuna din istorie, si anume ca vaccinurile – pline de metale grele, boli virale, micoplasma, materii fecale, fragmente de ADN de la alte specii, formaldehide, polisorbat 80 (agent sterilizant) – sunt un miracol al medicinei moderne.

A Freedom of Information Act filing in the US with the CDC by a doctor with an autistic son, seeking information on what the CDC knows about the dangers of vaccines, had by law to be responded to in 20 days. Nearly 7 years later, the doctor went to court and the CDC argued it does not have to turn over documents. A judge ordered the CDC to turn over the documents on September 30th, 2011.

In SUA, un medic care are un fiu autist, a depus la CDC (Centrul de Control al Bolilor) o cerere la Libera Informare, cerand informatii despre ce anume cunoaste CDC-ul cu privire la pericolele vaccinurilor, iar prin lege, trebuia sa obtina un raspuns in 20 de zile. Aproape 7 ani mai tarziu, doctorul s-a dus la Curtea de Justitie iar CDC-ul sustinea ca nu este obligat sa prezinte documentele. Pe 30 Septembrie 2011, un judecator a hotarat ca CDC sa prezinte documentele.

The US CDC is an unreliable source of information. They constantly grossly exaggerate death and disease figures to promote vaccines. The UK Department of Health does the same. Both for example have claimed flu causes thousands of deaths each year but in fact it does not. They do that to promote the flu vaccine, which the international Cochrane Collaboration, which publishes medical research into the accuracy of claims like that, has shown that the flu vaccine is not effective.

CDC-ul din SUA este o sursa de informare in care nu se poate avea incredere. Ei, in mod constant exagereaza mult statisticile de moarte si imbolnaviri, in scopul promovarii vaccinurilor. Ministerul Sanatatii britanice, face la fel. De exemplu, ambele organisme au declarat mii de morti anual datorate gripei, cand de fapt, lucrurile nu stau asa. Ei fac acest lucru pentru a promova vaccinul antigripal, care, potrivit Cochrane Collaboration – publicatie de studii medicale care verifica astfel de statistice, a demonstrat ca vaccinul antigripal nu este eficient.

On October 26, 2011, a Denver Post editorial expressed shock that the Obama administration, after promising to be especially transparent, was proposing changes to the Freedom of Information Act that would allow it to go beyond declaring some documents secret and to actually allow government agencies (such as the CDC) to declare some document “non-existent.”

Pe 26 Octombrie, 2011, un editorial din ziarul Denver Post si-a exprimat socul datorita faptului ca Administratia Obama, dupa ce in prealabil a promis ca va fi total transparenta, propunea schimbari la Legea Informarii Libere, schimbari care vor permite organizatiilor guvernamentale (gen CDC) sa declare anumite documente secrete iar altele “non-existente”.

VacIngredientsA short summary of the most important arguments that support NON-VACCINATION:

Un scurt sumar a celor mai importante argumente care sustin NON-VACCINAREA:

  • Vaccines contain a combination of at least 39 different highly toxic metals, cancer causing substances, toxic chemicals, live and genetically modified viruses, bacteria, contaminated serum containing animal viruses and foreign genetic material, extremely toxic de-contaminants and adjuvants, untested antibiotics, none of which can be injected without causing any harm. Vaccine contaminants have included bovine (cow), avian (chicken) and monkey viruses and bacteria such as streptococcus in the DTP (diphtheria, tetanus and pertussis) vaccine [Pediatrics, Vol. 75, No. 2, Feb 1985] and Serratia marcesens in the influenza vaccines [2004 influenza season].

  • Vaccinurile contin o combinatie de cel putin 39 de metale grele deosebit de toxice, substante care cauzeaza cancer, chimicale toxice, virusi vii si modificati genetic, bacterii, ser contaminat cu virusi animali si material genetic strain, decontaminanti si adjuvanti extrem de toxici, antibiotice netestate, dintre care niciunele nu pot fi injecatate fara pericol. Contaminantii din vaccin includ, contaminanti virali bovini (vaci), aviari (gaini) si virusi si bacterii din maimute, cum ar fi streptococul din vaccinul DTP Diftero-Tetano-Pertussis [Pediatrics, Vol. 75, No. 2, Feb 1985] si Serratia marcesens din vaccinul anti-influentz (sezonul de influentza din 2004).

  • There is no scientific study to determine whether vaccines have really prevented diseases. Rather disease graphs show vaccines have been introduced at the end of epidemics when the disease was already in its last stages. In case of Small Pox the vaccine actually caused a great spurt in the incidence of disease before public outcry led to its withdrawal.

  • Nu exista studii stiintifice care sa determine daca, intradevar, vaccinurile au prevenit boala. Mai degraba, graficele de boala arata ca vaccinurile au fost implementate la sfarsitul epidemiilor, cand boala se afla deja in stadiul final. In cazul variolei, de fapt, vaccinul a cauzat o crestere brusca in imbolnavirile de variola inainte ca reactiile publice ulterioare sa duca la retragerea acestui vaccin.

  • There are no long-term studies on vaccine safety. Very short-term tests are carried out where the vaccinated subjects are checked against another group who are given another vaccine. Technically the tests should be carried out against a non-vaccinated group. No one really knows what protocols are followed at such industry based or industry sponsored trials.

  • Nu exista studii de lunga durata pentru cercetarea sigurantei vaccinurilor. Se fac teste pe durata scurta unde pacientii vaccinati sunt verificati in comparatie cu un alt grup caruia i s-a facut un alt vaccin. Tehinc vorbind, aceste teste ar trebui sa se desfasoare in comparatie cu un grup nevaccinat. Nimeni nu prea stie ce fel de protocoale sunt urmate intr-un domeniu atat de sustinut de industrie cu teste sponsorizate de industrie.

  • The mercury, aluminum and live viruses in vaccines may be behind the huge epidemic of autism (1 in 110 in the USA), a fact that has been admitted by the US Vaccine Court. About 83 suspected cases of vaccines causing autism have been awarded compensation.

  • Mercurul, aluminiul si virusii vii din vaccinuri pot fi in spatele imensei epidemii de autism (1 din 110 cazuri in SUA), fapt admis si de Instanta Vaccinului in SUA.

  • Both the Small Pox and the Oral Polio Vaccine are made from monkey serum. This serum has helped many monkey viruses to enter the human blood stream. Out of these, the only researched virus, SV 40, has been found to be cancerous. These viruses continue to be in the vaccines. The presence of SV 40 in various human cancers has been demonstrated. Today it is known that the virus is being passed on to future generations as its presence in the mother’s milk and human sperms has been established.

  • Ambele vaccinuri, variola si Polio Oral sunt facute din ser din maimuta. Acest ser a ajutat multi virusi de maimuta sa intre in sistemul circulator uman. Din toate acestea, singurul virus cercetat este SV40, care s-a descoprit ca fiind cancerigen. Acesti virusi continua sa fie prezenti in vaccinuri. Prezenta virusului SV40 in variate celule canceroase umane a fost demonstrata. Se stie astazi ca virusul este pasat viitoarelor generatii, acesta fiind prezent in laptele matern dar si in sperma umana.

  • The number of polio cases was declining before the widespread administration of the Salk vaccine. Cases which had previously been reported as polio are now reported as meningitis. The risk of contracting polio from the live virus vaccine is greater than the risk of acquiring the disease from naturally occurring viruses.

  • Numarul de cazuri de polio a fost in declin inainte de administrarea la scara mare a vaccinului Salk. Cazurile care inainte se raportau drept polio, astazi se inregistreaza drept meningita. Riscul de a contracta polio de la un virus viu este mult mai mare decat de la un virus din natura.

  • Many doctors argue that diseases during childhood are due to the body exercising its immune system. Suppressing these diseases causes the immune system to remain undeveloped causing the various autoimmune disorders in adults like diabetes and arthritis that have become epidemics today.

  • Multi medici argumenteaza ca bolile din timpul copilariei sunt datorita sistemului imunitar pus la treaba de catre organism. Suprimarea acestor boli duc la un sistem imunitar subdezvoltat cauzand diverse boli autoimune in adulti precum diabet si artrita, care au devenit o epidemie in zilele noastre.